15.6.2005
Über die wegen ihrer verlogenen Behauptungen in massive Kritik geratene Sendereihe "Rundum Gesund" des WDR habe ich bereits berichtet. [1] Der von mir kritisierte Michael Houben schickte mir dazu per Email den Versuch einer Rechtfertigung. Ich werde diese Email im folgenden analysieren.
Email Houben:
-------------------------------------------------------------------------------
<quote>
Return-Path: <mail@mhouben.de>
Received: (qmail 17612 invoked from network); 7 Jun 2005 09:42:31 -0000
Received: from unknown (HELO natnoddy.rzone.de) (81.169.145.166)
by [...] with SMTP; 7 Jun 2005 09:42:31 -0000
Received: from one (p508642E3.dip.t-dialin.net [80.134.66.227])
by post.webmailer.de (8.13.1/8.13.1) with SMTP id j579gJGq008194
for <deckers {at} ariplex.com>; Tue, 7 Jun 2005 11:42:20 +0200 (MEST)
Message-ID: <000801c56b46$0e077660$0200a8c0@one>
From: "Michael Houben" <mail@mhouben.de>
To: deckers {at} ariplex.com
Subject: Der Fall Houben
Date: Tue, 7 Jun 2005 11:35:10 +0200
<quote>
Guten Tag,
ich habe heute durch Zufall Ihre entsprechende Seite im Netz gefunden.
</quote>
-------------------------------------------------------------------------------
Hätte Michael Houben VOR der Sendung sauber recherchiert, hätte er unter anderem in meiner Web-Site gutes Material über das Impfen gefunden und gutes Material über die Lügen der Impfgegner...
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Das meiste davon interessiert mich persönlich nicht. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Übersetzt: Der hochgeschätzte Herr Houben hat keine Argumente, nicht einmal ansatzweise...
Houben weiter:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Die meisten Argumente wischen sie mit einem Satz beiseite.... 'Dazu muß das Kind erst einmal so alt werden...! " Aber klar, bei Ihnen stirbt ja jedes ungeimpfte Kind </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Das ist falsch.
Erstens habe ich nie behauptet, daß jedes ungeimpfte Kind stirbt.
Zweitens ist dies wieder ein Beispiel dafür, wie selbst allereinfachste beschreibende Statistik (und die ist die Grundlage von SEHR VIELEM in der Medizin!) für so allerlei "Journalisten" ein unerreichbares Wissen ist.
Tatsache: An Masern sterben weltweit insgesamt 4 Prozent der erkrankten Kinder, also jedes 25..
Anschaulicher dargestellt: pro Schulklasse stirbt 1 Kind.
All die toten Kinder werden von Houben einfach weggewischt. Für ihn zählen nur die Überlebenden... Und deswegen sage ich noch einmal ganz deutlich:
Um später eventuell Probleme mit dem Immunsystem zu haben, MUSS das Kind erst einmal so alt werden!
Ganz präzise gefragt: Will Houben durch Vorenthalten der medizinisch notwendigen Impfung (im Durchschnitt) 1 von 500 Kindern sterben lassen, damit nach seinen Phantasien die überlebenden 499 später VIELLEICHT weniger Immunprobleme haben?
Den folgenden Absatz werde ich so schnell nicht vergessen. Man lasse jedes Wort auf der Zunge zergehen:
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Merkwürdig nur, das praktisch jeder heute lebender Erwachsener diese Kinderkrankheiten noch überlebt hat - was im übrigen für einen Zeitraum von Jahrtausenden galt. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
In der Tat, das ist merkwürdig. Die Überlebenden haben überlebt. Bloß die Gestorbenen nicht...
Genau genommen gilt das nicht nur in den letzten Tausenden von Jahren, sondern von Anbeginn an: Überlebt haben immer nur die Überlebenden. Fürwahr, das Universum ist ein eigen Ding...
Houben weiter:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Wobei die Sterblichkeit gerade wegen hygienischen Problemen ursprünglich sicherlich höher war. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Masern sind Viren. SSPE ist IMMER tödlich. Da ist mit Hygiene gar nichts zu wollen. Die Todesrate von SSPE wird zur Zeit geschätzt auf "1 Toter bei 3000 Infektionen".
2004 gab es in Deutschland 712.000 Geburten. Bei einer Todesrate von 1:3000 wären das 237 Tote. Selbst wenn man annimmt, daß nur die Hälfte aller Kinder Masern bekäme, wären das immer noch 118 tote Kinder durch SSPE alleine in diesem Jahr(gang).
Der realistischere Wert "ohne Impfung bekommen 90 Prozent aller Kinder Masern" bedeutet: 213 tote Kinder durch SSPE alleine in diesem Jahr(gang).
Wobei diese 213 toten Kinder nur durch SSPE sterben. Die andere, sofort wirksame Todesrate bei Masern ist in westlichen Industrieländern 1:500 bis 1:1000.
Von den 712.000 Geburten des Jahres 2004 würden also gleich bei der Masernerkrankung sterben:
------------------------------------------------------ 1:1000 1:500 712 Kinder 1424 Kinder ------------------------------------------------------
Wobei diese Zahlen für hygienisch hochstehende westliche Industrieländer gelten. Im Weltdurchschnitt ist die Todesrate 1:25 (!) - was zB in Afrika bei 712.000 Geburten 28.480 tote Kinder bedeutet!
Und jetzt kommt das Ende der esoterischen Denkblasen und -schäume der Impfgegner: Durch eine Masern-Impfung lassen sich fast alle diese Todesfälle verhindern!
Wenn konsequent geimpft wird: Keine Masernerkrankung, also keine Toten, weder sofort noch später durch SSPE - man stelle sich das einmal vor!
Aber wegen der Wahnwelten der Esoteriker werden eben nicht alle Kinder geimpft, so daß wir seit 1999 zwischen 1 und 4 Todesfälle pro Jahr haben...
Mit den Zahlen des Robert-Koch-Instituts meldet der "Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte e. V." über Tote durch Masern in Deutschland:
------------------------------------------------------
Krankenhauseinweisungen Todesfälle
1999 582 4
2000 650 2
2001 920 1
2002 485 2
2003 noch nicht abgeschlossen 2
2004 ? ?
2005 ? ?
------------------------------------------------------
An den Händen der Esoteriker klebt das Blut dieser Kinder!
Zurück zu Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Aber all die von mir in diesem Text aufgeführten Dinge sind weltweit peer-reviewt erschienen, ich habe mir nichts davon selbst ausgedacht... und will all das aber eigentlich auch nicht mit ihnen diskutieren. Sie können natürlich denken und schreiben was sie wollen, </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Selbstverständlich denke ich und schreibe ich, was ich will. Warum auch sollte ich esoterische Lügen befürworten...?
Daß Michael Houben all die Märchen und Lügen nicht selbst ausgedacht hat, glaube ich durchaus.
Daß er über all die Märchen und Lügen nicht ausreichend nachgedacht hat, das allerdings muß er verantworten - und inzwischen nicht nur er, sondern der WDR, und das reicht inzwischen über den Rundfunkrat bis hinauf zum Intendanten Fritz Pleitgen...
Houben weiter:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Aber was den von Ihnen kritisierten Text angeht, so irren Sie an zwei Punkten doch eindeutig: Es ist schlicht so. Ich habe nur einen Text geschrieben und der war zwar vorübergehend vom Netz genommen ist aber ganz ohne mein zutun unverändert wieder hineingesetzt worden. Insofern bitte ich sie die entsprechenden Absätze doch zu streichen. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Bitte ganz langsam und vorsichtig:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Ich habe nur einen Text geschrieben und der war zwar vorübergehend vom Netz genommen ist aber ganz ohne mein zutun unverändert wieder hineingesetzt worden. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
WER hat den Text von der Web-Site genommen und
WER hat den Text wieder in die Web-Site gestellt?
Und WARUM hat Houben letzteres nicht verhindert, wenn er es doch (inzwischen) besser wußte, wie er hier vorgibt!?
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Sie schreiben hier schlicht über den allerersten Originaltext. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Ist Michael Houben etwa für den ersten Text nicht mehr verantwortlich!?
Wäre es nicht zu der Eskalation über den Rundfunkrat gekommen, stünde der erste Text noch immer unverändert in der Web-Site des WDR. Oder etwa nicht!?
Ich habe in meiner Web-Seite [ Houben lügt! ] am 26.5.2005 geschrieben über diese Web-Seite: http://www.wdr.de/tv/rundumgesund/sendungen_2005/20050418/impfkritik.jhtml
Dort heißt es heute, 15.6.2005, unter anderem:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Es ist eine von der Schulmedizin allgemein akzeptierte Tatsache, dass die gestiegene Neigung zu Allergien durch eine Unterforderung unseres Immunsystems entsteht. Entscheidend ist dabei nach bisherigem Kenntnisstand insbesondere der Teil des Immunsystems, der sich mit der Abwehr von Erregern im Darm beschäftigt. Welche Auswirkung Impfungen auf das Immunsystem haben, ob sie Auswirkungen auf die Häufigkeit von Allergien oder anderen Autoimmunkrankheiten haben, ist anscheinend nicht systematisch untersucht worden. Gerade die Reifung des Immunsystems in jungen Jahren ist immer noch Gegenstand intensiver Forschung und ungeklärter Fragen. So baut der Körper in den ersten Lebensjahren zum Beispiel erst die Barriere auf, die das Gehirn anschließend besonders sorgfältig vor dem Eindringen von Erregern schützt. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Dazu gilt ohne Wenn und Aber das, was ich geschrieben habe: Dazu muß das Kind erst einmal so alt werden...!
Und jetzt bitte noch einmal ganz langsam und vorsichtig:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Ich habe nur einen Text geschrieben und der war zwar vorübergehend vom Netz genommen ist aber ganz ohne mein zutun unverändert wieder hineingesetzt worden. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Falls Michael Houben hier die Wahrheit sagt, heißt das doch nichts anderes, als daß der Text, der JETZT in der Web-Site des WDR steht, nicht der ist, der in der ZWEITEN Sendung gesendet wurde.
Damit ergeben sich zwei schwerwiegende Fragen:
In den Pressemitteilungen des Rundfunkrats heißt es wörtlich:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Rundfunkrat- Pressemitteilungen 25.02.2005 WDR-Rundfunkrat kritisiert Rundum Gesund-Sendung zum Thema Impfen [...] Der WDR erklärte in der Rundfunkratssitzung, die Sendung nicht zu wiederholen und auch eine programmbegleitende Internetseite aus dem Angebot herauszunehmen. Das WDR Fernsehen wird in absehbarer Zeit eine Rundum Gesund-Sendung ausstrahlen, in der differenziert alle Fragestellungen des Impfens behandelt werden. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Zurück zu Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Ganz entschieden irren Sie aber in Bezug Herrn Prof Zinkernagel. Den von Ihnen zitierten Brief schrieb er tatsächlich, aber er schrieb ihn noch o h n e m e i n e n T e x t z u k e n n e n - allein weil ein deutscher Kollege ihn bat diesen Brief zu schreiben. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Houben weiter:
-------------------------------------------------------------------------------
<quote>
Ich habe Prof Zinkernagel daraufhin persönlich kontaktiert und
angeschrieben. Er hat mir daraufhin erlaubt den Absatz im Netz zu
lassen !!
wobei er bezüglich seiner eingenen Aussagen nur zwei Halbsätze
umformuliert haben wollte. Zitat aus seiner Mail:
Sehr geehrter Herr Houben,
ich bedanke mich für Ihren langen Brief und will
Ihnen kurz wie folgt antworten:
In meinem Passus bei Ihnen steht:
"Eine geimpfte Mutter kann das nicht".
Ich habe diese Aussage so nie gemacht, und habe im
übernächsten Satz
"Beobachtungen nicht in Verbindung gebracht",
sondern
"diesen Befund diskutiert der Autor mit
Beobachtung über die Zunahme etc. und bringt
sie mit der Zunahme autoimmuner Erkrankungen
im Kindesalter in eine hypothetische Verbindung."
</quote>
-------------------------------------------------------------------------------
Professor Zinkernagel ist Wissenschaftler. Was er schreibt, ist für logisch denkende Menschen durchaus verständlich. Wenn allerdings ein Journalist sich darunter mischen will, muß man vorsichtig sein, wenn dieser Journalist zum Beispiel auch das schreibt:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Merkwürdig nur, das praktisch jeder heute lebender Erwachsener diese Kinderkrankheiten noch überlebt hat - was im übrigen für einen Zeitraum von Jahrtausenden galt. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Houben original, siehe oben. Damit platzt Houben's Versuch, sich mittels des Namens Zinkernagel (immerhin ein Nobelpreisträger!) und zusammengeklaubter Zitate den Hauch von Wissen und Wissenschaftlichkeit zu geben...
Houben weiter:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Das Schreiben endet, " Mit besten Grüssen, Ihr R. Zinkernagel " </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Nun gut, DAS wird bei mir nicht geschehen, denn erstens unterzeichne ich nicht mit dem Namen "Zinkernagel" und zweitens werde ich Houben keine Email schicken.
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Wer seinen Originaltext liest, wird feststellen, das die Verbindung dort nicht wirklich nur hypothethisch war..... bzw das es für das Zutreffen dieser Hypothese durchaus ernste Anhaltspunkkte gibt. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Es könnte, dürfte, müßte... Doch all das "könnte, dürfte, müßte..." setzt das Verstehen einfacher und einfachster Sachverhalte als GRUNDLAGE voraus - Dinge an denen Houben scheitert... (siehe die Beweise oben)
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Ich hatte daraufhin die beiden von ihm monierten Passagen entsprechend seinen Wünschen korrigiert... genaugenommen ist der über ihn derzeit veröffentlichte Absatz also sogar von ihm autorisiert. Und das von Ihnen veröffentlichte 'Beschwerdeschreiben' ist mitlerweile schlichtweg obsolet. Natürlich kommt er trotzdem zu dem Fazit, das Impfungen nützlich seien, das schreibe ich ja auch ausdrücklich. Schade, das er der offensichtlich der einzige war, mit dem man trotzdem jenseits der Polemik über die wissenschaftlichen Grundlagen der Impfkritik diskutieren konnte - und schade, dass ich das erst nach der Sendung bemerkt habe. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Vielleicht ist Professor Zinkernagel ganz einfach ein viel zu höflicher Mensch, der zudem nicht ahnte, was sich da alles beim WDR tummelt...?
Aber sehen wir uns die Texte doch genau an.
Da haben wir die 1. Version, zu finden über die URL
http://web.archive.org/web/20041115195013/http://www.wdr.de/tv/rundum_gesund/sendungen_2004/20040920/grippe_kritik.jhtml
und wir haben die heute, am 15.6.2005, in der Site des WDR befindliche
2. Version mit der URL
http://www.wdr.de/tv/rundumgesund/sendungen_2005/20050418/impfkritik.jhtml
------------------------------------------------------------------------------- 1. Version: 2. Version: Und doch sieht er die Arbeit Und doch sieht er die Arbeit seiner Zunft offensichtlich mit seiner Zunft offensichtlich mit ziemlich skeptischen Augen: ziemlich skeptischen Augen: So hat er kürzlich erst So hat er kürzlich erst veröffentlicht, dass der so veröffentlicht, dass der so genannte Nestschutz von genannte Nestschutz von Säuglingen durch das Impfen der Säuglingen durch das Impfen der Elterngeneration gefährlich Elterngeneration gefährlich reduziert werden kann: Eine reduziert werden kann: Eine Mutter, die Kinderkrankheiten Mutter, die Kinderkrankheiten durchgemacht hat, überträgt durchgemacht hat, überträgt den Schutz noch vor der Geburt den Schutz noch vor der Geburt auf ihr Kind - und hält diese auf ihr Kind - und hält diese Immunität über das Stillen bis Immunität über das Stillen bis über die Säuglingszeit hinaus über die Säuglingszeit hinaus aufrecht. Eine geimpfte Mutter aufrecht. Eine geimpfte Mutter kann das nicht. kann das nicht. -------------------------------------------------------------------------------
Beide Versionen sind identisch.
Weiter im Text:
------------------------------------------------------------------------------- 1. Version: 2. Version: Die Kinder werden gerade in den Die Kinder werden gerade in den ersten Lebensmonaten gefährdet. ersten Lebensmonaten gefährdet. Diesen Befund bringt der Autor mit Diesen Befund bringt der Autor mit Beobachtungen über die Zunahme der Beobachtungen über die Zunahme der Schwere bekannter und das Schwere bekannter und das Aufkommen neuer Aufkommen neuer Infektionskrankheiten, ja sogar Infektionskrankheiten, ja sogar mit der Zunahme autoimmuner mit der Zunahme autoimmuner Krankheiten im Kindesalter Krankheiten im Kindesalter in Verbindung. in eine theoretische Verbindung. -------------------------------------------------------------------------------
Wie schreib Professor Zinkernagel an Houben?:
-------------------------------------------------------------------------------
<quote>
Ich habe Prof Zinkernagel daraufhin persönlich kontaktiert und
angeschrieben. Er hat mir daraufhin erlaubt den Absatz im Netz zu lassen
wobei er bezüglich seiner eingenen Aussagen nur zwei Halbsätze
umformuliert haben wollte. Zitat aus seiner Mail:
Sehr geehrter Herr Houben,
ich bedanke mich für Ihren langen Brief und will
Ihnen kurz wie folgt antworten:
In meinem Passus bei Ihnen steht:
"Eine geimpfte Mutter kann das nicht".
Ich habe diese Aussage so nie gemacht, und habe im
übernächsten Satz
"Beobachtungen nicht in Verbindung gebracht",
sondern
"diesen Befund diskutiert der Autor mit
Beobachtung über die Zunahme etc. und bringt
sie mit der Zunahme autoimmuner Erkrankungen
im Kindesalter in eine hypothetische Verbindung."
</quote>
-------------------------------------------------------------------------------
Wie schrieb Houben?:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Ich hatte daraufhin die beiden von ihm monierten Passagen entsprechend seinen Wünschen korrigiert... genaugenommen ist der über ihn derzeit veröffentlichte Absatz also sogar von ihm autorisiert. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Diese Behauptungen Houbens halte ich für sehr gewagt...
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Und noch ein Hinweis. In ihrem langen Text zerpflücken Sie unter anderem auch folgende Teilpassage meines Artikels ----------------------------------------------------------- Krankheiten entstehen dann durch Unter- oder Überforderung bzw. schlechtes Timing. Impfungen sind der Versuch, einer potenziellen Überforderung zuvorzukommen. Nobelpreisträger Zinkernagel weist darauf hin, dass dieser Versuch mit heutigen Impfstoffen nur sehr partiell und zu wenig effizient gelingt. Das höchst komplexe Erreger- Wirtsverhältnis, das balancierte Funktionieren des Immunsystems der Menschlen hat sich über lange Zeiträume hinweg entwickelt - es mit künstlichen und fragmentarischen Mitteln optimierend weiterzuentwickeln scheint extrem anspruchsvoll - gerade wenn man kurze Zeitspannen von mehr als ein bis zwei Generationen ins Auge fasst ----------- Bitte weisen sie doch darauf hin, daß es sich auch dabei um das wörtliche Zitat eines Abstracts von Prof Zinkernagel handelt, gegen dessen Verwendung er keine Einwände (mehr) hat. Kein Wort darin stammt von mir. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Und wenn es sich tausendmal um einen Text von Professor Zinkernagel handelt, Tatsache ist und bleibt, daß dieser Text durch Houben mißbraucht wird, denn (siehe oben!) Houben's Äußerungen lassen mich daran zweifeln, daß er die Grundlagen verstanden hat...
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Und last but not least! Sie schreiben es sei eine Lüge, das ein Journalist in diesem Fall die Frage nach der endgültigen Wahrheit nicht beantworten kann ? Mein gott, wie naiv. Natürlich kann ich die Wahrheit suchen, das sehe ich sogar als das einzig Wesentliche an meinem Job. Aber wenn ich bei dieser Suche etwas finde, dann kann ich nichts anderes tun als das Gefundene nach bestem Wissen und Gewissen zu beschreiben. Aber werde ich jemals behaupten können, im Besitz der einen, einzigen Wahrheit zu sein ? Das würde kein seriöser Wissenschaftler von sich behaupten, nicht einmal ein Nobelpreisträger. (Und ich habe schon einige dieses Kalibers sehr nah und lange bei der Arbeit beobachtet) Für einen Journalisten wäre es schlichte Hybris. Aber Sie scheinen ja doch recht selbstbewusst zu sein </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Oh, mein Selbstbewußtsein. Dazu fiel mir auf Anhieb jene herrliche Stelle aus einem sehr guten Artikel in der "Süddeutschen Zeitung" ein:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Frage des Interviewers an Ernst Mayr, Biologe: "Herr Professor, früher schossen Sie als Naturforscher durch die Subtropen, jetzt stellen Sie seit 10 Jahren die Philosophie der Wissenschaften auf den Kopf. Wie kam es zu diesem Turn?" Freundliche Antwort des Ehrendoktors von Upssala, Yale, Melbourne, Oxford, München, Paris, Harvard, Cambridge, Guelph, Vermont, Massachussetts, Wien und Bologna : "Ich habe herausgefunden, wenn ich das so sagen darf, daß ich ein gewisses Talent auf diesem Gebiet habe." (Süddeutsche Zeitung, 2.11.96, über Ernst Mayr) </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Houben weiter:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Insofern kann ich Sie nur auffordern die genannten Passagen Ihres Textes entsprechend zu überarbeiten. . Auch weise ich noch einmal darauf hin, das es sich bei dem von Ihnen kritisierten Text nicht um einen 'zweiten' sondern um den 'Originaltext' zur ersten Sendung handelt. mfg Michael Houben </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Houben kapriziert sich darauf, daß er ZWEI Änderungen durchgeführt hätte. Ich finde nur eine. Des weiteren schreibt Houben ausdrücklich:
Houben:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Auch weise ich noch einmal darauf hin, das es sich bei dem von Ihnen kritisierten Text nicht um einen 'zweiten' sondern um den 'Originaltext' zur ersten Sendung handelt. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
In meiner Web-Seite Der Fall Houben/WDR - Houben lügt! (http://www.ariplex.com/ama/ama_imp8.htm) habe ich am 26.5.2005 Michael Houben wie folgt zitiert:
----------------------------------------------------------- Diesen Befund bringt der Autor mit Beobachtungen über die Zunahme der Schwere bekannter und das Aufkommen neuer Infektionskrankheiten, ja sogar mit der Zunahme autoimmuner Krankheiten im Kindesalter in eine theoretische Verbindung. -----------------------------------------------------------
Das ist, wie man klar und deutlich sehen kann, die ZWEITE Version von Houben, also das, was JETZT, in der Web-Site des WDR steht!
Der Vergleich der beiden Versionen liefert eine weitere Pointe: In der 1. Version steht unter Houben's Text ein "Literaturtipp":
------------------------------------------------------------------------------- Literaturtipp "Impfen - Pro & Contra" Dr. Martin Hirte Pro & Contra Knaur Verlag 2001 -------------------------------------------------------------------------------
In der 2. Version ist dieser "Literaturtipp" verschwunden, taucht dafür aber in dieser Web-Seite von "Rundum-Gesund" auf:
http://www.wdr.de/tv/rundum_gesund/sendungen_2005/20050418/impfungen_kinder.jhtml
------------------------------------------------------------------------------- <quote> SENDUNG VOM 18.4.2005 Impfungen für Kinder und Jugendliche von Patricia Metz Tetanus oder Wundstarrkrampf ist eine Zivilisationskrankheit, die man sich über Verletzungen an rostigen Nägeln oder verschmutzte Wunden einhandeln kann. [...] Impfschäden sind bleibender Natur, beispielsweise autoimmunbedingte Erkrankungen des Nervensystems, wie nicht erregerbedingte Nervenentzündungen, Hirnentzündungen und Hirnhautentzündungen. Es werden auch Zusammenhänge vermutet mit dem Auftreten von Multipler Sklerose und Autoimmunerkrankungen, wie rheumatische Arthritis oder Diabetes, jedoch nicht nur bedingt durch die Auseinandersetzung des Immunsystems mit dem Impfstoff, sondern vor allem mit dem Erreger bei Nichtgeimpften. Eine Fehlinterpretation des Immunsystems mit einer Antikörperbildung gegen körpereigenes Material (Nervenzelle, Bindegewebszelle u.a.) statt gegen Erreger-/Impfmaterial ist die Folge. Genauere Informationen zum Thema Impfnebenwirkungen und Impfschäden finden sich auf der Homepage des Robert-Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts. Detaillierte Beschreibungen zu den einzelnen Impfstoffen und ihren spezifischen Nebenwirkungen liefern die impfkritischen Portale impfkritik.de und impfschaden.info. Impfkritiker Es sind verschiedene Gruppen, die Impfungen kritisieren: Impfkritische Ärzte stellen die Wirksamkeit von Impfungen häufig in Frage. Sie befürchten eine Verlagerung von Infektionskrankheiten aus dem Kindes- in das Erwachsenenalter, wo sie weitaus dramatischer verlaufen. Aufgrund der sinkenden Wahrscheinlichkeit von Ansteckung erscheint ihnen zudem das Risiko möglicher Impfnebenwirkungen unangemessen hoch. Hier gehen die Empfehlungen von totalem Impfverzicht bis hin zu ausgewählten Einzelimpfungen, jedoch frühestens nach dem ersten Lebensjahr. Eltern impfgeschädigter Kinder fordern bessere Aufklärung über Impfrisiken und -nebenwirkungen sowie die Anerkennung der Impfschäden ihrer Kinder. Auch Homöopathen, Naturheilkundler und anthroposophische Mediziner lehnen Impfungen häufig ab und empfinden sie als Eingriff in die persönliche Freiheit von Kindern. [...] Literaturtipps: Wolfgang Goebel, Michaela Glöckler Kindersprechstunde Urachhaus, 2001 ISBN 3878383959 Martin Hirte Impfen - Pro & Contra Knaur, überarbeitete und erweiterte Ausgabe März 2005 ISBN 3426872420 9,90 Euro [...] Argumente der Impfkritiker http://www.wdr.de/tv/rundumgesund/sendungen_2005/20050418/impfkritik.jhtml Rundum Gesund Ist eine Impfung gegen Windpocken wirklich nötig? http://www.wdr.de/tv/rundumgesund/sendungen_2005/20050418/windpocken.jhtml Rundum Gesund Infektionskrankheiten von A - Z http://www.rki.de/cln_011/nn_226928/DE/Content/InfAZ/InfAZ__node.html__nnn=true Robert Koch-Institut mit den öffentlichen Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) Macht Impfen Sinn? http://www.impfkritik.de/ Private Seite Impfen - Pro & Contra http://www.impfschaden.info/ Private Seite </quote> (c) WDR 2003 Der WDR ist nicht für die Inhalte fremder Seiten verantwortlich, die über einen Link erreicht werden. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Das ist horrender Blödsinn, denn:
Das ist falsch. Tetanus gibt es überall auf der Erde und hat mit der Zivilisation der Menschen überhaupt nichts zu tun.
Weder Homöopathen noch Anthroposophen erfüllen die Mindestanforderungen, um über Medizin mitreden zu können.
Und unter dem Etikett "Naturheilkunde" tummeln sich fast immer hochgradig esoterische und von fast keiner medizinischen Bildung beleuchteten Religioten.
Wenn also "Homöopathen, Naturheilkundler und anthroposophische Mediziner" etwas fordern oder ablehnen, ist das ebenso relevant für die Medizin wie das Magengeräusch eines Regenwurms in Hintertupfingen für die Startrampenbeleuchtung eines Space-Shuttle auf Cape Canaveral.
Nun zu den "Literaturtipps".
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Literaturtipps: Wolfgang Goebel, Michaela Glöckler Kindersprechstunde Urachhaus, 2001 ISBN 3878383959 Martin Hirte Impfen - Pro & Contra Knaur, überarbeitete und erweiterte Ausgabe März 2005 ISBN 3426872420 9,90 Euro </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Diese "Autoren" sind bereits hinlänglich bekannt...
Wolfgang Goebel und Michaela Glöckler indoktrinieren für Anthroposophie. In genau dem Buch, das Patricia Metz empfiehlt, breiten sie ihren Terror gegen Kinder aus. Da heißt es zum Beispiel:
------------------------------------------------------------------------------- Krankheit und Schicksal Zwei Beispiele einer Krankheitsdisposition aus Erfahrungen früherer Leben seien hier zur Verdeutlichung genannt. Rudolf Steiner schildert die Anlage zur Pockenerkrankung als mögliche Folge von anhaltender Lieblosigkeit. Wie ist das zu verstehen? Inwiefern kann diese Krankheit, zu der wir fast alle veranlagt sind, zum Ausgleich dieser engen Seelenhaltung auftreten? Der durch die Pocken bewirkte körperliche Auflösungsprozess stellt gleichsam ein "Aus-sich-heraus-Wollen" dar. Was seelisch sich im früheren Leben nicht entwickeln konnte, wird jetzt auf körperlicher Ebene nachgeholt. Die frühere Lieblosigkeit wird im Durchleiden dieser Krankheit überwunden, geheilt. Stirbt der Mensch in der Auseinandersetzung mit dieser Krankheit, so steht dem Ich die errungene Fähigkeit erst für das nächste Leben als Veranlagung zur Verfügung. -------------------------------------------------------------------------------
Wer Pocken bekommt, hat also selber schuld, denn in einem früheren Leben war er lieblos...
Da schreiben jetzt, im 21. Jahrhundert, zwei Anthroposophen, ÄRZTE!, daß jemand, der Pocken bekommt, lieblos war.
Man beachte dazu den lockeren Umgang mit dem Tod: Wenn man an der Krankheit stirbt, wird im nächsten Leben alles besser...
Wolfgang Goebel und Michaela Glöckler weiter:
------------------------------------------------------------------------------- Zur Diphtherie führt Steiner aus, wie ein Leben, das stark von Affekten und Emotionen bestimmt war, nun zu einer Krankheitsanlage führt, bei der sich der Kampf mit der Krankheit ganz ins Innere des Körpers verlagert - als ob die Kräfte, die sich früher in den Affekten zu stark nach außen entluden, sich jetzt im Inneren stauen und dort bewältigt werden müssen. Auch hier steht am Ende des Kampfes die Heilung - auch wenn der betreffende Mensch die dadurch gewonnenen neuen Möglichkeiten des sich Zurücknehmens und im Inneren Bewegens erst in einem künftigen Erdenleben einsetzen kann. Gerade so schwerwiegende schicksalbestimmende Krankheiten wie Diphtherie und Pocken erscheinen somit als Ergebnisse eines eigenen vorgeburtlichen Entschlusses. Eine Betrachtung wie diese wird sicher manchem Leser hergeholt erscheinen, vielleicht auch problematisch, weil Krankheit mit moralischem Versagen (Lieblosigkeit, Emotionalität) in Verbindung gebracht wird. Wir möchten es dennoch wagen, diesen Ansatz zu einem spirituellen, evolutionären Krankheitsverständnis von verschiedenen Aspekten her zu beleuchten, weil die materialistische Deutung der Krankheit als Irrtum der Natur oder als sinnlosen Störfall mit der Würde des sich entwickelnden Menschen unvereinbar ist. Andererseits darf eine solche Betrachtung nicht dazu verführen, den Kampf mit der Krankheit und das Ringen um Heilung aufgrund des spirituellen Sinnbezugs weniger ernst zu nehmen. Liegt doch der ärztliche Auftrag ausschließlich in der Unterstützung und Wiederherstellung von Gesundheit und dem freien Gebrauch der Fähigkeiten hier und jetzt - im Leben. Krankheit hat immer und überall nur den einen Sinn: geheilt zu werden. -------------------------------------------------------------------------------
Es verletzt die "Würde" der Wahnsinnigen, daß sie NICHT im Zentrum des Interesses von Göttern stehen könnten. DESWEGEN MUSS eine Krankheit das Zeichen des Interesses der Götter an ihnen sein.
Bei Sadisten ist es analog:
Wenn jemand von der "Würde des Menschen" spricht, der auf so widerwärtige Art und Weise Kranke für ihre Krankheit verantwortlich macht, jagt Einem das kalte Schauer über den Rücken.
Solche menschenfeindlichen religiös-Wahnsinnigen haben im Medizinbetrieb nichts verloren!
Sie sind IN JEDER HINSICHT eine Gefahr für Alle, für die Gesunden und die Kranken.
Sie tun nichts Wesentliches zur Prävention (alles Karma) und sie treiben
mystischen Unfug im Krankheitsfall (alles Karma). Aber was tun sie dann? Sie
unterstützen Krankheit:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Krankheit kann in diesem Licht gesehen als "Privatstunde" beim Herrn und Begleiter unseres Schicksals - bei Gott selbst -aufgefasst werden. Bei der Behandlung der Krankheit gilt es, alles zu tun, dass diese Erfahrung zum Wohl des Kranken durchlebt wird, und er - wenn irgend möglich - der Heilung zugeführt werden kann. Ist doch der einzige Sinn von Krankheit, wieder - mit neuem Bewusstsein und erweiterten Fähigkeiten - gesund zu werden: leiblich, seelisch und geistig. Dabei zu helfen ist die Aufgabe. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Die "Privatstunde beim Herrn" haben Leute in der Regel, wenn sich der Sargdeckel schließt.
Es gilt alles zu tun, "daß die Erfahrung [die Krankheit!] durchlebt wird."
Und solch ein Buch mit solchen Inhalten wird von Patricia Metz und der Redaktion "Rundum Gesund" und dem WDR empfohlen...
Mehr über den menschenverachtenden Terror der Anthroposophen
lesen Sie in :
[ Blanke Gewalt bis in den Tod ]
(http://www.ariplex.com/ama/ama_ant3.htm)
Dort sind auch die Zitate plus Kommentare entnommen.
Ein Zitat von Martin Hirte aus dem Artikel "Eine Spritze gegen Pusteln" vom 31. Juli 2004, von Anke Brodmerkel:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Martin Hirte rät zu einem entspannten Umgang mit dem Thema. "Eltern sollten einfach wachsam bleiben", sagt er, "und ihr Kind zu Beginn der Pubertät impfen lassen - wenn es sich die Viren bis dahin noch nicht auf natürliche Weise eingefangen hat." </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Martin Hirte sagt das in dem zitierten Text über Windpocken, doch seine Äußerung gilt allgemein, wie immer wieder festzustellen ist.
Die Falle für die Eltern ist dieser Teil:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> wenn es sich die Viren bis dahin noch nicht auf natürliche Weise eingefangen hat." </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Das heißt: Alles so lange herauszögern, bis das Pech zuschlägt und sich das Kind DOCH infiziert.
Die Wahrscheinlichkeit für eine Infektion steigt natürlich, je mehr Eltern so dumm oder so verdummt sind, daß sie dieses Roulettespiel mit dem Leben ihrer Kinder eingehen.
Um diesen Kern der Demagogie bauschen die Impfgegner gigantische Schwafelorgien auf, denen selbst ein guter Arzt kaum folgen kann, weil er dieser Kriegsrhetorik nicht gewachsen ist. Im Studium lehren die Universitäten Medizin, Rhetorik dagegen nicht...
In der Rubrik [ Rhetorik : Krieg gegen Kranke ] (http://www.ariplex.com/ama/ama_rhet.htm) finden Sie deshalb anschauliche Beispiele für Rhetorik - nicht knochentrocken, sondern ganz reale aus dem Leben im WWW.
Der Fall Hirte ist eine gute Überleitung zu einem weiteren Knackpunkt in Sendung und Web-Site zur Sendung. Hirte und andere Ärzte, Heilpraktiker etc verdienen mit Büchern viel Geld. Inhaltlich sind die Bücher reine Demagogie und stellen eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit der Kinder dar, falls ihre Eltern danach handeln sollten.
Hirte und Co. erfreuen sich bei den Impfgegnern großer Beliebtheit. Die Bücher zu kaufen ist ein Muß: in den Foren, Kränzchen und "Selbsthilfegruppen" herrscht entsprechender Gruppendruck - man kann auch sagen Psychoterror.
Die Schreiberin des folgenden Forumsbeitrags ist Angelika Kögel-Schauz, die an dem ganzen Geschehen anscheinend für so einiges verantwortlich ist. (Darüber später mehr.)
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Wird sind Ärzten wie Dr. Fromme äußerst dankbar! [ Forum Impfen ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 13. April 2003 15:31:47: Als Antwort auf: Coburg - Fromme - Masernepidemie geschrieben von UlrikeS am 12. April 2003 16:30:03: Hallo Ulrike, schön, dass es Ärzte gibt, die die Entscheidung der Eltern (ein Grundrecht, das in der deutschen Verfassung verankert ist!) respektieren! Es ist schon ein Armutszeugnis für die Coburger Kinderärzte, dass sich fast die Hälfte der bei diesem Ausbruch an Masern erkrankten Kinder bei diesem einen Kinderarzt in Behandlung begeben mussten! Der arme Arzt war sicherlich total überarbeitet nach diesem Vorfall. Und dann noch die Tatsache, dass seine "Kollegen" und die Medien über ihn hergefallen sind wie die Hyänen. Hut ab vor Dr. Fromme, dass er sein Rückgrat nicht hat brechen lassen! Die Masern-Erkrankung bietet viele Vorteile. Dazu gibt es wirklich gute Literatur, z.B. das Buch von Dr. Hirte "Impfen - pro und contra", alles mit fundierten Quellen belegt. Hast du dieses Buch eigentlich mal gelesen? Wäre schon wichtig! Und diese Horrorzahlen eine Enz. auf 1000 Masernkinder sind natürlich mathematischer Blödsinn! Es ist erwiesen, dass korrekt behandelte Masern (kein Fieber senken, Ruhe, liebevolle Pflege, homöopathische Begleitung) im Kindesalter keine Komplikationen nach sich ziehen. Wenn allerdings an Masern erkrankte Jugendliche mit Fiebermitteln und Antibiotika vollgepumpt werden, weil man (Arzt) Scharlach vermutet, dann darf es nicht verwundern, wenn es zu Komplikationen kommt. Im Übrigen muss jeder Mutter von Masern geimpften Kindern den Kindern, die die Wildmasern noch verbreiten, sehr dankbar sein, weil sie so den Titer ihrer Kinder regelmässig auffrischen! Grüße Angelika P.S.: Auch auf unserer EFI-Homepage gibt es eine gute Information zum Thema. Maserninformationen [LINK: http://www.augusta.de/~efi/PDF/masern.pdf] [ Forum Impfen ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Zu diesen Einlassungen von Angelika Kögel-Schauz ist festzuhalten:
Das ist 1 Jahr nach der Masernepidemie in Coburg. Auf die bezieht sich Angelika Kögel-Schauz, wie man eindeutig sehen kann.
Fromme, dessen Namen sie in der Überschrift nennt, ist einer der beiden Hauptverantwortlichen für die damalige Epidemie.
Mehr über die Epidemie in Coburg:
[ Epidemie Coburg: Stimmen aus dem Ausland ]
(http://www.ariplex.com/ama/ama_cob1.htm)
[ Epidemie Coburg: Kommentar Fromme ]
(http://www.ariplex.com/ama/ama_cob2.htm)
[ Kontraste-Sendung vom 11.4.2002: "Impfgegner, Gefahr für Kinder" ]
(http://www.ariplex.com/ama/ama_kont.htm)
Angelika Kögel-Schauz lügt. Die "Kontraste"-Sendung, die sie sehr genau kennt, berichtet über Marvin:
------------------------------------------------------------------------------- Marvin, drei Jahre alt, aus Coburg. Er war nicht geimpft. Seine Mutter hat auf die Ratschläge von Impfgegnern gehört. Marvin bekam die Masern, mit schweren Komplikationen. Er konnte nicht mehr laufen, nicht mehr sprechen - Verdacht auf Hirnschaden. [...] Marvin muß das Sprechen mühsam neu lernen. Er ist noch immer geschwächt, wird häufig krank. Marvin wurde das Opfer von Impfgegnern. -------------------------------------------------------------------------------
(Anmerkung: Ich habe vor wenigen Tagen mit der Mutter gesprochen: Marvin geht es zum Glück wieder gut.)
Angelika Kögel-Schauz lügt. Fromme, den sie so lobt, gibt selbst folgenden Schadensbericht:
------------------------------------------------------------------------------- Bei den insgesamt 385 in meiner Praxis behandelten Patienten trat bei 21 Patienten eine otitis media und bei 12 Patienten eine Pneumonie auf; diese Komplikationen wurden in der Regel antibiotisch behandelt und waren nach 3 bis 7 Tagen ausgeheilt. Weitere Komplikationen außer dem stationär behandelten Krupp traten nicht auf (s.u.). -------------------------------------------------------------------------------
Im übrigen sagt Fromme auch hier ganz offensichtlich nicht die Wahrheit, denn - rechnet man nach - waren es nach seinen eigenen Angaben 685 Kinder.
Im "Deutschen Ärzteblatt" 100, Ausgabe 49 vom 05.12.2003, (http://www.ariplex.com/ama/ama_cob3.htm) schreiben Stephan Arenz, Helen Kalies, Maria-Sabine Ludwig, Wolfgang Hautmann, Anette Siedler, Bernhard Liebl, Gabi Morlock und Rüdiger von Kries in ihrem Bericht "Der Masernausbruch in Coburg: Was lässt sich daraus lernen?"
------------------------------------------------------------------------------- 398 Patienten konnten anhand von Fragebögen untersucht werden; in dieser Gruppe traten bei 28 Prozent Komplikationen auf, ... -------------------------------------------------------------------------------
Das sind alleine bei den der Untersuchung GEMELDETEN Kindern 111 Fälle mit Komplikation!
Übersetzt: Kinder, die andere mit Masern infizieren, tun etwas Gutes, und man soll den Müttern dieser Kinder dafür dankbar sein.
Im Frühjahr 2005 starb ein 14-jähriges Mädchen an Masern. Es war nicht geimpft, weil es wegen seines Gendefekts nicht geimpft werden durfte: Down-Syndrom.
Sollen sich die Eltern für den Tod ihres Kindes BEDANKEN bei den Anstiftern dieser Epidemien, bei Personen wie eben dieser Angelika Kögel-Schauz...!?
Es gibt viele Kinder, die aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht geimpft werden dürfen, sei es weil sie als kleine Säuglinge noch zu jung sind, sei es, weil sie Immundefekte haben oder andere Krankheiten. ALLE diese Kinder leben mit einem sehr großen Risiko.
Und die Drahtzieher feiern sich in ihren Foren und verbreiten niederträchtigste Demagogie. Wie Angelika Kögel-Schauz...
In den Foren findet man Texte wie die folgenden, von Angelika Kögel-Schauz:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Scharlach - die "sicherste" Art es zu bekommen, ist die Angst davor [ Forum Impfen ] Geschrieben von EFI-Eltern für Impfaufklärung Angelika Kögel-Schauz am 13. November 2000 16:50:07: Als Antwort auf: Scharlach geschrieben von Hans am 12. November 2000 22:04:30: Hallo Hans, die wichtigste Vorbeugung wäre, dass Du irgendetwas unternimmst, dass Du keine Angst hast. Angst verändert das Zell-Milieu und schaffst so oft erst die Angriffsfläche für die kleinen Tierchen. Die Ansteckungshäufigkeit nimmt mit dem Charisma des Homöopathen ab! Das beobachte ich immer wieder. Die Eltern und Patienten mit der größten Angst sind am schwersten und am häufigsten krank! Die Bewertung, dass die Pharma und Ärzteschaft häufig mit Angstmacherei arbeitet , überlasse ich Euch. Soll damit der Bedarf erst geschaffen werden?? Herzliche Grüße Angelika Kögel-Schauz >Bei uns in der Gegend geht grade Scharlach wie wild um. Wir wissen >von vielen Eltern, die Antibiotika geben. >Unsere Kinder sind bisher verschont geblieben. >Frage: >Gibt es Erkenntnisse, welche Kinder besonders scharlachgefährdet >sind? >Und welche Art von Entwicklungschub Scharlach möglicherweise mit >sich bringt? >Hans Antworten: [ Forum Impfen ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Durch die Impfung wird der Weg in den Zellen gebahnt! [ Forum Impfen ] Geschrieben von EFI-Eltern für Impfaufklärung Angelika Kögel-Schauz am 20. November 2000 12:12:26: Als Antwort auf: Überimpfung geschrieben von Dr.Vogelsang Dr. Vogelsang am 17. November 2000 13:34:17: Vielleicht ist auch folgender Denkanstoss, den ich aus mehreren verschiedenen Aussagen von Homöopathen, Biologien, etc. zusammensetze: Durch die Impfung verändert sich das Milieu der Körperzellen, das Impfvirus hat mit dem Wildvirus nur Weniges gemeinsam, durch die Lebendimpfung werden auch nicht geimpfte Menschen mit Impfviren angesteckt. Durch die Änderung des Zellmilieus wird einer eventuellen echten Infektion mit Wildviren der Weg förmlich gebahnt, es sei denn die Selbstheilungskräfte haben das Zellmilieu (mit oder ohne Hilfe durch Homöopathie, Kinesiologie) wieder in Ordnung gebracht. Wahrscheinlich sind auch Menschen mit einem bestimmten ererbten Muster (die Homöopathen nennen das Miasma) besonders anfällig für Milieuänderungen in den Zellen. Herzliche Grüße Angelika Kögel-Schauz >Bereits vor einigen Jahren teilte die anthroposophische >Ärzteschaft mit, daß in den USA sehr bösartige Masern-Epidemien mit >schweren Nebenwirkungen und viel mehr Todesfällen auftreten, als bei >normalen Masern. Die Durchimpfung gegen Masern in den >USA ist nahezu 100%-ig, weil in diesem angeblich so freien Land die >Impfung drakonisch durchgesetzt wird. Man kann diese >Entwicklung nur so verstehen, daß, genau wie bei mit allen Antibiotika >gewaschenen Bakterien, sich die Masern-Viren durch die >Impfung "höher" entwickelt haben. >Es ist nahezu unmöglich, das in der deutschen Ärzteschaft zu >diskutieren. >Wie schreit es in Schiller's "Don Carlos" Marquis Posa dem >Despoten Phillipp II >ins Gesicht: "Sire, geben Sie Gedankenfreiheit." >Schiller starb 1805. Deutschland ist eine geistige Zwangsjacke >geblieben, die die beste Verfassung der Welt (nach Expertenurteil) >an entscheidenden Stellen nicht lockern konnte. >Dr. Vogelsang Antworten: [ Forum Impfen ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Fassen wir kurz zusammen:
Angelika Kögel-Schauz lügt.
Homöopathie ist Schwindel.
Tatsache: Diese Kinesiologie ist Schwindel.
Diesen Satz sollte man sich einrahmen und in das Wartezimmer hängen, nach dem Motto "Lachen ist gesund!"...
Alleine mit diesen beiden Forumsbeiträgen hat sich Angelika Kögel-Schauz so erbarmungslos blamiert, wie man es wirklich selten findet.
Doch es sind noch viele mehr...
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Re: Tetanus-Impfung [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 10. Juni 2005 15:05:50: Als Antwort auf: Re: Tetanus-Impfung geschrieben von Urban am 09. Juni 2005 22:03:07: >Den besten Schutz vor einer Erkrankung bietet laut Schulmedizin >(kurz: SM) das Durchmachen einer bestimmten Erkankung - die natürliche >Immunisierung,. >Die künstliche Immunisierung durch Impfung reicht daran nicht >heran, sagt selbst die SM. >Weiters meint die SM, dass eine durchgemachte Tetanuserkrankung >NICHT vor einer neuerlichen Erkrankung schützt – es also keine >dauerhafte Immunisierung gibt, wie auch unzählige Beispiele beweisen. >Wenn nun also eine änormale“ Tetanuserkrankung keinen Immunschutz >bietet, wie kann dann die laut SM weniger effektive Impf-Immunisierung >einen Immunschutz verleihen? Hier die schulmedizinische Denkweise zu diesem Thema, die ausnahmsweise wenigstens in sich logisch ist: Ein Organismus bekommt z.B. durch den klassischen dreckigen Nagel im Fuß Sporen des Tetanus-Bakteriums einverleibt. Die Sporen finden in der Tiefe das notwendige Milieu vor (ohne Sauerstoff, bestimmter ph-Wert). Sie werden zu den Tetanus Bakterien. Die Bakterien vermehren sich und produzieren ein Gift, das Tetanus-Toxin (TT). Das Toxin löst die Muskelkrämpfe im Körper aus. Hier reicht bereits eine sehr geringe Menge aus, weil das TT sehr giftig ist. Wenn frühzeitig die Eintrittsstelle "saniert" wird (operativ gereinigt und ausgeschnitten) und das Antitoxin (Gegengift) gegeben wird, überlebt der Mensch. Auch wenn es nicht so viel Toxin war und der Organismus in guter Verfassung war, überlebt der Mensch. Die Schulmedizin ist der Auffassung, dass die Menge des Toxins sehr gering war, zu gering, als dass der Organismus eine ausreichende Immunität dagegen bilden kann. Andernfalls hätte der Mensch zwar vielleicht angefangen eine Immunität zu bilden, wäre dann aber gestorben. Bei er Impfung wird nun das veränderte Gift (abgeschwächt und Aluminium gebunden) in großer Menge verabreicht. Ohne das Aluminium oder einen anderen chemischen Verstärker würde auch bei der Impfung kaum der erwünschte Effekt eintreten. Also: Impfung funktioniert angeblich nur, weil große Menge und Verstärker. Natürliche Infektion funktioniert nicht, weil sehr geringe Menge oder tot. Entschuldigt bitte die flapsige Ausdrucksweise, aber ich kann das nur so rüberbringen den Schmarrn. Nur zur Sicherheit: Die hier von mir dargestellten schulmedizinischen Theorien entsprechen nicht annähernd meiner Sicht der Dinge. Und jetzt noch zwei kleine "Denksportaufgaben" zum Schluss: Es gibt Menschen, die an Tetanus erkrankten oder sogar starben, die einen vorher bekannten teilweise über 100fach schützendenden Titer (Blutwert, den die SM als Schutz ansieht). Es gibt Menschen und Tiere, die nie Tetanus hatten und trotzdem anständige Titer aufweisen. Man geht von einer sog. "stillen Feiung" durch ständigen Kontakt mit Erde und Dreck aus. Auch orale Aufnahme, Stichwort "Dreck essen der Babys"..... Herzliche Grüße Angelika Antworten: [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Bitte beachten Sie das Datum des obigen Forumsbeitrags:
------------------------------------------------------------------------------- Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 10. Juni 2005 15:05:50: -------------------------------------------------------------------------------
Dabei ist dank des Internets seit JAHREN Wissen so leicht zu finden, zum Beispiel in dieser Web-Site für Studenten der Zahnmedizin: http://zahnmedizinstudenten.de/download/inhalt/rubriken/klinik/examen/mibi/Schutzimpfungen.htm
Insbesondere zu Tetanus gibt es hochinteressante Seiten, wie zum Beispiel diese:
Keim-Sporen im Hausstaub waren Kindstod-Ursache
HELIOS Klinikum Berlin
Klinikum Buch
Wiltbergstraße 50 , D-13125 Berlin
[...]
Falldarstellung
In Deutschland ist der Säuglingsbotulismus ein sehr selten
diagnostiziertes Krankheitsbild. Unerkannt und unbehandelt kann
er zum Tod des Kindes führen.
Auslösende Ursache ist die Verfütterung von Nahrungsmitteln,
die Sporen von Clostridium botulinum enthalten, an junge und besonders
häufig an gestillte Säuglinge.
In der gesamten Welt ist der Sporengehalt von Bienenhonig die
bekannteste Quelle des Säuglingsbotulismus.
Kaum ein Lebensmittel vereint so viele positive Eigenschaften in sich, wie der Honig. Trotzdem muss darauf hingewiesen werden, dass bei Säuglingen unter einem Lebensjahr die Darmflora noch nicht voll ausgereift ist und insofern auf Honig vorbeugend verzichtet werden sollte.
---------------------------------------------------------------------
Clostridium (anaerobe Sporenbildner)
Clostridien sind Toxinbildner
Art Mögliche Vorberichte
Clostridium tetani Tetanus bei allen Tierarten (Sägebockstellung
durch Starrkrampf), Wundinfektion
Clostridium botulinum Botulismus bei allen Tierarten
(Intoxikationen durch die Toxintypen A-g, Exitus)
Clostridium perfringens Enterotoxämien bei verschiedenen Tierarten
LM-Vergiftungen beim Menschen
Clostridium chauvoei Rauschbrand der Wdk. (blutiges Oedem, sulzige,
oedematöse Veränderunge der Musk.,
u.U. Gasentwicklung)
Clostridium septicum tödlich endende Wundinfektionen mit
blutig-serösen Oedemen, hpts. Wdk.
Pararauschbrand des Schafes
Nordischer Bradsot (Labmageninfektion durch Aufnahme größerer
Mengen gefrorenen Grases)
(Clostridium novyi) Deutscher Bradsot (nekrotisierende Hepatitis beim
Schaf)
(Clostridium difficile) Fakultativ pathogen
---------------------------------------------------------------------
Stellungnahme der GEPS zum Honig
(erstellt Mitte August 2001)
Stimmen aus der Wissenschaft
Kein Honig für Babys !
Honig ist ein beliebtes Nahrungsmittel, vor allem bei
Anhängern von Natur- und Biokost. Doch bei Säuglingen birgt
der gelbe Stoff auch eine seltene, aber lebensbedrohende
Gefahr: Naturhonig kann Sporen des Clostridium botulinum
enthalten.
Der Säuglingsbotulismus tritt meistens bei Kindern zwischen dem 2. und 5. Lebensmonat auf und ist eine Folge der Aufnahme von Sporen des Bakteriums Clostridium botulinum mit anschließender Vermehrung im Magen-Darm-Trakt und Bildung des gefährlichen Giftes.
Ich habe diese Einfügung so ausführlich gemacht, weil eine der Geistesverwirrungen der monomanen Impfgegner ist, daß der Tod nach Impfungen auftritt.
Aber keiner der so argumentierenden Impfgegner begreift, daß bei Säulingen mehrere radikale Änderungen eintreten, so zum Beispiel in der Ernährung. Und alle diese Änderungen haben NICHTS mit dem Impfen zu tun.
Gerade Naturheilfanatiker SCHWÖREN auf "biologisch, dynamisch, gut!", doch clostridium botulinum IST biologisch und dynamisch, aber ganz und gar nicht gut!, sondern (nach den Zahlen, die ich sehe) anscheinend für 1/7 bis 1/3 der Fälle die Ursache für den plötzlichen Kindstod.
Und noch eine Anmerkung: Impfgegner behaupten, daß man nach Impfungen stirbt.
In der Tat: denn wir ALLE sterben. Ob mit oder ohne Impfung. Ohne jede Ausnahme...
Über so viele JAHRE nun ist Angelika Kögel-Schauz aktiv und "informiert" über das Impfen. Sie spielt eine Kompetenz vor, die ihr schon im Ansatz fehlt, wie auch der folgende Forumsbeitrag zeigt:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Danke für die Tipps, auch an dich ein Tipp [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 30. Juli 2004 18:08:07: Als Antwort auf: Re: Gute Idee, aber ... geschrieben von Gerd am 30. Juli 2004 11:44:00: Hallo Gerd, danke für die Tipps. Habe ich eigentlich schon mal gesagt, dass ich davon ausgehe, dass es keine Viren gibt? Ich kann mir darüber nämlich kein eigenes Bild machen. Dazu verstehe ich bisher zu wenig davon. Allerdings halte ich das Dogma der Schulmedizin - böse Viren verursachen Infektionskrankheiten und man muss diese nur abschaffen, dann gibts keine Probleme mehr - für falsch. Und Gedankenspielchen sind ja wohl nicht verboten. Ein Tipp an dich: differenzieren, auch was die "bösen Impfkritiker" betrifft! Zumal das Thema "Zulassung von Impfstoffen und die Versäumnisse der Behörden" ja wohl gar nichts mit dem Virenthema zu tun hat! Grüße Angelika >Hallo Angelika, >>gute Idee. Aber hast du wirklich das Vertrauen, dass Monitor, >d.h. das Fernsehen überhaupt so unabhängig sind z.B. >von Werbeeinnahmen, dass die alles recherchieren und bringen dürfen, >was sie für wichtig halten? Ich habe das >Vertrauen schon lange nicht mehr! Zu viel erlebt in dieser Hinsicht!! >Über den Seroxat-Studienskandal kam kürzlich auch was. Ich weiß >nicht mehr, welches Magazin das war, aber die >sind allesamt auf jeden Fall unabhängig genug, solche Dinge >aufzuklären. >In Phoenix lief kürzlich auch eine sehr pharmakritische 3-teilige >Reihe "Die Gesundheitsfalle" (gestern Abend der >letzte Teil). Die zuständigen Redakteure könntest du auch mal >kontaktieren. Die haben sicherlich guten Einblick in die >Szene (Lothar Zimmermann und Detlev Koßmann, >dokumentationen@phoenix.de). >Aber das muss seriös formuliert werden. Da kannst du nicht mit der >"Viren existieren nicht"-These kommen... ;-) > >Gruß, >Gerd Antworten: Re: Danke für die Tipps, auch an dich ein Tipp Gerd 30.7.2004 21:12 (1) Re: Danke für die Tipps, auch an dich ein Tipp Angelika Kögel-Schauz 30.7.2004 23:58 (0) [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Wie brandgefährlich das Unwissen der Impfgegner ist, sieht man (teilweise) in dem folgenden Forumsbeitrag, wo Angelika Kögel-Schauz den Irrsinn der Hamer'schen Ideen nicht erkennt, sondern diese Ideen verteidigt:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> dem kann ich mich nur anschließen [ Urkost-Forum - Natürlich Leben - vegane Rohkost und mehr! ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 22. August 2003 15:21:47: Als Antwort auf: Re: Neue Medizin nach Dr. Hamer und die Notwendigkeit differenzierter Kritik geschrieben von Hans T. am 22. August 2003 14:25:19: Dieser Meinung von Hans über Hamer möchte ich anschließen. Es wäre doch sehr schade, wenn Hamers wertvolles Wissen und sicherlich richtige Grundlagenforschung verloren ginge, weil wir -und besonders auch gute Therapeuten- nicht zwischen dem Menschen und seiner Forschung differenzieren können. Auch die Therapievorschläge von Hamer sind ja wesentlich mehr umstritten und fragwürdig als seine Grundlagenforschung. Leider schaut Hamer nicht über seinen Tellerrand und lässt dabei viele wichtige Aspekte zur Gesundung links liegen: Naturheilkunde, Homöopathie, Ernährun, Lebensumfeld. Herzliche Grüße Angelika </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Der "Hans T.", an den sich Angelika Kögel-Schauz wendet, ist Hans Tolzin, der Betreiber des "[ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ]".
Auch Hans Tolzin ist ein "Experte", dessen Behauptungen man tunlichst nicht glaubt, wenn Einem das eigene Leben und das von Kindern lieb ist.
Hier ein Beispiel der "Fachkompetenz" des Hans Tolzin:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Re: An Angelika Kögel-Schauz Hilfe Affenbiss Kind kein Tetanusschutz [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Hans am 15. August 2004 09:36:13: Als Antwort auf: Re: An Angelika Kögel-Schauz Hilfe Affenbiss Kind kein Tetanusschutz geschrieben von Lotte am 15. August 2004 00:36:29: >Für mich ist Tetanus die einzigste Erkrankung die man bei ausbruch >nicht mehr sehr gut >behandeln kann, und deshalb habe ich so eine Angst davor. Dann frag doch mal Deinen Heilpraktiker, wie er das sieht. Kürzlich lernte ich eine kennen, die erzählte von ihrem Sohn, der hatte eine Tetanusvergiftung nach einer Wunde, das hat sie mit einem Bockshornkleeumschlag behandelt, der hat alle Gifte rausgezogen. Sicherlich gibt es da verschiedene Strategien. Wichtig für Dich - und Deine Angst - ist, dass Du im Zweifelsfall jemanden in der Nähe hast, der damit umgehen kann. liebe Grüße Hans http://www.impfkritik.de [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Außerdem beglückt Hans Tolzin die Welt mit Weisheiten wie dieser:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Es ist u.a. radiästesischisch nachgewiesen, dass der Strichcode eine negative Auswirkung hat und entsprechend beklebte und lasergescannte Lebensmittel an Energie verlieren. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Und erst recht mit dieser hier... Auch die sollte jeder Kinderarzt ins Wartezimmer hängen:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Masernpartys funktionieren nicht !! [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Hans am 06. Juni 2005 18:56:03: Als Antwort auf: Re: ???"Masernparties"??? geschrieben von VaxxNo am 06. Juni 2005 16:33:55: > >Kaum treten ein paar Masernfälle auf wird der Masernpartymythos >wieder bemüht. > Das, was da derzeit über die Medien läuft und vom bayer. Gesundheitsminister verbreitet wird, ist platte Demagogie. Es gibt keine Masernpartys, zumindest keine, von denen wir wissen. Es gibt sie deshalb nicht, weil es nicht funktioniert: Eine programmierbare Ansteckung durch Kontakt mit Masernerkrankten ist definitiv nicht möglich. Ausserdem liest man immer wieder, dass die Infektionsketten bei Ausbrüchen nicht geklärt werden konnten. Das spricht gegen die Hypothese, Masern sei eine ansteckende Krankheit. Dort, wo Masern gehäuft auftreten, müssen andere Faktoren eine Rolle spielen - und eigentlich von unseren lieben Gesunheitsbehörden untersucht werden... grüßle Hans </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Masern sind keine ansteckende Krankheit, sagt Hans Tolzin.
Die WHO stellt in 2003 fest:
------------------------------------------------------------------------- <quote> 745 000 Children Die of Measles Each Year, but all Measles Deaths are Preventable Using a Comprehensive Immunization Strategy PROBLEM: Despite the availability of a safe, highly effective and inexpensive vaccine, measles affects over 30 million children and claims the lives of almost 750 000 each year - more than half of them in Africa. Of all the vaccine-preventable diseases, measles remains the leading killer of children. </quote> -------------------------------------------------------------------------
Und Hans Tolzin sagt, Masern sind keine ansteckende Krankheit...
Da fragt man sich, wie groß der Irrsinn denn noch sein kann, den Personen wie Angelika Kögel-Schauz und Hans Tolzin - und deren Umfeld !- verbreiten.
Sehr groß... Hans Tolzin macht Reklame für die Wahnideen des Ryke Geerd Hamer (siehe oben), durch den bisher mehr als 50 Menschen gestorben sind.
Im Jahr 2004 starb Carmen, die Freundin von Erik Stolz. (Siehe [ Carmen, So wird ein Mensch gestorben ])
Über Hamer's Helfer: [ Die tödlichen Lügen des Ryke Geerd Hamer ] [ Christian Joswig: "Leukämiekranke nicht behandeln! Spart 500 Mio DM!" ] [ Offener Brief an die Justizministerin ] [ Tot durch Ryke Geerd Hamer ] [ Menschen: "fossile Brennstoffe" ] [ Mit 50 Leichen im Gepäck zu den Sozialwahlen? ]
Warum erwähne ich das? Warum widme ich dieser Sache so viel Platz und bringe so viele Beweisstücke? Antwort: Wegen der unglaublichen Verzahnung der Redaktion von "Rundum gesund" und der Szene um Angelika Kögel-Schauz und Hans Tolzin.
Ich zitiere hier noch einmal die oben angegebene Web-Seite von "Rundum-Gesund":
http://www.wdr.de/tv/rundum_gesund/sendungen_2005/20050418/impfungen_kinder.jhtml
------------------------------------------------------------------------------- <quote> SENDUNG VOM 18.4.2005 Impfungen für Kinder und Jugendliche von Patricia Metz [...] Detaillierte Beschreibungen zu den einzelnen Impfstoffen und ihren spezifischen Nebenwirkungen liefern die impfkritischen Portale impfkritik.de und impfschaden.info. [...] Macht Impfen Sinn? http://www.impfkritik.de/ Private Seite Impfen - Pro & Contra http://www.impfschaden.info/ Private Seite </quote> -------------------------------------------------------------------------------
http://www.impfkritik.de wird betrieben von Hans Tolzin!
Und auch in dieser Web-Seite von "Rundum-Gesund" sind diese Links:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> SENDUNG VOM 18.4.2005 Schutzimpfung: Wie funktioniert das? von Anne Welsing [...] Macht Impfen Sinn? http://www.impfkritik.de/ Private Seite Impfen - Pro & Contra http://www.impfschaden.info/ Private Seite </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Wie um des Himmels willen kann eine Fernsehredaktion, die ja eine BEDEUTENDE Glaubwürdigkeit für sich beansprucht, ohne jede Warnung verlinken und den Zuschauern sagen, daß "dort" "Detaillierte Beschreibungen..." zu finden seien!? Durch die dort verbreiteten Lügen besteht Lebensgefahr!
Wie weit die Kontakte der Redaktion von "Rundum Gesund" zur Esoterik-Szene zurückreichen und wie tief sie sind, läßt sich von außen nicht sagen, aber dieser Forumsbeitrag ist ein Jahr älter und stammt aus 2003:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> WDR sucht Patienten DRINGEND!!! [ Homöopathie Beratungsforum ] Geschrieben von Kerstin.Dreher am 31. Oktober 2003 13:43:55: Ich arbeite beim WDR-Fernsehen für das Gesundheitsmagazin "Rundum gesund" (donnerstags, 20.15 Uhr, live. Die Sendung ist jeweils momothematisch zu einem Krankheitsbild, einem Organ oder ähnlichem rund ums Thema Gesundheit, Fitness, Wellness etc. Am 20. November widmen wir uns ganz dem Thema "Homöopathie". Für einen Beitrag im Rahmen dieser Sendung suche ich noch einen "Patientenfall", das heißt einen Patienten, der mit Hilfe der Homöopathie Heilung oder Linderung erfahren hat, obwohl er schulmedizinisch austherapiert war oder ihm in der schulmedizin nicht geholfen werden konnte - dieser sollte bereit sein, seinen Fall für uns vor der Kamera zu erzählen. Sehr wichtig wäre es, wenn der Patient einen Schulmediziner in der Familie hätte, der zunächst lange an der Wirkung der Homöopathie zweifelte. Oder wenn sein behandelnder Schulmediziner bereit wäre vor der Kamera zu sagen, dass er mit seinen Mezhoden nicht weiterkam. Diese Anfrage ist wirklich dringend, und vielleicht fühlen Sie sich ja angesprochen oder kennen so einen Fall. Dann wäre es sehr nett, wenn Sie sich bei mir entweder per mail oder mobil unter der Nummer 0173/5741666 melden könnten - gerne auch am Wochenende! Vielen Dank für Ihr Interesse KERSTIN DREHER </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Wie die Richtung des Beitrags bzw der Sendung aussieht, wird auch klargestellt:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Re: Ausreden der Homöopathen [ Homöopathie Beratungsforum ] Geschrieben von Kerstin Dreher am 03. November 2003 10:23:17: Als Antwort auf: Ausreden der Homöopathen geschrieben von Lara am 03. November 2003 08:56:38: Ich habe in meiner Sendung nicht vor die Homöopathie gegenüber anderen Methoden hervorzuheben oder in den Himmel zu loben. Nein, ich möchte sie vorstellen, als das, was sie ist: eine echte Alternative. Und ich möchte sie befreien von dem "esoterischen Gedöns" und "Pathos". .... >Daß es eben manchmal Jahre dauert, ist für mich eine schöne >Ausrede, um den Patienten zu halten, wenn ein Mittel nach dem >anderen nicht wirkt. Ebenso die "esoterische" Behauptung, jemand >brauche seine Krankheit, was nur eingeschränkt gilt. Das ist ein >Schlag ins Gesicht vieler Betroffener. Vielleicht ist irgendwann >das richtige Mittel dabei, ja, aber eine solch lange Suche können >sich die wenigsten leisten. >Homöopathie ist nicht für alles und jeden geeignet, andere >Methoden sind genauso gut oder schlecht. Wäre sie eine >Ausnahmeerscheinung auf dem Gebiet der Krankheitsbehandlung, >hätte sie sich längst durchgesetzt, denn durch die >Mund-zu-Mund-Propaganda Geheilter würde so etwas schnell >passieren. Ist seit Jahrzehnten aber nicht der Fall. Ich möchte >noch einmal betonen, daß ich NICHT sage, daß Homöopathie >kompletter Mist ist, sonst wäre ich auch nicht in diesem Forum >gelandet, aber es gibt keinen Grund, diese Methode anderen >gegenüber hervorzuheben und so zu tun, als wäre z. B. die >Schulmedizin (oder andere Therapien) überflüssig, würden nur alle >fleißig Globuli schlucken. Ein Homöopath sollte sich dessen >bewußt sein statt Pathos zu pflegen. [ Homöopathie Beratungsforum ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Aber Homöopathie ist KEINE Alternative. Homöopathie ist ein einziger großer Betrug und Selbstbetrug.
Zurück zum Fall Houben/WDR. Im August 2004 meldete Angelika Kögel-Schauz:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Wichtig: Für eine Fernsehsendung [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 13. August 2004 23:34:44: im Raum Köln Anfang September werden 1. eine Familie mit etwas größeren ungeimpften Kindern gesucht, die ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern wollen, z.B. Probleme in der Schule und KiGa wegen fehlenden Impfungen, Durchmachen von Kinderkrankheiten, usw. und 2. ein gegen Grippe geimpfter Erwachsener, der nach der Impfung mehr Probleme als zuvor hatte, d.h. der den Winter nach Impfung kränker als früher war und das auf die Impfung zurückführt gesucht. Nähere Infos gibt es bei mir (aks@impfaufklaerung.de). Ich habe mehrfach mit dem Redakteur telefoniert und bin mir sicher, dass es sich lohnt, da die Fernsehsendung auch der Impfkritik breiten Raum geben wird. Herzliche Grüße Angelika </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Antwort von Angelika Kögel-Schauz auf eine Nachfrage:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Re: Wichtig: Für eine Fernsehsendung [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 19. August 2004 00:37:58: Als Antwort auf: Re: Wichtig: Für eine Fernsehsendung geschrieben von Kathy am 18. August 2004 20:08:04: >Hallo Angelika >Kannst du Bescheid geben, wann und wo die Sendung ausgestrahlt >wird? >Kathy Hallo Kathy, WDR - 20. September "rundum gesund" Herzliche Grüße Angelika </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Am Tag der Sendung, 20.9.2004, erklärt Angelika Kögel-Schauz, daß sie "im Vorfeld viel Kontakt mit dem verantwortlichen Journalisten Michael Houben hatte.":
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Fernsehen - HEUTE - WDR - 21.00 Uhr [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 20. September 2004 15:59:02: Zur Info - Erinnerung. Heute, 20.09.2004: WDR - rundum gesund, Thema Impfen, auch viel Kritisches. Das dortige Gästebuch http://www.wdr.de/tv/rundumgesund/naechste.jhtml wird jetzt schon von "unserer" Catherina reichlich bedient. Ich bin sehr gespannt, wie die Sendung wird, da ich im Vorfeld viel Kontakt mit dem verantwortlichen Journalisten Michael Houben hatte. Herzliche Grüße Angelika Antworten: [ Diskussionsforum Impfen - Pro und Contra ] </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Das ließ Schlimmstes befürchten... Es gab allerdings noch einen kleinen Hoffnungsschimmer, denn mehrere Tage vor der Ausstrahlung der Sendung hatten engagierte Kinderschützer der Redaktion von "Rundum gesund" Hintergrundmaterial über Angelika Kögel-Schauz und Hans Tolzin und über deren Umfeld geschickt. Mir ging diese Kopie zu am 16.9.2004:
------------------------------------------------------------------------------- <quote> Date: Thu, 16 Sep 2004 15:14:30 +0200 To: Aribert Deckers From: [...] Subject: Rundum Gesund Sehr geehrte Damen und Herren, es geht um Ihre Sendung "Rundum Gesund" vom 20.09.04 mit dem Thema: "Impfen - Schutz oder Schaden?" Mir ist aufgefallen, daß Sie in den Kreisen der Impfgegner für diese Sendung recherchiert haben. http://f24.parsimony.net/forum55247/messages/17655.htm <zitat an> Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 13. August 2004 23:34:44: im Raum Köln Anfang September werden 1. eine Familie mit etwas größeren ungeimpften Kindern gesucht, die ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern wollen, z.B. Probleme in der Schule und KiGa wegen fehlenden Impfungen, Durchmachen von Kinderkrankheiten, usw. und 2. ein gegen Grippe geimpfter Erwachsener, der nach der Impfung mehr Probleme als zuvor hatte, d.h. der den Winter nach Impfung kränker als früher war und das auf die Impfung zurückführt gesucht. Nähere Infos gibt es bei mir (aks@impfaufklaerung.de). Ich habe mehrfach mit dem Redakteur telefoniert und bin mir sicher, dass es sich lohnt, da die Fernsehsendung auch der Impfkritik breiten Raum geben wird. Herzliche Grüße Angelika <zitat aus> In den Folgepostings gibt Frau Kögel Schautz an, daß es sich hierbei um Ihre Sendung handelt. Ich möchte Sie darauf hinweisen, daß die im Internet aktive Impfgegnerszene (wie auch der Alternativmedizinbereich) massiv von Sekten unterwandert ist. Frau Kögel Schautz arbeitet aktiv und wissentlich mit diesen Sektierern zusammen. Sehr schön sehen kann man dies an dem für den 18.09.04 geplanten "Tag der Impfaufklärung". http://www.augusta.de/~efi/aufkl/tag.html Die Organisation dieses Tages erfolgte primär durch folgende Personen: 1. Angelika Kögel Schautz 2. Hans Tolzin 3. Michael Kent/Hinz Beginnen wir mit Hans Tolzin, weil er der aktivste Impfgegner im Internet sein dürfte. Tolzins Aktivitäten zum "Tag der Impfaufklärung": http://www.impf-report.de/aktionstag/index.htm http://www.impfkritik.de/flugblatt/index.htm http://www.impfkritik.de/download/index.php Laut eigenen Angaben WAR Hans Tolzin 20 Jahre lang ein offizielles Mitglied der Vereinigungskirche (Moon-Sekte) Beleg: http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&selm=19980120215101.QAA05012%40ladder01.news.aol.com Nun, sehr wahrscheinlich ist er noch immer in dieser Sekte, hat es aber vorgezogen dies nicht mehr öffentlich kund zu tun. Hans Tolzin ist auch Domaininhaber von http://www.neue-impulse-treff.de Die Veranstaltungen dieses Vereins finden im Haus der Vereinigungskirche in Stuttgart statt. Diese Neue-Impulse-Treffs entstehen gerade in einigen Städten in Deutschland, und scheinen sowas wie ein Zusammenschluss verschiedener Sekten zu sein. http://www.neue-impulse-treff.de/impressum.php So ist Michael Kent/Hinz ebenfalls mit von der Partie (s.u.) Der Vorsitzende dieses Vereins Herr Joachim Rößger betreibt den "Neue Zeit Buchversand" über einen Ebay-Shop: http://stores.ebay.de/Neue-Zeit-Buchversand Hier werden u.a. einige Bücher des letzte Woche in Spanien verhafteten "Entdeckers" der "Germanischen Neuen Medizin" Geerd Ryke Hamer sowie häuptsächlich Schriften der Sekte "Universelles Leben" verkauft - Auch die Sekte Universelles Leben gehört zu den ideologischen Impfgegnern, die darin ein mangelndes Vertrauen in Gott sehen. Herr Tolzin ist laut Denic Inhaber folgender Webseiten: http://www.tolzin.de http://www.impf-report.de http://www.findefux.de http://www.impfkritik.de http://www.patientenkammer.de http://www.mitmachaktion.de http://www.keinschicksal.de http://www.neue-impulse-treff.de http://www.daniels-kommentare.de http://www.lichtarbeiter-net.de Die Foren von Hans Tolzin: Hier ist er entweder Moderator oder Initiator. http://www.tolzin.de/forum/index.htm Unter Hannings Forenverband sind folgende Foren zusammengefasst: http://f23.parsimony.net/forum51884 Diskussionsforum "AIDS" http://www.findefux.de/forum3/index.htm Forum "Entgiftung" http://f24.parsimony.net/forum55247/ Diskussionsforum "Impfen" http://www.findefux.de/forum2/ Forum "Unruhige Kinder" http://f25.parsimony.net/forum63595/index.htm Pat"s Homöopathie-Forum http://f24.parsimony.net/forum60117/ Forum "Neue Medizin nach Hamer" http://www.f27.parsimony.net/forum66311/ Forum "Wasser und Salz" http://www.f27.parsimony.net/forum67327/ Forum "Schüsslersalze" http://f27.parsimony.net/forum66545/ Forum "Effektive Mikroorganismen" weitere Foren von Herrn Tolzin: http://f51.parsimony.net/forum204083/index.htm Forum "Chemtrails" Weitere Foren von Tolzin: http://www.findefux.de/forum/index.php4?f=0 Fluor * Gesundheitssystem * Infektionshypothese/Impfnutzen * Jod * Musik- und Hörschäden * SARS * Schulmassaker Erfurt * WTC-Anschlag tpi-verlag.de * ZeitGeist-online.de Jetzt können Sie sich zur Glaubwürdigkeit des Herrn Hans Tolzin selbst ein Bild machen. Übrigens ist es für Moon-Sektierer kein Problem zu lügen. Das nennt sich dann "Himmlische Täuschung" oder "heavenly deception" Kommen wir nun zu Herrn Michael Hinz oder auch Michael Kent Michael Kent ist Scientologe und Herausgeber der Kent-Depesche: http://www.kent-depesche.com/ Zum "Tag der Impfaufklärung" kann man sich sogar eine Sonderausgabe dieser Depesche herunterladen. Bei dem Jungen auf dem Titelbild handelt es sich übrigens um einen Sohn von Frau Kögel-Schauz, was die enge Zusammenarbeit dieser Personen nocheinmal verdeutlichen dürfte. http://www.kent-depesche.com/jahrgang2004/2004_22.html Umfangreiche Informationen über Kent/Hinz und seine Depesche können Sie hier finden: http://www.ingo-heinemann.de/Kent-Hinz.htm Kent betreut auch das Psychopolitikforum, in dem Hans Tolzin, sowie Frau Angelika Kögel Schauz posten: http://www.f24.parsimony.net/forum56725/ Michael Kent ist wie Hans Tolzin ein Verfechter der "Neuen Medizin" nach Hamer. Die Neue Medizin kennt keine krankmachenden Erreger. Nach der Neuen Medizin sind alle Erkrankungen durch einen Konfliktschock, also rein psychosomatisch bedingt. Eine ähnliche Lehre Vertritt Scientology (Dianetik) Frau Kögel Schauz dürften diese Verbindungen bekannt sein, arbeitet sie ja sehr eng mit diesen beiden Personen zusammen. Übrigens laut diesem Posting in Tolzins Impfforum glaubt Frau Kögel Schautz ebenfalls nicht an die Existenz von Viren als Krankheitserreger: http://f24.parsimony.net/forum55247/messages/17407.htm Im Psychopolitikforum von Michael Kent nimmt sie aber die Existenz von "Schutzengeln" als gegeben hin: http://www.f24.parsimony.net/forum56725/messages/29039.htm Schaut man sich die Inhalte dieser Impfgegner an, so wird dort hanebüchener Unsinn verbreitet und auch schamlos gelogen. Sicher haben Impfungen wie andere wirksame Methoden in der Medizin auch Nebenwirkungen. Doch lange nicht in dem Außmaß wie von den Impfgegnern aufgeführt. Es darf nicht sein, daß durch pseudowissenschaftliche Propaganda versucht wird, die eigenen Ideologie zu unterstützen, und damit unschuldige Kinder geopfert werden. Impfungen zählen zu den erfolgreichsten Maßnahmen in der modernen Medizin und haben mehr Leben bewahrt wie keine sonstige Maßnahme. Ich bitte Sie, sich nicht zum Handlanger dieser Leute instrumentalisieren zu lassen. Mit freundliche Grüßen, Anonymus P.S. Bitte haben Sie Verständnis dafür, daß ich mich anonym an Sie wende. Ich habe versucht alle meine Behauptungen durch Referenzen im WWW zu belegen. Sollten Unklarheiten bestehen, bin ich unter der angegebenen Mailadresse ereichbar. </quote> -------------------------------------------------------------------------------
Hätte die Redaktion sauber recherchiert und seriös gearbeitet, hätte sie nicht den Unsinn geschrieben, der dann ausgestrahlt wurde.
Hätte die Redaktion auf die Warnungen gehört, seriös gearbeitet und sauber nachrecherchiert, hätte sie nicht den Unsinn geschrieben, der dann ausgestrahlt wurde.
Aber - es kommt ja noch schlimmer: Obwohl durch die öffentliche Kritik EINDRINGLICH auf ihre Fehler aufmerksam gemacht, weigerte sich die Redaktion, ihre Fehler zu berichtigen.
Der Rundfunkrat erteilte eine Anordnung, und - wie man sieht - wurde selbst die anscheinend nicht befolgt.
Aber - es kommt ja noch schlimmer: In der Web-Site des Vereins "Wissenschafts-Pressekonferenz" gibt man Michael Houben Platz, seine Sicht der Dinge darzulegen.
Böse Mächte hinter den Kulissen geben aber auch Susanne Stöcker, der Pressesprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts, Gelegenheit zu einer Stellungnahme zum Skandal beim WDR.
Woraufhin jemand dem Michael Houben wiederum eine Antwort auf die Antwort, eine Replik der Replik, erlaubt...
Michael Houben empört sich:
-------------------------------------------------------------------------------
<quote>
Replik der Replik
Kommentar: Wie und wo recherchiert ein Wissenschaftsjournalist
über Impfungen? Der Autor Michael Houben outet sich
Mir war nicht gesagt worden, dass die deutschen Impf-Institute meinen
Text vor Veröffentlichung erhalten würden und wochenlang Gelegenheit
bekämen jede Lücke darin zu suchen um eine gezielte Gegenantwort zu
schreiben. Kurz vor Redaktionsschluss fiel jemandem auf, dass es nicht
ganz fair gewesen wäre, mich damit erst bei der Veröffentlichung zu
überraschen. Ich erhielt daher die Möglichkeit noch einmal zu
antworten. Nun denn:
Es ist typisch für viele Reaktionen auf die Sendung, dass man zunächst
meint, Frau Stöcker würde meinen Text gar nicht kennen - geschickt
spart Sie meine wesentlichen Argumente aus, was ähnlich auch für die
Sendung gilt. Warum zitiert sie aus einem Internet-Forum, mit dessen
Betreiberin ich (auf der Suche nach den für Rundum gesund
obligatorischen "Betroffenen") tatsächlich zwei mal telefonierte? Zur
eigentlichen Recherche nutze ich doch lieber die Server von
Forschungsinstituten oder auch Fachdatenbanken. Auch die Betroffenen
fand ich letztlich andernorts. Und ja, ich habe Frau Stöcker, die
scheinbar wichtigste Instanz im deutschen Impfwesen, nicht angerufen.
Ich vermute, es gibt schon einen Grund, warum das Robert Koch Institut
auf meinen Text nicht antworten wollte und das Paul-Ehrlich-Institut
diese Aufgabe übernehmen musste.
Ich wurde vom Robert-Koch Institut nicht an das PEI verwiesen, sondern
an den stellvertretenden Vorsitzenden der ständigen Impfkommission.
Ich hatte ursprünglich sogar zu jedem Themenkomplex nach einem
Spezialisten gefragt - aber nein, wurde mir gesagt, der
stellvertretende Vorsitzende der STIKO könne mich sicherlich umfassend
aufklären. Ich habe trotzdem auch mit Impfstoffherstellern gesprochen,
mit Ärzten (nicht nur impfkritischen) sowie mit Autoren von
Forschungsarbeiten. Frau Stöcker hat ohnehin eine eher naive
Vorstellungen davon, wie eine solche eine Recherche bei mir abläuft.
Schon bevor ich ein (derartiges) Thema vorschlage, habe ich pro
Themenkomplex die Abstracts von gut 100 Fachartikeln gelesen und das
spannendste Dutzend dann komplett (gern auch auf englisch). Wenn dabei
ernste Fragen auftauchen, ruf ich über die Telefonzentralen der
Institute meist die Autoren selbst an - Egal auf welcher Seite des
Globus sie leben. Dann wird mit der Redaktion entschieden, was davon
für eine Sendung in Frage kommt.
Noch vor meinem ersten Telefonat, hatte ich - unter vielen anderen -
eine ganze Reihe von Publikationen aus dem direkten Umfeld des PEI
gelesen.
Von Stanislawski und Hartmann zum Beispiel eine Zusammenstellung des
weltweiten Kenntnisstandes über Impfungen und Diabetes, aber auch über
unerwünschte Reaktionen bei Hepatits-B Impfstoffen. Wenn ich im Zuge
der anschließenden Recherche beim PEI angerufen hätte, dann hätte ich
nicht gefragt "Wie ist das eigentlich mit Nebenwirkungen?" (Geht
jemand wirklich so naiv in ein Recherchegespräch?) Ich hätte nach
kurzer Vorstellung des Projektes die letztgenannte Arbeit zitiert und
recht konkret nach Seite sieben gefragt. Warum werden alle dort
einzeln aufgeführten Säuglinge, die teils am Tag der Imfpung starben,
als rein zufälliger "plötzlicher Kindstot" abgehakt, sogar ohne
Obduktion? Natürlich ohne Einfluss der Impfung? Aber dieses Thema
wurde von uns als "zu dramatisch" frühzeitig aussortiert. Ich hatte
schon erklärt, dass nach erster Literaturrecherche die vier
"Kernthemen" der Sendung definiert wurden. Die ergaben eben doch wenig
Berührungspunkte mit dem Paul-Ehrlich-Institut.
So erklärt sich auch der ausgebliebene Anruf bei Frau Stöcker. Es
hätte natürlich noch andere Gelegenheiten gegeben: Der "Impfstoff-TÜV"
stand im Zusammenhang mit drei weiteren Themen auf meiner
Telefonliste: Nebenwirkungen durch Zusatzstoffe, schwere
Impfkomplikationen und aktuelle Meldungen über gehäufte Todesfälle
nach 6-Fach Impfung. Letzteres wurde wegen (noch) zu unsicherer
Datenlage als Thema der Sendung frühzeitig aussortiert. Die
Nebenwirkungen durch Zusatzstoffe wurden nur am Rande gestreift. Mir
war auch ohne Anruf bei der Pressestelle des PEI bekannt, dass
neuentwickelte Impfstoffe (wegen der ja offiziell erkannten Gefahr von
Nebenwirkungen) auf diese Zusatzstoffe weitgehend verzichten. Das
wurde im Gesprächsteil der Sendung auch thematisiert. Warum soll ich
also nach deren Gefahren fragen? Bei den schweren Impfkomplikationen
sind wir in der Sendung ohnehin auf "offizieller" Linie geblieben: Sie
sind - trotz manch offener Fragen - sehr selten und wurden von mir
auch so beschrieben.
Frau Stöcker schreibt nun, Sie hätte mir gern beeindruckende Kurven
vorgelegt. Keine Sorge, entsprechende Kurven des PEI wurden mir
durchaus gezeigt. Sie ähneln teilweise frappierend denen von Dr.
Buchwald. Nur gibt er ein paar Zusatzinformationen, die an der
"offiziellen" Interpretation zweifeln lassen. Aber ich glaube, es war
sogar ein Mitarbeiter des Paul-Ehrlich Insitutes, der mich in einem
Beschwerdebrief belehrte, solche Kurven würden gar nichts beweisen.
Damit wären wir dann doch wieder bei Dr. Buchwald, dem ich nur noch
einen Satz widmen möchte: Ich bin ganz sicher kein Buchwald-Gläubiger,
einige seiner Kurven und Interpretationen sind sehr überzeugend,
andere weniger. Unmittelbar nach der kurzen filmischer Darstellung der
im Buchhandel weit verbreiteten Thesen stellte unser Studiogast klar,
dass er zumindest einige Impfprogramme durchaus für erfolgreich hält
und (wenn auch nicht so häufig, wie von der STIKO empfohlen) ja auch
Impfungen durchführt.
Immerhin findet Frau Stöcker ein zweites Thema der Sendung der
Erwähnung wert: die Masern! Aber schreiben wir über die selbe Sendung?
Wir hatten nachdrücklich darauf hingewiesen, dass Masern die
gefährlichste Kinderkrankheit sind und ihre teilweise schweren
Komplikationen konkret thematisiert. Die Coburger Masern-Epidemie kam
in der Sendung nicht vor, aber ich habe mich natürlich mit ihr
befasst. Nur fand ich schlicht keinen Beleg dafür, dass die damals von
einigen Ärzten öffentlich geschürte Panik der realen Situation
entsprach. Die Mehrzahl der Masernfälle wurde von den impfkritischen
Coburger Ärzten ohne Komplikationen und Spätfolgen behandelt. Einige
strikt durchimpfende Coburger Ärzte betrieben gleichzeitig aktive
Pressearbeit gegen ihre Kollegen, verstiegen sich gar zu der
öffentlichen Behauptung, rein statistisch stünde ein Todesfall
unmittelbar bevor. Sie behandelten selbst eine kleinere Gruppe von
Masern-Patienten und produzierten dabei eine Vielzahl von
Krankenhauseinweisungen. Deren Zahl wird seitdem oft als Beleg für die
Gefährlichkeit der Masern herangezogen. Selten wird erwähnt: alle
Patienten konnten ohne Spätfolgen entlassen werden. SSPE ist
unbestritten tödlich und die schlimmste aller möglichen
Masern-Komplikationen. Als vor wenigen Jahrzehnten noch fast jeder
Mitteleuropäer im Vor- oder Grundschulalter die Masern bekam, lag das
Risiko von SSPE laut Lehrbüchern bei 1-5 Fällen je Million
Masernpatienten. Vor kurzem gab es einen tragischen Fall von SSPE.
Manch ein Bericht darüber wirkt auf mich, wie eine PR-Antwort auf
meine Sendung. Plötzlich gab es auch neueste wissenschaftliche
Erkenntnis: SSPE trete viel häufiger auf, als bislang bekannt. Nun
hieß es, schon bei einigen tausend Masern-Patienten wäre ein Fall zu
erwarten. Als ich meiner dreizehnjärigen Tochter diese Passage vorlas,
hat sie gelacht und sinngemäß den Rest dieses Absatzes selbst
formuliert: Haben frühere Lehrbücher (zehn)tausende von Toten
übersehen? Oder ist das Virus zeitgleich mit seiner voranschreitenden
Ausrottung um Zehnerpotenzen gefährlicher geworden? Wenn ja, warum?
Liebe Kollegen, die Ihr in den vergangenen Wochen über SSPE berichtet
habt: Warum hat keiner diese Frage (öffentlich) gestellt? Aber
vielleicht entstanden die Artikel ja nach stundenlangem Telefonat mit
einer Pressestelle ohne echtes Quellenstudium. Mal sehen ob sich
jemals eine Forschungsarbeit mit diesen Fragen befassen wird. Fragen,
die man übrigens an das RKI stellen müßte und nicht an das PEI.
Ach ja, der Impfwall. Wer es genau wissen will muss Quellenstudium
betreiben. Hier nur kurz: Im Prinzip hat Frau Stöcker da nicht ganz
unrecht. Um eine weitgehend durchgeimpfte Bevölkerung zuverlässig zu
schützen, müsste man sie aber an den Landesgrenzen so lange unter
Quarantäne setzen, bis die Masern weltweit ausgerottet sind - sonst
riskiert man langfristig aus vielerlei Gründen in durchgeimpften
Bevölkerungen sogar eine Epidemie mit dann höherem
Komplikations-Potential. Nicht ohne Grund überlegt die "durchgeimpfte"
USA ernsthaft, nur noch Geimpfte ins Land zu lassen. Und es wird
kontrovers diskutiert, ob man die Masern überhaupt global ausrotten
kann.
Und dann noch die Masernparties: Wer seine Kinder nicht gegen Masern
impfen läßt, steckt in einem Dilemma. Er setzt auf folgende Argumente:
1. Das gerade im Vorschulalter die Masern in den allermeisten Fällen
doch glimpflich verlaufen und ernsthafte Komplikationen
unwahrscheinlicher sind, als das für Kinder alltägliche Risiko einer
vergleichbar schweren Verletzung beim Freizeitsport oder im
Straßenverkehr.
2. Das hoch fieberhafter Erkrankungen im Kindesalter die Immunabwehr
langfristig stärken und einzelne Forschungsergebnisse sogar nahelegen,
ihr Durchleben könne das spätere Krebsrisiko senken.
3. Das ein Risiko von Komplikationen im Vor- und Grundschulalter am
geringsten ist und mit zunehmendem Lebensalter deutlich ansteigt
4. Das eine reale Erkrankung im Kindesalter sehr viel zuverlässiger
gegen spätere Erkrankung schützt, als eine Impfung.
Wer in jungen Jahren nicht geimpft aber trotzdem nicht erkrankt ist,
geht aber ein von Jahr zu Jahr steigendes Risiko ein. Weil ungeimpfte
Kinder aber immer seltener ?Gelegenheit haben? sich anzustecken,
entstand ursprünglich in England die Idee, im Fall einer Erkrankung
gezielt ?zur Ansteckung einzuladen?. In Deutschland muss man damit
rechnen, von Impfbefürwortern als kriminell abgestempelt und gar
angezeigt zu werden. Wie sollten wir diesen heiklen Punkt darstellen?
In einer inszenierten Szene kam wirklich eine Party vor: Allerdings
ein wegen Masern eines (anderen) Familienmitgliedes kurzfristig
abgesagter Kindergeburtstag. Es ergab sich für die in beschriebenem
Dilemma steckende Mutter eine rein zufällige "Gelegenheit" zur
Ansteckung bei einem Nachbarkind. Das Kind sagte zum Abschluss der
Szene sogar noch, es wolle aber nicht krank werden, vor allem weil
dann der demnächst geplante Urlaub ausfallen müsse. Unmittelbar
anschließend folgte der Rat, ein nicht geimpftes und nicht erkranktes
Kind spätestens vor der Pubertät doch impfen zu lassen. Wer behauptet,
ich hätte Impfungen grundsätzlich für unsinnig erklärt, Masern als
harmlose Kinderkrankheit bezeichnet und gleichzeitig zu Masernparties
aufgerufen, hat die Sendung nicht gesehen, nicht verstanden oder
verdreht bewusst die Fakten.
Wenn die nun ausgestrahlte zweite Impf-Sendung von 'Rundum Gesund'
tatsächlich drei Experten im Gespräch vereinte, so war dies im übrigen
eine Novität, die der Entscheidung des Rundfunkrates entsprach. Es war
eindeutig die erste Sendung in der so verfahren wurde. Davor galt
strikt die Regel: Eine These, ein Gast.
</quote>
-------------------------------------------------------------------------------
Ich hätte Satz für Satz - und auch Wort für Wort - Houben wieder einmal fein säuberlich widerlegen können. Das hatte ich auch vor, finde aber, das man erst einmal dieses Opus von Houben AM STÜCK erleben sollte, bevor man sich an die Lektüre einer etwas anders gearteten Literaturanalyse macht, die gleich folgen wird.
Die profunde Arbeit eines Vollblutjournalisten, Grundlagenarbeit mit 100 Abstracts von Fachartikeln, dann Fachartikel, und dann mit Bravour in die Details gehen, daß die Herrschaften des Robert-Koch-Instituts das Fürchten lernen ... ja, das ist beachtlich...
Aber ebenso, wie man einige meiner Beweisstücke in Wartezimmer von Ärzten hängen sollte, wird man meine folgende Literaturanalyse möglicherweise in den Presseabteilungen von Instituten und Behörden wiederfinden...
(Hervorhebungen von mir)
=============================================================================== LINKS: Houben in http://www.wdr.de/tv/rundumgesund/sendungen_2005/20050418/impfkritik.jhtml Argumente der Impfkritiker von Michael Houben Warum können die Impfstoffe ernste Schäden anrichten? Warum kann es - wenn auch in sehr seltenen Fällen - unmittelbar nach einer Impfung zur Epilepsie und anderen ernsten Krankheiten kommen, warum schlagen einige Erreger scheinbar doch etwas häufiger nach einer Impfung zu? Warum können Impfungen niemals so wirkungsvoll und lebenslang gegen den erneuten Ausbruch einer Krankheit schützen wie eine Immunisierung durch Krankheit? Impfkritiker sehen dafür mehrere Ursachen und durchaus auch schulmedizinisch nachvollziehbare Mechanismen. RECHTS: http://zahnmedizinstudenten.de/download/inhalt/rubriken/klinik/examen/mibi/Schutzimpfungen.htm Schutzimpfungen und andere Infektions-Präventionsmaßnahmen besonders vor Auslandsreisen sowie Maßnahmen zum Personalschutz 1. Immunisierungsverfahren Man unterscheidet zwischen aktiver und passiver Immunisierung. 1.1 Aktive Immunisierung Die Theorie der aktiven Impfung ist Durch die Verabreichung eines eigentlich einfach: Man spritzt den Antigens bildet abgeschwächten Erreger, in neuerer Zeit sogar nur Oberflächenbestandteile des Erregers einer Krankheit in den Körper. Das Immunsystem des Impflings lernt das Immunsystem des Impflings den Erreger kennen, bildet eine spezielle Immunität Antikörper gegen den Erreger gegen das entsprechende Antigen. bzw. speichert deren Bauplan. Wenn Als Antigen finden abgeschwächte der unabgeschwächte Verwandte des oder abgetötete Erreger, Impfstoffes dann den Körper abgeänderte Toxine oder künstlich angreift, kann das Immunsystem sehr erzeugte Imunogene Teile von viel schneller aktiv werden und die Erregern Anwendung. Krankheit rechtzeitig eindämmen Die protektive Wirkung einer bzw. gar nicht erst zum Ausbruch aktiven Immunisierung tritt erst kommen lassen. nach einiger Zeit auf, hält jedoch sehr lange an, mitunter lebenslang, meist jedoch mehrere Jahre. Bei der passiven 1.2. Passive Immunisierung Impfung werden direkt Antikörper Dem Impfling werden Antikörper verabreicht, z.B. nach einem Biss verabreicht, die einen gewissen eines tollwütigen Hundes oder bei Schutz vor Infektion und Erkrankung einer Schwangeren ungeimpften Frau vermitteln. nach Kontakt mit Röteln. Zum Einsatz kommen Immunglobuline aus aktiv immunisierten Tieren, z.B. Schlangenserum aus Pferden oder Immunglobuline aus Menschen, die auf natürliche Weise hohe AK - Titer gegen bestimmte Antigene erworben haben. Die protektive Wirkung besteht sofort, so daß diese Art der Immunisierung auch nach der Infektion noch sinnvoll sein kann, hält jedoch nur ca. 4 Wochen an, da Antikörper einem natürlichen Abbau unterliegen. Schutzdauer: heterologe AK - wenige Wochen, homologe AK - bis 4 Monate passive Schutzimpfung möglich bei: heterologe Antiseren homologe Antiseren Schlangenbisse Tetanus Scorpionstiche Röteln, Masern Gasbrand Hepatitis A & B Diphterie FSME Botulismus Tollwut 2. Impfstoffe 2.1. Totimpfstoffe Diese Impfstoffe bestehen aus abgetöteten Erregern oder es handelt sich um Immunogene Anteile von Erregern, z.B. Virushüllproteine, die gentechnisch erzeugt werden. Bakterielle Erkrankungen: - Pertussis - Cholera Virale Erkrankungen: - Poliomyelitis - Tollwut - Influenza - Hepatitis A & B - FSME Die Historie der Impfung ist in den Annalen der Schulmedizin als Erfolgsgeschichte eingegangen. Doch manche der dem Impfen eher skeptisch gegenüberstehen entdecken in dieser Erfolgsgeschichte auch einige Irrtümer und Wirrungen, bis hin zu Hinweisen, dass die größten Erfolge vielleicht doch nicht auf die Impfungen zurückzuführen sind. Doch neben einer solch historischen Betrachtung versuchen Impfkritiker ihre Warnungen und Ratschläge auch mit naturwissenschaftlicher Forschung und einer entsprechenden 'Theorie' zu untermauern: So sehen sie zwei wesentliche Unterschiede zwischen Impfung und echter Erstinfektion. Bei der Impfung wird ein abgeschwächter oder abgetöteter Erreger über den Muskel in den Blutkreislauf eingespritzt. Vor allem der zweite Unterschied wird von den Impfkritikern für wesentlich erachtet: Abgesehen von so genannten Geschlechtskrankheiten und Tetanus müssen alle Erreger normalerweise erst die Schleimhäute passieren, wobei dort, im Nasen-Rachenraum und Darm, die erste große 'Abwehrschlacht' des Körpers gefochten wird. Hier stürzen sich Fresszellen auf 'alles was fremd' ist, T-Helferzellen räumen infizierte Körperzellen auf, sie werden 'verdaut' und aus dem Körper geschafft. Parallel dazu leiten spezialisierte Zellen die Informationen über Struktur und Eigenschaften des Erregers an darauf spezialisierte weiße Blutkörperchen weiter. Die zweite Stufe des Immunsystems wird aktiviert. Einige weiße Blutkörperchen bilden Antikörper, mit denen der Erreger schließlich für die Fresszellen markiert und dadurch besser angreifbar wird. Am Ende des Abwehrkampfes stellen die weißen Blutkörperchen die Produktion von Antikörper ein und bilden 'Gedächtniszellen'. Sie speichern den Bauplan länger als die Antikörper im Blut nachweisbar sind. Fehlendes Training für das Immunsystem Es scheint plausibel, dass auch der äußere Wall der Immunabwehr in jungen Jahren trainiert werden muss. Denn wenn sämtliche ernsthafteren Krankheiten durch Hygiene oder Impfung zur Seltenheit geworden sind, wenn die größte Herausforderung für das kindliche Immunsystem ein Schnupfen oder Husten geworden ist, wie robust kann das Immunsystem dann reagieren, wenn doch mal ein gefährlicher unbekannter Erreger abgewehrt werden muss? Es ist eine von der Schulmedizin allgemein akzeptierte Tatsache, dass die gestiegene Neigung zu Allergien durch eine Unterforderung unseres Immunsystems entsteht. Entscheidend ist dabei nach bisherigem Kenntnisstand insbesondere der Teil des Immunsystems, der sich mit der Abwehr von Erregern im Darm beschäftigt. Welche Auswirkung Impfungen auf das Immunsystem haben, ob sie Auswirkungen auf die Häufigkeit von Allergien oder anderen Autoimmunkrankheiten haben, ist anscheinend nicht systematisch untersucht worden. Gerade die Reifung des Immunsystems in jungen Jahren ist immer noch Gegenstand intensiver Forschung und ungeklärter Fragen. So baut der Körper in den ersten Lebensjahren zum Beispiel erst die Barriere auf, die das Gehirn anschließend besonders sorgfältig vor dem Eindringen von Erregern schützt. Gleichzeitig gibt es eine Reihe von eindeutig identifizierten Impfsymptomen, die als typische Nebenwirkung gelten, ohne dass die Ursache bis heute geklärt ist. Eines davon ist das Schrille Schreien. So bezeichnet man markerschütternde Schrei-Attacken, die in den Tagen nach der Impfung eines Säuglings sogar vergleichsweise häufig ohne erkennbare Ursache auftreten und die sich in Intensität und Klang eindeutig vom typischen sonstigen Schreien unterscheiden lassen. Einige Zeit nach den Impfungen klingt diese Nebenwirkung dann wieder ab. Die Ursachen der auch in vielen 'Beipackzetteln' erwähnten Nebenwirkung sind bislang gänzlich unerforscht. Manche Mediziner deuten dieses Schreien als Sympton eines heftigen 'neurologischen Ausnahmezustandes'. Die Schulmedizin hielt groß angelegte epidemiologische Studien über langfristige leichte Folgen von Impfungen bislang nur in minimalem Umfang für nötig. Studien über Impfstoffe werden im Normalfall ohnehin von den Herstellern finanziert. Den ausgewiesenen Impfkritikern fehlen schlicht die Mittel für solche Studien. RECHTS: http://www.impfo.ch/htm-dokumente/ReplikSAEZ_SKS_EKIF.htm Und doch gibt es einzelne Ein Zusammenhang zwischen Hinweise darauf, dass zum Mumpserkrankung und geringerem Beispiel hoch fieberhafte Krebsrisiko im späteren Leben ist Erkrankungen in der Kindheit zu plausibel, einem im weiteren Leben signifikant verringerten Krebsrisiko führen. Wenn der allgemeine Gesundheitszustand von Kindern untersucht wurde, entstand häufiger das Ergebnis, dass die weitgehend ungeimpften Kinder tatsächlich seltener an 'sonstigen Krankheiten' litten. Die Zahl solcher Untersuchungen reicht für eine sichere statistische Aussage nicht aus. Eine Anmerkung ist in diesem Zusammenhang wichtig: alle hier diskutierten Punkte gelten für gesunde, gut genährte Personen mit freiem Zugang zu medizinischer Versorgung, für Bürger der 'westlichen Welt'. In den Entwicklungsländern, wo bessere Lebensbedingungen und Ernährung kaum zu finanzieren sind, stellen Impfungen tatsächlich einen vergleichsweise preiswerten Schutz vor hohen Risiken dar, die durch seltene Impfschäden wohl kaum aufgewogen werden. Die Skepsis eines Nobelpreisträgers Der Schweizer Professor Rolf M. Zinkernagel erhielt im Jahr 1996 wegen seiner Arbeiten zur Immunologie den Nobelpreis für Medizin. Er ist eindeutig ein Befürworter von Impfungen und arbeitet an der Verbesserung heutiger Impf-Verfahren, insbesondere auch an gentechnisch hergestellten Impfstoffen. Und doch sieht er die Arbeit seiner www.impfo.ch/PROBLEMASPEKT.htm Zunft offensichtlich mit ziemlich Rolf M. Zinkernagel: skeptischen Augen: Maternal Antibodies, Childhood So hat er kürzlich erst Infections, and Autoimmune Disease veröffentlicht, dass der so (Review) genannte Nestschutz von Säuglingen Der "Nestschutz" heutiger Mütter durch das Impfen der ist weniger verlässlich als früher. Elterngeneration gefährlich reduziert werden kann: N Engl J Med 2001; 345: 1331-35 vergleiche auch vom gleichen Autor: On Natural and Artificial Vaccinations (Annu. Rev. Immunol. 2003) Zusammenfassung: Eine Mutter, die Kinderkrankheiten Die Mutter überträgt via Plazenta durchgemacht hat, überträgt den und Muttermilch auf ihr Kind eine Schutz noch vor der Geburt auf ihr Vielzahl von Antikörpern, welche Kind - und hält diese Immunität von ihrer Art oder ihrer Menge her über das Stillen bis über die nicht neutralisierend, wohl aber Säuglingszeit hinaus aufrecht. Eine attenuierend wirken können. Dieser geimpfte Mutter kann das nicht. Die passive Schutzschirm gibt dem Kinder werden gerade in den ersten Säugling Gelegenheit, sein Lebensmonaten gefährdet. Immunsystem probeweise gegen gewisse, in seinem Umfeld häufig vorkommende Krankheitserreger zu trainieren, um dann später immunologisch geordnet und effizient gegen die entsprechenden Infektionen zu reagieren. In seiner Arbeit legt ZINKERNAGEL dar, inwiefern die gesteigerte Hygiene unserer Zeit und die gängigen Impfprogramme das mütterliche immunologische Repertoire in Richtung Schwächung und Verarmung verändert. Diesen Befund bringt der Autor mit Diesen Befund bringt der Autor mit Beobachtungen über die Zunahme der Beobachtungen über die Zunahme der Schwere bekannter und das Schwere bekannter und das Aufkommen neuer Aufkommen neuer Infektionskrankheiten, ja sogar mit Infektionskrankheiten, ja sogar mit der Zunahme autoimmuner Krankheiten der Zunahme autoimmuner Krankheiten im Kindesalter in eine theoretische im Kindesalter in Verbindung. Verbindung. Dabei spielen folgende Dabei spiele Dinge eine Hauptrolle: Die überaus schnelle Veränderung des die überaus schnelle Veränderung des ausgeklügelten Erreger-Wirts- delikaten Erreger-Wirts- Verhältnisses im Verlaufe des 20. Verhältnisses im Verlaufe des 20. Jahrhunderts und teilweise zu wenig Jahrhunderts und die zuwenig wirksame Impfstoffe. wirksamen Impfstoffe eine wesentliche Rolle. Er fordert die Entwicklung von besseren Impfstoffen ("DNA-based vaccines"), welche ähnlich effizient wie die Wildformen der entsprechenden Erreger immunisieren, insbesondere aber auch die zellvermittelte Immunität stimulieren sollten. Anmerkung: Ein sehr interessanter Übersichtsartikel über das Zustandekommen und die Bedeutung des immunologischen Nestschutzes. Die von Zinkernagel geforderten, nachhaltiger wirksamen Impfstoffe haben wir in absehbarer Zeit allerdings nicht zur Verfügung - dennoch nimmt der immunologische und epidemiologische "Terrainschaden" zu, u.a. auch infolge der Versuche, gewisse Kinderkrankheiten mithilfe von langfristig zuwenig wirksamen Impfstoffen auszurotten. Die Aussicht auf die zunehmende Abhängigkeit der Immunkompetenz der Kinder von technologischen Postulaten und Errungenschaften, sowie von durchgreifenden Public-health-Programmen ist nicht gerade erbaulich. Man fragt sich, ob der Weg der forcierten Interventionen zu Lasten der Optimierung der Autoregulation ein Weg mit Zukunft ist? 30.10.2002, Peter Klein 30.10.2003, Peter Klein http://www.impfo.ch/htm-dokumente/RZinkernagel_2.htm In einer Publikation aus dem Jahr 2003 schreibt Professor Zinkernagel: "Weil das immunologische Gedächtnis (Weil das immunologische Gedächtnis das Resultat einer sehr fein das Resultat einer kalibrierten Koevolution der hochäqulibrierten Ko-evolution der Krankheitserreger und des infektiösen Agentien und des Immunsystems darstellt, sollten Immunsystems der Vertebraten Immunprotektion und erfolgreiche darstellt, sollten Immunprotektion Impfungen nicht in 'splendid und erfolgreiche Impfungen nicht in isolation' der akademischen 'splendid isolation' der Immunologie betrachtet werden". akademischen Immunologie begrachtet werden.) Annu. Rev. Immunol. 2003. 21:515-46 http://immunol.annualreview.org/... vergleiche auch vom gleichen Autor: Maternal Antibodies, Childhood Infections and Autoimmune Disease (N Engl J Med 2001) Die Argumentation des Nobelpreisträgers ähnelt dabei durchaus der Argumentation der 'Impfkritiker': RECHTS: Peter Klein am 30.10.2003 in http://www.impfo.ch/htm-dokumente/RZinkernagel_2.htm Man könnte die Entwicklung der immunologische Kompetenz des Menschen als biologisches Korrelat seiner heranwachsenden Ich-Struktur bezeichnen. Die Reifung des Immunsystem eines Reifung durch Menschen wird angetrieben durch wiederkehrende Auseinandersetzung wiederkehrende Auseinandersetzungen mit angemessenem Widerstand und mit Erregern. Krankheiten entstehen Infragestellung einerseits, und dann durch Unter- oder krankhafte Entgleisung durch Unter- Überforderung bzw. schlechtes oder Überforderung bzw schlechtes Timing Timing andererseits, scheinen in beiden Bereichen von zentraler Bedeutung. Grundlegendste Weichenstellungen geschehen im Verlaufe des ersten Lebensjahres. Impfungen sind der Versuch, Impfungen sind der Versuch, einer einer potenziellen Überforderung potentiellen Überforderung duch zuvorzukommen. attenuierte Antigenreize zuvorzukommen. Nobelpreisträger Zinkernagel weist darauf hin, dass Zinkernagel weist darauf hin, dass dieser Versuch mit heutigen dieser Versuch mit heutigen Impfstoffen nur sehr partiell und Impfstoffen nur sehr partiell und auf Dauer bisher zuwenig effizient zu wenig effizient gelingt. Das gelingt. Das höchst komplexe höchst komplexe Erreger- Erreger- Wirtsverhältnis, das Wirtsverhältnis, das balancierte balancierte Funktionieren Funktionieren des Immunsystems der des Immunsystems der menschlichen Menschlen hat sich über lange Spezies hat sich über lange Zeiträume hinweg entwickelt - es Zeiträume hinweg entwickelt - es mit künstlichen und mit künstlichen und fragmentarischen Mitteln fragmentarischen Mitteln optimierend weiterzuentwickeln optimierend weiterzuentwickeln scheint extrem anspruchsvoll - scheint extrem anspruchsvoll und gerade wenn man kurze Zeitspannen wohl auch riskant, jedenfalls wenn von mehr als ein bis zwei man Zeitspannen von mehr als ein Generationen ins Auge fasst. bis zwei Generationen ins Auge fasst. Die Frage nach der wissenschaftlichen 'Wahrheit' kann ein Laie natürlich ebenso wenig beantworten, wie ein Journalist, selbst nach intensiver Recherche. Doch eines bleibt insgesamt auffällig: In den einschlägigen Regalen der Buchhandlungen stapeln sich mittlerweile die Titel, in denen mehr oder weniger bekannte Impfkritiker ihre Argumente darlegen. Es gibt andere Publikationen, die das in wenigen Nebensätzen schlicht als 'Unsinn' abtun, eine Widerlegung der impfkritischen Einwände sucht man weitgehendst vergebens. ===============================================================================
"Focus" meldete am 4.6.2005 zu Beginn der Korruptionslawine bei der ARD über ein hauseigenes Interview:
------------------------------------------------------------------------------- | 04.06.05 | WDR-Intendant und Bavaria-Aufsichtsrat Fritz Pleitgen fordert wegen der Schleichwerbung Konsequenzen Er kündigte im FOCUS-Interview eine weit reichende Untersuchung des Falls an. "Da wird nichts in Watte gepackt", so Pleitgen. Die ARD sei hier zum "Opfer" geworden. Es werde Konsequenzen geben, sobald der Bericht der Wirtschaftsprüfer in etwa einem Monat vorliege. Bei der Bavaria müsse herausgefunden werden, "wer von den Verantwortlichen was wann gewusst hat", so Pleitgen. Die Bavaria Film, die mit Produktionen wie "Speer und Er" für Bayern und den Filmstandort Deutschland eine "ganz wichtige Firma" sei, dürfe durch die Vorwürfe keinen Schaden nehmen. Für "mögliche Fehler der Geschäftsleitung" könnten nicht die Mitarbeiter büßen. [...] Die sächsische Landesregierung spricht sich nach dem Product-Placement-Skandal in der ARD-Serie für wirksamere Kontrollen aus. Staatskanzleichef Hermann Winkler (CDU) forderte im FOCUS dazu auf, "über weitere Kontrollmöglichkeiten nachzudenken". Auch die Rundfunkräte der öffentlich-rechtlichen Sender hätten eine Mitverantwortung. [...] -------------------------------------------------------------------------------
Fritz Pleitgen spricht laute Töne - obwohl er, durch die Einschaltung des Rundfunkrats des WDR doch deutlichst gewarnt, IM EIGENEN HAUS tönern versagt hat... Denn IHM obliegt es ja wohl, hier nach dem Rechten zu sehen.
Pleitgen wird sich wünschen, er hätte dieses Interview nie gegeben...
Der Chef der Sächsischen Staatskanzlei, Hermann Winkler, (CDU), erklärt, die Rundkfunkräte trügen eine Mitverantwortung. Aber genau dieses Gremium hat beim WDR ebenfalls versagt!
Nachdem in Nordrhein-Westfalen Landtagswahl war, hat der neue Landtag (unter der Führung der CDU [die wird sich bei Winkler für seine Worte bedanken]) Gelegenheit und Pflicht, sich des Themas WDR intensiv zu widmen...
Aribert Deckers
[1] weitere Web-Seiten zu diesem Skandal beim WDR
Der Fall Houben/WDR: http://www.ariplex.com/ama/ama_imp5.htm Brief des Nobelpreisträgers Professor Zinkernagel an den WDR: http://www.ariplex.com/ama/ama_imp6.htm Offener Brief des Kinderarztes Ralf Behrmann an den WDR: http://www.ariplex.com/ama/ama_imp7.htm Impfinformationen.de veröffentlichen als Erste den Brief des Nobelpreisträgers Professor Zinkernagel an den WDR: http://www.impfinformationen.de/zinkernagelWDR.htm Stellungnahme von Impfinformationen.de zur Entscheidung des WDR-Rundfunkrates: http://www.impfinformationen.de/wdr2.htm Pressemitteilung des Verein Promed v. 27.02.05: http://www.impfinformationen.de/wdr3.htm Presseerklärung des Vereins Promed e.V.: http://www.promed-ev.de/modules/news/article.php?storyid=34 Houben lügt!: http://www.ariplex.com/ama/ama_imp5.htm http://www.ariplex.com/ama/ama_imp8.htm
[2] weitere Information zum Impfen:
Stichwort "masernfrei": http://www.kinderaerzteimnetz.de/bvkj/krankheit/show.php3?id=29&nodeid=60 Stichwort "Windpocken": http://www.kinderaerzteimnetz.de/bvkj/krankheit/show.php3?id=4&nodeid=62 Stichwort "Mumps": http://www.kinderaerzteimnetz.de/bvkj/krankheit/show.php3?id=39&nodeid=60 Stichwort "Röteln": http://www.kinderaerzteimnetz.de/bvkj/krankheit/show.php3?id=28&nodeid=61 Aktuelles: http://www.kinderaerzteimnetz.de/bvkj/aktuelles1/index.php3?o=&cur=0&w=&og=&archiv=1&nodeid=26
Jegliche Weiterverwendung der Texte der Amalgam-Page ist verboten.
Verlage dürfen sich wegen der Nachdruckrechte per Email an mich wenden.
Aribert Deckers