TINAs Mirror 7 des CDU-Forums
Copyright © 2004
TINA
and
Copyright © 2004
Antares Real-Estate
21.10.2004
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 02:02:50 Autor: M.T.Cicero
mal sehen, ob schon jemand
diesen Thread in einem in Agonie liegenden Forum gesichert hat.
Kennt noch jemand Klaatu?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:49:01 Autor: wochenpost
war wieder nix :-)))))))))))))))
Bloß versteht niemand, warum es so herum nix gewesen sein soll, anders herum jedoch stets zutrifft.
Du solltest Politiker werden. Da kannst du solche Erläuterungen zu deiner Passion machen und ernst nimmt dich auch keiner.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:45:16 Autor: ocular
noch ein Fehler
kapiert es auch so
mit i
nix kapern oder so
;-))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:43:46 Autor: ocular
ups, Schreibfehler
mir gegenüber
r und nicht t
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:42:26 Autor: ocular
muß er das auch deutlich machen
mit gegenüber nicht nötig,
und wer genau liest, kapert es auch so
:-)))))))
war wieder nix :-)))))))))))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:33:58 Autor: HeinrichK.Pundit
OT Klaus
Natuerlich ist alles klar mit uns. Aber Du kannst weitblicks
Ueberschreiten "roter Linien" nicht damit rechtfertigen, dass
Zimmermann in Deinen Augen auch rote Linien ueberschritten habe
(Verbrechen bekaempft man nicht damit, dass man selbst zum Verbrecher
wird). Weitblicks Waffe ist nicht "stumpf", sondern ihr Einsatz ist
absolut unzulaessig, zumindest unter Menschen mit einem Minimum an
Anstand. Und "Recht" hat er schon gleich gar nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du das das eigentlich auch weisst.
Jetzt aber endgueltig gute Nacht
Gruss,
HKP
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:32:55 Autor: wochenpost
In die Falle getappt
Dann, lieber ocular, muß er das auch deutlich machen.
Und jetzt geh ins Bett, bevor noch mehr schief geht. Morgen ist der Thread ja sicher weg.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:28:36 Autor: ocular
wochenpost
wieso das denn nicht?
ist doch nur eine Ergänzung meines Beitrages
:-))))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:26:36 Autor: Klaus
Heinrich Pundit....
Hallo heinrich,
))....... weil Du mir ans Herz gewachsen bist.))
Geht mir ja auch so, deswegen hab ich bei Dir kaum Hemmungen was zu sagen, kann mich auf Dich verlassen !
))ABER daraus folgt NICHT, dass weitblick Recht gehabt haette, als
er Zimmermann oeffentlich und wieder besseres Wissen als
Nazi-Sympathisanten dargestellt hat (was er ja, wie dieser Thread
zeigt, noch immer tut). ODER ETWA DOCH? Waere Dir fuer eine Antwort auf
diese Frage dankbar.))
Recht haben und Recht kriegen, ????
))Es gibt rote Linien, die ueberschreitet man besser nicht.))
Das genau sollte sich Zimmi schon vor Jahren überlegt haben.
Was solls, das Leben hat ihn eingholt, er muß kämpfen um sein Dasein, es wäre leichter gewesen.
Da sollte man in diesem Alter weiser sein.
Noch eins zu Weitblick, es kann sein das die Angriffswaffe stumpf ist, aber er hat Recht.
Er muß da angreifen, ich finde das sehr gerade von Weitblick, das gefällt mir.
allet klar mit uns ?
Gruß,
Klaus
Gruss
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:24:01 Autor: wochenpost
Jetzt stimmt nicht mal mehr die Freund - Feind Kennung
"Datum: 21.10.2004 01:11:05 Autor: weitblickThema: user
weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie
sind hier unerwünscht. um mehr gings doch nicht
eben, "um mehr gings doch nicht", ja, ja,
waren halt nur mal ein bisschen verfassungswidrig und auch mit terroristischem Inhalt versehen, aber, ist ja egal, weil
der Meister sitzt ja nicht in Deutschland, sondern in Holland, und
dementsprechend kann man mit dem Verfassungsschutz dem Herrn ja nichts
anhaben, da man ja lediglich in Holland Seiten unterhält, die dem
deutschen Verfassungsschutz nicht unterliegen.
So ist das Problem kurz und knapp beschrieben.
Ehre dem Super-Demokraten.
Ein dreifach Hoch.
Datum: 21.10.2004 01:08:08 Autor: ocularThema: user weitblick, ich
fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. Nazi-Sympathisanten ??
Links mit verfassungswidrigem Inhalt ohne Distanzierung auf der
Homepge, dann schnell verschwinden lassen und "April, April" gerufen,
statt sich hier zu erklären
um mehr gings doch nicht
schlimm genug "
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:22:38 Autor: JohannOhneland
ocular
Noch nicht.
Erst gehich nochmal mit der Machete ums Haus, ob da einer mit nem Streichholz zugange ist,.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:22:07 Autor: wochenpost
Herr Ohneland
ooops, sorry. Aber wenn er doch so schwer von Begriff ist?!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:20:36 Autor: ocular
gute nacht
allerseits
:-))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:14:51 Autor: JohannOhneland
Nicht so müde, Leute! Noch abwarten!
Zimmermann kommt erst gegen 5!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:14:00 Autor: HeinrichK.Pundit
So, und jetzt begebe auch ich mich auf die Suche nach Ehrenmaennern
........ lasse demnach weitblick in seiner Peinlichkeit schmoren, und verabschiede mich.
Gruss
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:12:36 Autor: weitblick
So, jetzt gehe ich nach Hause,
u.a., weil gerade jetzt ein schweres Gewitter hier runtergehen wird und ich vorher noch einigermassen trocken ankommen möchte.
Gute Nacht allseits.
habe die Ehre.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:12:22 Autor: JohannOhneland
Um was für Seiten ging es denn?
Hat mal einer ein paar Beispiellinks für mich?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:12:16 Autor: HeinrichK.Pundit
Der Zimmermann muss unseren weitblick ganz schoen fertig gemacht haben......
>> richtig, und dementsprechend unterhält man auch nicht ohne
entsprechende Hinweise o.ä. Links, die zu abenteuerlichen und
verfassungswidrigen Seiten führen, ja sogar zu terroristischen Seiten.
So einfach ist das.
Und das wurde hier publik gemacht.
Und das ist absolut ordnungsgemäss. Nicht nur das, sondern vielmehr
auch besonders zu loben, weil nämlich sich als Demokraten und
Super-Demokraten gebende Teilnehmer des Forums tatsächlich in einer Art
und Weise regelrecht "geoutet" haben, die unerträglich ist.
So einfach ist das. >>
....wenn der nach X Jahren noch jede blasse Ahnung von Verstand
fahren laesst, sobald der Name Zimmermann faellt, und verkrampft
versucht, seine hoechstpersoenlich zur Schau gestellte Laecherlichkeit
zu rechtfertigen.... Und dabei alles nur noch schlimmer macht. Und
schlimmer. Und schlimmer.
Au weia. Da sitzt ein Stachel sehr, sehr tief.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:11:05 Autor: weitblick
um mehr gings doch nicht
eben, "um mehr gings doch nicht", ja, ja,
waren halt nur mal ein bisschen verfassungswidrig und auch mit terroristischem Inhalt versehen, aber, ist ja egal, weil
der Meister sitzt ja nicht in Deutschland, sondern in Holland, und
dementsprechend kann man mit dem Verfassungsschutz dem Herrn ja nichts
anhaben, da man ja lediglich in Holland Seiten unterhält, die dem
deutschen Verfassungsschutz nicht unterliegen.
So ist das Problem kurz und knapp beschrieben.
Ehre dem Super-Demokraten.
Ein dreifach Hoch.
Datum: 21.10.2004 01:08:08 Autor: ocularThema: user weitblick, ich
fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. Nazi-Sympathisanten ??
Links mit verfassungswidrigem Inhalt ohne Distanzierung auf der
Homepge, dann schnell verschwinden lassen und "April, April" gerufen,
statt sich hier zu erklären
um mehr gings doch nicht
schlimm genug
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:10:51 Autor: JohannOhneland
wochenpost
Sie habens ja schon wieder geschrieben!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:10:01 Autor: wochenpost
um mehr gings doch nicht
Du hast es immer noch nicht kapiert. Träum weiter.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:08:08 Autor: ocular
Nazi-Sympathisanten ??
Links mit verfassungswidrigem Inhalt ohne Distanzierung auf der
Homepge, dann schnell verschwinden lassen und "April, April" gerufen,
statt sich hier zu erklären
um mehr gings doch nicht
schlimm genug
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:08:02 Autor: JohannOhneland
Dieser Thread wird wie der Cannabis-Thread
Nicht von der hohen Qualität fachkundiger beiträge, aber von der Anzahl der Teile (Cannabis-Thread Teil XIV.)
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:06:33 Autor: JohannOhneland
Es gibt rote Linien, die ueberschreitet man besser nicht.
Aber den 314. beitrag?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:05:59 Autor: weitblick
Es gibt rote Linien, die ueberschreitet man besser nicht.
richtig, und dementsprechend unterhält man auch nicht ohne
entsprechende Hinweise o.ä. Links, die zu abenteuerlichen und
verfassungswidrigen Seiten führen, ja sogar zu terroristischen Seiten.
So einfach ist das.
Und das wurde hier publik gemacht.
Und das ist absolut ordnungsgemäss. Nicht nur das, sondern vielmehr
auch besonders zu loben, weil nämlich sich als Demokraten und
Super-Demokraten gebende Teilnehmer des Forums tatsächlich in einer Art
und Weise regelrecht "geoutet" haben, die unerträglich ist.
So einfach ist das.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:05:09 Autor: JohannOhneland
Klaus Halt mal, es war eine Zündlerin!
Und Zimmermann ist ja vom Namen schon keine Frau.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:04:13 Autor: wochenpost
diese Unterstellung weise ich mal ganz schlicht zurück.
Macht nix. Der Beweis steht unten und wurde von einem mir bekannten User gesichert.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:03:57 Autor: Klaus
Und wer ständig zündelt.....
wie Zimmi das tut, der darf sich nicht wundern, das ist mal klar !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:03:35 Autor: weitblick
Klar Klaus. Ich sehe das ähnlich, nur hat er sich dabei gleich mit bloßgestellt - und will es einfach nicht kapieren.
Habe ich auch keinerlei Bedarf, das kapieren zu wollen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:03:22 Autor: JohannOhneland
wochenpost Mir doch egal welche Geschichte
Ist die Wochenpost nicht vorher mit der dann eingestellten zeitung zusammengelegt worden?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:02:54 Autor: HeinrichK.Pundit
Klaus, mach' ich noch einen Versuch hier mit Dir
....... weil Du mir ans Herz gewachsen bist.
ALLES, was Du hier selbst zu Zimmermann schreibst - dass er sich
desavouiert hat, seine Rausschmisse provoziert hat, und was sonst noch
- mag ja stimmen. Ich weiss auch, dass Zimmermann kein Engel ist und
seine Schwaechen hat (ebensowenig wie Du oder ich). Ich habe zumindest
mit Deinen direkten Auesserungen hier kein schwerwiegendes Problem.
ABER daraus folgt NICHT, dass weitblick Recht gehabt haette, als er
Zimmermann oeffentlich und wieder besseres Wissen als
Nazi-Sympathisanten dargestellt hat (was er ja, wie dieser Thread
zeigt, noch immer tut). ODER ETWA DOCH? Waere Dir fuer eine Antwort auf
diese Frage dankbar.
Es gibt rote Linien, die ueberschreitet man besser nicht.
Gruss
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:02:24 Autor: wochenpost
verstehn ?
Klar Klaus. Ich sehe das ähnlich, nur hat er sich dabei gleich mit bloßgestellt - und will es einfach nicht kapieren.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:02:03 Autor: ocular
daß er über jedes Stöckchen springt
nee, das Stöckchen hält er noch viel weiter vorher immer selbst hin
:-)))))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:00:58 Autor: wochenpost
Jetzt bin ich aber neugierig Herr Ohneland
Welche Geschichte denn?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 01:00:44 Autor: weitblick
Und Weitblick hat ihn blossgestellt, darüber gibts auch nix zu deuteln.
Das ist absolut unstreitig.
Datum: 21.10.2004 00:59:43 Autor: KlausThema: user weitblick, ich
fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. Tja Wochenpost....der Moralapostel.
ist nun mal Zimmermann, über Jahre hinweg.
Und da gibts nix zu deuteln.
Und Weitblick hat ihn blossgestellt, darüber gibts auch nix zu deuteln.
Und eben das ist gut so !
verstehn ?
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:59:58 Autor: weitblick
weitblick behauptet, Zimmermann habe die Nazilinks zu einem bestimmten Zweck eingestellt.
nöööööööö, diese Unterstellung weise ich mal ganz schlicht zurück. Wie es sich gehört.
Das war mal nix. Aber gar nix.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:59:43 Autor: Klaus
Tja Wochenpost....der Moralapostel.
ist nun mal Zimmermann, über Jahre hinweg.
Und da gibts nix zu deuteln.
Und Weitblick hat ihn blossgestellt, darüber gibts auch nix zu deuteln.
Und eben das ist gut so !
verstehn ?
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:58:58 Autor: wochenpost
ocular
Selbst das Flutlicht des Westfalenstadions würde nicht ausreichen, aus dir eine Leuchte zu machen.
weitblick behauptet, Zimmermann habe die Nazilinks zu einem
bestimmten Zweck eingestellt. Der andere von ihm genannte Link spricht
eindeutig dagegen. Und wieder hat sich dein Meister selbst ein Bein
gestellt, zum zweiten Mal heute Abend.
Als Anwalt würde ich ihm einen Maulkorb verpassen, damit er sich nicht noch weiter reinreitet.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:58:57 Autor: weitblick
viele gute Gedanken ins Forum ein, nur halt ZUUU viele, die er inhaltlich gar nicht mehr beherrscht.
vielleicht täuschte sich die Möwe, als sie meinte, einen Hering zu fangen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:56:49 Autor: weitblick
so ist es, ocular, nur das muss man jetzt auch noch den Herrschaften beibringen :-))))))))
Datum: 21.10.2004 00:55:18 Autor: ocularThema: user
weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie
sind hier unerwünscht. Was folgern wir daraus?
verfassungswidriges Gedankengut auf einer Homepage
wenn es etwas anderes sein soll, muss ausgiebig darauf hingewiesen werden
nix offensichtlich oder so,
sondern ausdrücklich unübersehbar
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:56:43 Autor: JohannOhneland
Wochenpost Gilt Ihr guter Tipp auch für Sie?
Sie bräuchten dann die Geschichte nicht stets aufs Neue erzählen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:56:32 Autor: Umsicht
re: F. Neumann
===========
User unerwünscht?
Wieso denn? Wer Weitblick nicht lesen will, der klickt ihn einfach
nicht an. So mache ich es z.B. mit Ilse und ihren Derivaten, die schon
an der Überschrift leicht erkennbar sind.
===========
Na ja, so einfach ist das auch nicht. Na klar, ich lese auch keine
Beiträge des Psychopathen "Pater Ilsidor" Peter Pöschl aus Memmingen
(kein Geheimnis, ist jederzeit auf Grund seiner Website-Empfehlungen
bei denic nachzuschauen), aber es ist ungerecht, diesen Dummdödel mit
weitblick in einen Topf zu werfen. Da möchte ich schon - auch wenn ich
mich mit ihm auf Grund seiner Oberflächlichkeit permanent streite -
eine Lanze für weitblick brechen.
Er ist ein Vielschreiber und Vielzitierer, der sich Themen
zuwendet, die er gedanklich nicht zu durchdringen mag, nicht aus Mangel
an Intellekt, nein, sondern aus einem unergründlichen Drang heraus, per
copy&paste möglichst viele Themen anzureißen, von denen er die
wenigsten aus den ff beherrscht. Ich erinnere nur an den
"Althaus-thread", in dem ich ihm die nach zwei vergeblichen Versuchen
bisher unbefriedigendbeantwortete Frage stellte, weshalb gerade Rehberg
auf eine sofortige Nominierung von Angela Merkel als Kanzlerkandidatin
drängte.
Mitunter redet weitblick auch mit sich selber, z.B. in dem thread
über die arbeitlosen Thüringer, was dann kein Mensch mehr liest, weil
über 100 Folgebeiträge von ihm stammen.
Nein, F. Neumann, weitblick mit Pöschl zu vergleichen, ist wirklich
ungerecht. Aber weitblick erkennt halt nicht das Problem, daß er sich
als "Platzhirsch des CDU-Forums" zu profilieren versucht, ohne zu
merken, daß er über jedes Stöckchen springt, das ihm jemand hinhält und
prompt in die Falle springt, so daß das eintritt, was er mit eigenen
Worten mal so zu formulieren pflegte: "Gelächter auf allen Rängen".
Schade, weitblick bringt - und das möchte ich nochmals deutlich von
Pöschl absetzen - viele gute Gedanken ins Forum ein, nur halt ZUUU
viele, die er inhaltlich gar nicht mehr beherrscht. Schade eigentlich,
aber muß halt wissen was er tut - Ernst genommen werden oder sich
mehrheitlich lächerlich machen.
Gruß UU
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:56:08 Autor: wochenpost
Maul halten?
Wo habe ich das denn gesagt?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:55:41 Autor: wochenpost
Lenken Sie nicht ab weitblick
Dass dieses Verhalten Zimmermanns nicht in Ordnung war,
ist unstreitig und längst abgehakt. Wenn Sie endlich mal über Ihren
Schatten springen und auch Ihr Fehlverhalten einsehen würden, könnte
das Thema endgültig ad acta gelegt werden.
Aber so viel Größe werden Sie wohl niemals aufbringen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:55:18 Autor: ocular
Was folgern wir daraus?
verfassungswidriges Gedankengut auf einer Homepage
wenn es etwas anderes sein soll, muss ausgiebig darauf hingewiesen werden
nix offensichtlich oder so,
sondern ausdrücklich unübersehbar
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:54:57 Autor: weitblick
und den Lügenbold wollen die Herrschaften hier als
Leuchtturm des einzig wahren Users hinstellen.
Aber der blinkt noch nicht mal. Der Leuchtturm.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:54:37 Autor: JohannOhneland
Wochenpost meint es gut mit mir
Gut für Brandstiftungsopfer ist also, gefälligst das Maul zu halten?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:53:23 Autor: weitblick
nee, also alles gleichzeitig geht nun mal nicht
ja, das hat Zimmermann aber eben ganz trickreich versucht
und jetzt hat er gleich auf jüdische Seiten gelinkt, damit niemand böse
Sachen über ihn denken könne.
So wird das gemacht.
Man ist ja schliesslich auch ein richtiger Gutmensch.
Der dann anschliessend im Forum nach 14 Tagen auftaucht und
bestreitet, überhaupt derartige Links unterhalten zu haben und
auffordert, man möge ihm das gefälligst jetzt sofort beweisen, denn
schliesslich sei seine Seite ja einsehbar.
Und als man dann die Frechheit hatte, zu behaupten, dass die Seite verändert sei, da wurde der Herr sauer. Aber wie.
Und wollte ordentlich Gas geben.
:-)))))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:53:07 Autor: Klaus
Liebe Leute...ganz ruhig....Zimmi
hat sich hier in diesem Forum auf Jahre hinaus desavouiert.
Genauso wie Teichmann, deswegen tritt er ja jetzt unter Jean auf.
Das ist alles sehr einfach, man muß es nur sagen.
Man muß es benennen.
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:52:23 Autor: wochenpost
Es war nur gut gemeint Herr Ohneland
Sie bräuchten dann die Geschichte nicht stets aufs Neue erzählen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:51:14 Autor: wochenpost
Halten wir fest
Wir haben Nazilinks. Und terroristisches Gedankengut, dass
keinesfalls von Nazis verbreitet wird. Auf einer Seite. Auf der von
Zimmermann. Was folgern wir daraus?
Ich hoffe, die Sätze waren kurz genug.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:50:47 Autor: ocular
die Formulierung .....
......... "offensichtlich um zu warnen"
macht schon klar, dass da nichts von Warnung stand, erst recht kein Disclaimer,
und der Hinweis, dass es unklug gewesen sein kann, die Seiten zu
veröffentlichen, erst recht, denn wenn man davor ausdrücklich genug
warnt, dann ist es nicht unklug, sondern erkennbar,
nee, also alles gleichzeitig geht nun mal nicht
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:50:19 Autor: JohannOhneland
Wochenpost Supercoole Antwort von Ihnen
"Was soll ich sagen Herr Ohneland
nennen Sie sich doch Ohnehaus. "
Sagen Sie auch u einem toten Asylanten: "Was soll ich sagen, Herr Neger, Nennen Sie sich doch Ohneleben?"
Na, hoffenlich nicht!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:49:07 Autor: weitblick
Verhindern meine ich?
durch crashen von Eisenbahnzügen.
Nö, aber terroristisches Gedankengut ist es schon, wenn man solche Anleitungen erstellt bzw unterhält.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:48:34 Autor: Klaus
Lieber Heinrich..
))Klaus, Du bist ca. 230 Beitraege hinter der Diskusison her. Aber erlaubst Dir starke Urteile. ))
Und Du bist Jahre, ca. 72 Monate hinterher !!!
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:48:25 Autor: wochenpost
Was soll ich sagen Herr Ohneland
nennen Sie sich doch Ohnehaus.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:47:40 Autor: weitblick
Zur Webseite der zuständigen Feuerwehr?
nö, der Hinweis auf die PDS-Anhängerin, die an Hitlers Geburtstag fremde Häuser anzündet, war insoweit schon präzise.
:-))))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:47:34 Autor: wochenpost
"Verschubung" von entsprechenden Flüchtlingen.
Tun Nazis so etwas? Verhindern meine ich?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:46:22 Autor: JohannOhneland
Muß ich erst noch einen Link hier einstellen?
Zur Webseite der zuständigen Feuerwehr?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:45:38 Autor: weitblick
um die Nazis bekannter zu machen?
Das kann mir doch völlig wurscht sein.
Der Nazi-Jäger hat jedenfalls wunderschöne Nazi-Links unterhalten,
ungewarnt, wie es sich gehört, ausser seinem Bapper auf der
Eingangsseite und dann konnte man schliesslich auch noch lernen, wie
man Eisenbahnzüge crashen lässt.
Wobei immerhin auch zusätzlich darauf hingewiesen werden darf, dass
Zimmermann im Rahmen eines Jugo-Threads damals selber auf diese
Crash-Einleitung eingegangen war, indem er darüber "referierte", aber
nicht im Sinne "darfste nicht" und ist ein grosser "pfui", nö, sondern
mal locker im Sinne der Verhinderung der "Verschubung" von
entsprechenden Flüchtlingen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:44:46 Autor: JohannOhneland
Hmmmmmmm. Schweigen gleich Zustimmung?
Keiner hat mich lieb und nimmt mal Stellung gegen die böse böse Hitlergeburtstagsbrandstiftung.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:44:06 Autor: Klaus
Unsere Robin Hoods...
Alle wissen, daß Zimmermann in kurzer Zeit bei allen Foren rausfliegt.
Selbst im Super-Demokratischen Forum BJK und Baba Yaga.
Was glauben wir denn woran das liegt, heh ?
Und selbst wenn Weitblicks Argumentation nicht stabil sein sollte er hat Recht, ich unterstütze Ihn.
Aus Erfahrung wird man klug.
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:44:00 Autor: Borax
Ohneland
Alles klar, jetzt bin ich voll im Bilde und gehe ins Bett!
A gudds nächtle allerseits!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:43:11 Autor: ocular
wassertrinker
informiere dich einfach per google über
Disclaimer Homepage
und zwar an den Stellen, wo nicht nur ein Disclaimer eingestellt
ist, auf den verwiesen wird, sondern wo darüber berichtet wird und das
entsprechende Gerichtsurteil genannt wird
dann wirst Du eher verstehen, was dabei sein kann, Seiten zu verlinken
viele Homepages ziteren sogar das Urteil auszugsweise
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:42:26 Autor: wochenpost
Vermutung, unbewiesene Behauptung
Wie beweisen Sie denn Ihre Behauptung, dass Zimmermann die Links drinstehen hatte, um die Nazis bekannter zu machen?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:42:24 Autor: weitblick
Zimmermann und die fröhliche User-Gemeinde :-))))))) kontra weitblick
Datum: 21.10.2004 00:41:24 Autor: BoraxThema: user
weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie
sind hier unerwünscht. Kann mal einer in 2 Sätzen zusammenfassen, was
das Problem ist?
Danke!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:42:20 Autor: JohannOhneland
Borax Zwei Sätze
1. Haus abgebrannt, Besitz weg
2. Staat schützt Täterin, tritt mir in der Arsch
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:41:46 Autor: weitblick
Hat er, aber nicht weil er den Inhalt dieser Seiten attraktiv fand, sondern weil er vor diesen Seiten WARNEN wollte.
JAUUUU, vor allen Dingen auch vor der Eisenbahn-Crash-Anleitung wollte Zimmermann unbedingt warnen.
Ja klar.
:-)))))))))))))))))))))))
Es ist nicht zu glauben, was hier an den Haaren herbeigezogen wird.
Und was ist mit dem schönen Forumsbeitrag:
ich verstehe
??????
Nix, oder was???
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:41:24 Autor: Borax
Kann mal einer in 2 Sätzen zusammenfassen, was das Problem ist?
Danke!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:39:55 Autor: HeinrichK.Pundit
''Zimmermann hat auf Nazi-Seiten verlinkt''
Hat er, aber nicht weil er den Inhalt dieser Seiten attraktiv fand,
sondern weil er vor diesen Seiten WARNEN wollte. Dies schrieb' er
uebringes explizit dazu, auf seiner Web-Page. Und das weiss auch
weitblick. Ob die Links eine gute Idee waren, ist eine andere Frage.
Klaus, Du bist ca. 230 Beitraege hinter der Diskusison her. Aber erlaubst Dir starke Urteile.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:39:04 Autor: weitblick
Der Kracher des Abends, freihaus geliefert von unserem Forumspsychopaten
Datum: 21.10.2004 00:37:54 Autor: HeinrichK.PunditThema:
user weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier.
Sie sind hier unerwünscht. Pundit, jetzt werden Sie aber ernsthaft
nicht nur unverschämt, sondern kommen in einer Art und Weise hier in
das Forum,
>> Pundit, jetzt werden Sie aber ernsthaft nicht
nur unverschämt, sondern kommen in einer Art und Weise hier in das
Forum, die nicht hinnehmbar ist.>>
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der Kracher des Abends, freihaus geliefert von unserem Forumspsychopaten.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:38:35 Autor: wochenpost
Geht es eigentlich noch substanzloser?
Ich meine nein.
"Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass JEMALS Zimmermann
ausgerechnet mir "eine reingewuergt hat und Du bis heute die Schmach
nicht verwinden kannst".
Da lache ich doch nur noch.
Ist doch absolut lächerlich.
Da haben sich aber schon ganz andere User bemüht, mir "eine
reinzuwürgen", aber so ein Zimmermann wird das ja wohl nicht ernsthaft
schaffen wollen.
Gelächter auf den Rängen.-
Und vollends lächerlich wird Ihre VERMUTUNG:
"Zimmmerann hatte die Nazi-Linsk offensichtlich dort, um vor diesen Seiten zu warnen, nicht um sie anzupreisen."
Weder offensichtlich, noch um zu warnen.
Vor den Nazi-Seiten zu warnen.
Ist doch nur noch witzig, auf was für Ideen Sie da kommen wollen.
Beim Briefträger habe ich ja noch die Vermutungen hingenommen, aber
doch nicht bei einem ernsthaften Gesprächspartner, wie Ihnen.
Also, bitte, lassen Sie das mit den Vermutungen und Hoffnungen.
Danke schön. "
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:37:54 Autor: HeinrichK.Pundit
Pundit, jetzt werden Sie aber ernsthaft nicht nur unverschämt, sondern kommen in einer Art und Weise hier in das Forum,
>> Pundit, jetzt werden Sie aber ernsthaft nicht nur unverschämt,
sondern kommen in einer Art und Weise hier in das Forum, die nicht
hinnehmbar ist.>>
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der Kracher des Abends, freihaus geliefert von unserem Forumspsychopaten.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:37:37 Autor: weitblick
und kannte seine politische Einstellung. Daher kann man sogar ohne Kenntnis der Seite von Zimmermann sagen, dass es ihm
und kannte seine politische Einstellung. Daher kann man
sogar ohne Kenntnis der Seite von Zimmermann sagen, dass es ihm nur um
Diffamierung ging.
______
Vermutung, unbewiesene Behauptung, abgesehen davon, dass es etwas
schwierig sein dürfe festzustellen, wie "seine" oder "eine" politische
Einstellung eines Users tatsächlich ist.
Nur nebenbei bemerkt.
Wunderschönes Beispiel:
SPD-Parteimitglied S@M, der vor einiger Zeit regelrecht sein
Parteibuch mindestens angefressen hatte und heutzutage mit der
SPD-Linie wohl nur noch marginal übereinstimmen dürfte.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:36:33 Autor: wassertrinker
ocular
erstmal bookmark bleibt bookmark, auch wenn Teichmann den
Begriff vielleicht selbst mal falsch benutzt hat ist es doch wirr jetzt
auf der falschen Bedeutung zu beharren
und dann wiederholen sie häufig den Begriff "problematische Links"
vielleicht können sie mir ja anstelle von weiti erklären, was denn nun da so problematisch ist?
können sich dadurch kleine Kinder auf Naziseiten verirren?
oder gar Nazis?
meinen sie nicht, die finden diese Webseiten selbst?
diese Webseiten gibt es nun mal, ob es uns nun gefällt oder nicht
was ist nun so verwerflich daran diese zu verlinken?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:36:16 Autor: JohannOhneland
über Hitler schwadronieren? Besser als
zu seinen Ehren den leuten die Dächer über dem Kopf anzünden.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:35:05 Autor: Klaus
Weitblick hat doch Recht...
Zimmermann hat auf Nazi-Seiten verlinkt.
Erinnert mich an die Porno-"Gegner".
Sehet und ........
Ihr Gutmenschen müsstet das doch mal begreifen, oder ?
Die Wölfis..;----)
Klaus
PAS: Aber über Hitler schwadronieren.....!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:34:35 Autor: HeinrichK.Pundit
re s@m
:-)
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:34:30 Autor: wochenpost
ocular
Dein Beitrag überrascht nicht wirklich. Er enthält jedoch einige eklatante Denkfehler.
"Wenn Herr Teichmann, wie man hier sehen kann, alle Links als
Bookmark bezeichnet, bedarf es einer extra-Klarstellung, wenn er seine
Bookmarks als Browser-Lesezeichen verstanden wissen will, im Gegensatz
zu Zimmermanns auf dessen Homepage als Bookmarks bezeichneten Links.
Jedenfalls beschreibt es Herr Teichmann so, dass Zimmermann seine Links
Bookmarks nennt."
Wenn man wirklich aufmerksam liest, und darauf legst du ja sehr
viel wert, ist das nicht notwendig. Der Zusammenhang ist schlicht eine
Unterstellung, die sich durch nichts belegen läßt.
"Und wenn man den Beitrag genau liest, dann wird darin sehr wohl
bestätigt, dass die Homepage von Zimmermann problematische Links
enthielt, und dass es sehr viele Links waren, und dass man sich schon
sehr intensiv damit beschäftigen muss, um dann vielleicht wohlwollend
zu dem Ergebnis zu kommen, dass es sich nicht um Absicht bei der
Veröffentlichung handelte, sondern um dokumentierte Ablehnung."
Nächster Denkfehler: weitblick kannte Zimmermann bereits seit
längerem aus dem CDU-Forum und kannte seine politische Einstellung.
Daher kann man sogar ohne Kenntnis der Seite von Zimmermann sagen, dass
es ihm nur um Diffamierung ging.
"Das mag dann Teichmanns Einschätzung gewesen sein, was aber nichts
an einem problematischen Inhalt der Homepage ändert, und auch nichts
daran, dass auch Teichmann ganz offensichtlich nicht umhin kam,
bestätigen zu müssen, dass es dort problematische Links gab. Und allein
um diese problematischen Links und deren Bestätigung geht es doch wohl
jetzt noch immer. An dieser Bestätigung führt aber kein Weg vorbei."
Nein, es geht eben nicht um das Vorhandensein der problematischen
links. So ganz aufmerksam hast du offensichtlich nicht gelesen.
"Sich "durchaus nicht nur bei den Rechten" zu informieren, heißt
doch zumindest, dass in großer Zahl problematische Links vorhanden
gewesen sind. Auch der beschriebene Aufbau der Seite bringt keine
irgendwie geartete Entlastung im Sinne von erkennbarer Distanzierung
von den betreffenden Links."
Woher willst du den damaligen Aufbau der Seite kennen? Wieso "große Zahl problematischer Links"?
"Hier wird wohl nachträglich versucht, eine Diskussion anders darzustellen, als sie damals gewesen ist."
Richtig. Von dir und weitblick.
"Teichmann hat mit seiner Beschreibung tatsächlich eine
problematische Linksammlung bestätigt, auch wenn er es vielleicht nicht
wahrhaben mag."
Ich fasse es nicht: er bestätigt das weiter unten doch immer noch. Das ist gar nicht das Problem.
Ich würde sagen, du fängst noch mal bei null (0) an.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:33:57 Autor: HeinrichK.Pundit
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass JEMALS Zimmermann ausgerechnet mir "eine reingewuergt hat und Du bis heute die Sc
>> Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass JEMALS
Zimmermann ausgerechnet mir "eine reingewuergt hat und Du bis heute die
Schmach nicht verwinden kannst". >>
Doch, genau das glaube ich. Es ist voellig offensichtlich.
Allen hier, ausser Dir selbst (von Klaus vielleicht abgesehen, aber der wird schon wieder normal)
Gruss, P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:33:43 Autor: JohannOhneland
Psychopathen
Hitlergeburtstag und Brandstiftung:
Und zum Dankeschön hat der fürsorgliche Staat die Dame mittels Freifahrtschein straffrei gestellt.
O-Ton: "Mein Arzt hat gesagt ich kann nichts dafür. Ich darfs also jederzeit wieder tun!"
Wer ist jetzt psycho: die Tante oder der ihr geneigte Staat?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:32:11 Autor: HeinrichK.Pundit
re Klaus
Wenn Du Dich mit Nazi-Verluemdern solidarisierst, lass'
ich Dich nicht in Ruhe. Darauf kannst Du Gift nehmen. Aber ich kenn'
Dich so nicht, zumindest nicht wenn Deine Galle unter Kontrolle ist.
Vielleicht kuemmerst Du Dich besser um den Darm Deines Hundes. Oder
Du goennst Dir eine Muetze Schlaf und denkst Dir das hier bis morgen
nochmal durch.
Gruss
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:31:44 Autor: weitblick
aber wer austeilt muss auch einstecken können, ihre Empörung kommt mir da doch ziemlich gekünstelt vor
eben, und deswegen verstehe ich das Gejammer um Zimmermann hier aber überhaupt und sein Geweiner erst recht nicht.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:30:46 Autor: wassertrinker
Es geht um die Vorgehensweise eines Zimmermann hier im Forum.
> Um die Art und Weise, wie er meinte, gegen andere
User vorgehen zu müssen, denen er glaubte, irgendwelche angeblichen
Nazi-Sprüche unterjubeln oder festhalten zu müssen, usw. usw. usw. usw.
naja ihre "Vorgehensweise" ist ja auch nicht ohne, und mit Unterstellungen geizen sie auch nicht
habe persönlich kein Problem damit, aber wer austeilt muss auch
einstecken können, ihre Empörung kommt mir da doch ziemlich gekünstelt
vor
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:30:12 Autor: weitblick
Kann mich an keinen vergleichbaren Psychopaten vor 8 Jahren erinnern. Pseudo?
Datum: 21.10.2004 00:27:19 Autor: HeinrichK.PunditThema: user
weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie
sind hier unerwünscht. re sm
Kann mich an keinen vergleichbaren Psychopaten vor 8 Jahren erinnern. Pseudo?
Gruss
P
_________
Pundit, jetzt werden Sie aber ernsthaft nicht nur unverschämt,
sondern kommen in einer Art und Weise hier in das Forum, die nicht
hinnehmbar ist.
Danke, das Gespräch mit Ihnen ist erledigt und beendet.
Und tschüss.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:28:26 Autor: weitblick
Pundit, nun halten Sie mal den Ball flach, oder was auch immer
Zimmmerann hatte die Nazi-Linsk offensichtlich dort, um
vor diesen Seiten zu warnen, nicht um sie anzupreisen. Ich meine er
beging damit einen Fehler - aus Naivitaet. Nicht aus Boshaftigkeit,
oder gar weil er die Gesinnung, welche sich auf diesen Seiten
ausdrueckt, attraktiv findet.
Du hast Dich dazu berufen gefuehlt, den den gegenteiligen Eindruck
zu erwecken, und tust das immer noch. Hoechstwahrscheinlich weil
Zimermann Dir eine reingewuergt hat und Du bis heute die Schmach nicht
verwinden kannst.
Anders ist Dein erbaermliches Verhalten nicht zu erklaeren.
P
_________
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass JEMALS Zimmermann
ausgerechnet mir "eine reingewuergt hat und Du bis heute die Schmach
nicht verwinden kannst".
Da lache ich doch nur noch.
Ist doch absolut lächerlich.
Da haben sich aber schon ganz andere User bemüht, mir "eine
reinzuwürgen", aber so ein Zimmermann wird das ja wohl nicht ernsthaft
schaffen wollen.
Gelächter auf den Rängen.-
Und vollends lächerlich wird Ihre VERMUTUNG:
"Zimmmerann hatte die Nazi-Linsk offensichtlich dort, um vor diesen Seiten zu warnen, nicht um sie anzupreisen."
Weder offensichtlich, noch um zu warnen.
Vor den Nazi-Seiten zu warnen.
Ist doch nur noch witzig, auf was für Ideen Sie da kommen wollen.
Beim Briefträger habe ich ja noch die Vermutungen hingenommen, aber
doch nicht bei einem ernsthaften Gesprächspartner, wie Ihnen.
Also, bitte, lassen Sie das mit den Vermutungen und Hoffnungen.
Danke schön.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:27:54 Autor: S@M
HeinrichK.Pundit
reimt sich auf Laus Kleiner ;-)
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:27:48 Autor: JohannOhneland
Apropos Nazis
Man könnte ja meinen, mein zum Hitlergeburtstag angezündetes Haus sei von Nazis angezündet worden.
Komisch, daß dann eine die PDS bespitzelnde VS-Zuträgerin die Tat einräumte und damit drohte, bald brenne es wieder.
Ein Link zu der Tante würde mich aufregen, Nazilinks dagegen sind doch sowieso langweilig.
Wen interessieren Flugscheiben am Südpol?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:27:32 Autor: Klaus
Pundit..
dann machs !
Aber lass mich in Ruhe !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:27:19 Autor: HeinrichK.Pundit
re sm
Kann mich an keinen vergleichbaren Psychopaten vor 8 Jahren erinnern. Pseudo?
Gruss
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:25:50 Autor: HeinrichK.Pundit
re Klaus
Wenn ich Dir stinke, weil ich nicht zulasse dass jemand
anders - ob Du ihn nun magst oder nicht - als Nazi-Sympathisant
verleumdet wird, dann kann und werde ich damit leben.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:24:30 Autor: Klaus
Pass ma auf Heinrich Pundit..
))Das soltest Du eigentlich wissen. Falls nicht, kann ich
nur schlussfolgern, dass Dir ueber Deiner persoenlichen Antipathie
gegen Zimmermann die Urteiskraft verloren gegangen ist.))
Ich will Dir jetzt mal was sägen Du Guter Mensch !
Du versuchst hier inzwischen den Moderator zu spielen, stimmts ?
Das passt nicht zu Dir, oder frisste inzwischen reichlich Kriede ?
Wenn ja, dann sag es und bekenn Dich.
Dann zieh ich meine SChlüsse !
Ist das ne klare Frage ?
Meine Aussage: Inzwischen stinkst Du mir gewaltig !
Fast wie Frau Merkel.
mit keinem Gruss,
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:23:56 Autor: weitblick
Hier wird wohl nachträglich versucht, eine Diskussion anders darzustellen, als sie damals gewesen ist.
So sieht das nämlich schon mal aus.
So ist es.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:22:22 Autor: S@M
Klaus, was ganz anderes
schon gelesen?
xxxxx://www.spiegel.de/panorama/0,1518,323901,00.html
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:21:51 Autor: weitblick
haben sie durch den Anblick der Naziseiten geistigen Schaden genommen?
Darum gehts ja wohl nicht.
Es geht um die Vorgehensweise eines Zimmermann hier im Forum.
Um die Art und Weise, wie er meinte, gegen andere User vorgehen zu
müssen, denen er glaubte, irgendwelche angeblichen Nazi-Sprüche
unterjubeln oder festhalten zu müssen, usw. usw. usw. usw.
Biedermänner-Vorgehensweise halt.
Und die wurde mal verdeutlicht.
Insbesondere, nachdem ausgerechnet dieser Zimmermann von einem
anderen User nachts auf einen ganz üblen Nazi-Link hingewiesen worden
ist und Zimmermann dazu anschliessend nicht in irgendeiner Weise
PROTESTIERTE,
sondern lediglich erklärte
Ich verstehe.
Und da habe ich auch verstanden. Aber wie.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:21:32 Autor: HeinrichK.Pundit
re weitblick
>> Zimmermann wies permanent auf seine Seite hin und auf seine dollen Bookmarks.
Aber hallo.
Was glauben Sie, wie ich auf dessen "Seite" gekommen bin???
Eben durch seine eigenen Hinweise.
Erzählen Sie hier also keinen Müll.
Und von seiner Seite war ich mit einem einzigen Klick auf den übelsten Nazi-Seiten. >>
Den Teil habe ich laengst beantwortet. Unahltbare Punkte wiederholen laesst Deine Posiiton nur noch lausiger erscheinen.
Zimmmerann hatte die Nazi-Linsk offensichtlich dort, um vor
diesen Seiten zu warnen, nicht um sie anzupreisen. Ich meine er beging
damit einen Fehler - aus Naivitaet. Nicht aus Boshaftigkeit, oder gar
weil er die Gesinnung, welche sich auf diesen Seiten ausdrueckt,
attraktiv findet.
Du hast Dich dazu berufen gefuehlt, den den gegenteiligen Eindruck
zu erwecken, und tust das immer noch. Hoechstwahrscheinlich weil
Zimermann Dir eine reingewuergt hat und Du bis heute die Schmach nicht
verwinden kannst.
Anders ist Dein erbaermliches Verhalten nicht zu erklaeren.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:21:09 Autor: ocular
nochmal zu dem Beitrag von Teichmann
Ein etwas größerer Absatz aus Teichmanns Beitrag:
------------------------
Bei Herrn Zimmermann finden sich auf der Startseite Links zum
"Netz gegen rechts"
und
"NS-Propaganda melden"
dazwischen ein roter Schriftzug mit
"Against right wings violence"
Und dann finden sich in einer ellenlangen Liste von "My Bookmarks"
einige Links auf politische Parteien, darunter auch rechte Parteien und
den Thule-Führer, der aber nicht funktioniert.
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
-----------------------------
Wenn Herr Teichmann, wie man hier sehen kann, alle Links als
Bookmark bezeichnet, bedarf es einer extra-Klarstellung, wenn er seine
Bookmarks als Browser-Lesezeichen verstanden wissen will, im Gegensatz
zu Zimmermanns auf dessen Homepage als Bookmarks bezeichneten Links.
Jedenfalls beschreibt es Herr Teichmann so, dass Zimmermann seine Links
Bookmarks nennt.
Und wenn man den Beitrag genau liest, dann wird darin sehr wohl
bestätigt, dass die Homepage von Zimmermann problematische Links
enthielt, und dass es sehr viele Links waren, und dass man sich schon
sehr intensiv damit beschäftigen muss, um dann vielleicht wohlwollend
zu dem Ergebnis zu kommen, dass es sich nicht um Absicht bei der
Veröffentlichung handelte, sondern um dokumentierte Ablehnung. Das mag
dann Teichmanns Einschätzung gewesen sein, was aber nichts an einem
problematischen Inhalt der Homepage ändert, und auch nichts daran, dass
auch Teichmann ganz offensichtlich nicht umhin kam, bestätigen zu
müssen, dass es dort problematische Links gab. Und allein um diese
problematischen Links und deren Bestätigung geht es doch wohl jetzt
noch immer. An dieser Bestätigung führt aber kein Weg vorbei.
Sich "durchaus nicht nur bei den Rechten" zu informieren, heißt
doch zumindest, dass in großer Zahl problematische Links vorhanden
gewesen sind. Auch der beschriebene Aufbau der Seite bringt keine
irgendwie geartete Entlastung im Sinne von erkennbarer Distanzierung
von den betreffenden Links.
Hier wird wohl nachträglich versucht, eine Diskussion anders darzustellen, als sie damals gewesen ist.
Auch wenn es vielleicht nervt, dass diese Diskussion hier noch
einmal aufgrollt worden ist, damit konnte einiges klargestellt weerden.
Ich kannte bisher wenig Einzelheiten darüber, deshalb auch meine etwas
"abwinkende" Reaktion am Anfang.
Ich habe aber kein Problem damit, jetzt mitzuteilen, dass das etwas
anders ist, als es den Eindruck erweckt hat. Die Beiträge bestätigen
tatsächlich anderes als die hier öfter mitgeteilte Erinnerung einiger
User. Ich konnte mir jetzt ganz unvoreingenommen anhand des o.g.
Beitrages meine hier dargestellte Meinung bilden.
Teichmann hat mit seiner Beschreibung tatsächlich eine
problematische Linksammlung bestätigt, auch wenn er es vielleicht nicht
wahrhaben mag.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:21:02 Autor: wochenpost
Da sagste was Klaus
muß mal wechseln gehen.
;-)
In der Sache ändert das aber nix.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:19:44 Autor: Klaus
Ach Wochenpost.
Du bist ja auch nen Pampersträger, oder haste Dein Pseudo von 1996 gewechselt ?
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:19:28 Autor: wassertrinker
och die Biedermänner
zack und da waren sie
jetzt klären sie uns doch auf, was war so schlimm?
haben sie durch den Anblick der Naziseiten geistigen Schaden genommen?
man könnte es fast vermuten
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:19:18 Autor: wochenpost
Dass mir die "Nerven durchgehen" werden Sie garantiert nicht erleben.
Muhahahahahahahahahahahahahaha
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:18:28 Autor: JohannOhneland
Wieso kriegt dieser Namensdieb eine Lücke
und ich nicht?
Mut zur Lücke, verdammt nochmal!
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:18:16 Autor: Klaus
Ach S@M..
Passma auf,
ich hab jetzt 2 Kölsch getrunken, es ist Null Uhr 15.
Zimmermann schrieb immer gegen 4 UHr Morgens unter einer schweren Depression.
An der Uhrzeit war er immer zu erkennen.
Er kotzte dann immer alles an Weltschmerz raus.
Hass gegen im Grunde alles.
So, jetzt bist Du dran
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:18:15 Autor: S@M
HeinrichK.Pundit
vor acht jahren schrieb der hier noch unter einem anderen namen.
grüsse
S@M
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:18:10 Autor: wochenpost
Na ja Pundit
"Aber selbst wenn - Zimmermann gegen besseres Wissens des
Nazi-Sympathisantentums (nicht "Ekel" -"NAZI-SERVICE") zu bezichtigen,
so wie weitblick sich dazu berufen fuehlte, ist durch nichts zu
rechtfertigen; ausser dass ihm vielleicht VORUEBERGEHEND die Nerven
durchgangen sind. Davon kann leider keine Rede sein, da er Jahre
spaeter ja noch immer noch kein Problem darin sieht."
Vielleicht gehts ja noch vorüber.
:-))))))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:17:10 Autor: weitblick
ausser dass ihm vielleicht VORUEBERGEHEND die Nerven durchgangen sind. Davon kann leider keine Rede sein
Dass mir die "Nerven durchgehen" werden Sie garantiert nicht erleben.
Aber sicher nicht.
Aber hinweisen darf man schon mal darauf, was User Zimmermann für schöne Links unterhält, oder???
Und den netten Eisenbahn-Ballermann-Hinweis, der ist natürlich auch völlig in Ordnung.
Lediglich eine kleine Unterrichtungsseite darüber, was so alles
möglich wäre, wenn man sich mal der Hinweise bedient, die Zimmermann
andiente.
Oder so. Oder was???
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:16:47 Autor: wochenpost
Nö Klaus
Für Zimmermann und erst recht Teichmann kann ich das keinesfalls bestätigen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:15:58 Autor: wochenpost
leben sie gar in NRW?
Jetzt bin ich aber beleidigt.
;-))
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:14:51 Autor: weitblick
Biedermänner fragen und kritikastern, oder was????
Datum: 21.10.2004 00:11:51 Autor: wassertrinkerThema: user
weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie
sind hier unerwünscht. Und von seiner Seite war ich mit einem einzigen
Klick auf den übelsten Nazi-Seiten.
ist das strafbar?
sind sie nicht helle genug diese Seiten selbst zu finden?
leben sie gar in NRW?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:14:11 Autor: weitblick
ich vermute als Warnung!
vermuten Sie mal ruhig, Briefträger.
Ja, ja, alles klar.
Vermuten.
Ich habe aber von seiner Seite aus mich anhand seiner absolut
UNGEWARNTEN Nazi-Links zack-zack auf den übelsten Nazi-Seiten
wiedergefunden.
Klick. Und da waren sie.
Vermuten Sie mal schön weiter.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:13:13 Autor: HeinrichK.Pundit
re Klaus (2)
>> die wissen nix um die Postings von vor , sagen wir,
10 Jahren.
Der einzige der noch am Ende was mitgekriegt hat ist Weitblick.
Der Rest hat Null, wirklich Null Ahnung ! >>
Ich weiss immerhin, was vor ca. 8 Jahren hier abging. An einen weitblick kann ich mich damals nicht erinnern.
Aber selbst wenn - Zimmermann gegen besseres Wissens des
Nazi-Sympathisantentums (nicht "Ekel" -"NAZI-SERVICE") zu bezichtigen,
so wie weitblick sich dazu berufen fuehlte, ist durch nichts zu
rechtfertigen; ausser dass ihm vielleicht VORUEBERGEHEND die Nerven
durchgangen sind. Davon kann leider keine Rede sein, da er Jahre
spaeter ja noch immer noch kein Problem darin sieht.
Das soltest Du eigentlich wissen. Falls nicht, kann ich nur
schlussfolgern, dass Dir ueber Deiner persoenlichen Antipathie gegen
Zimmermann die Urteiskraft verloren gegangen ist.
Schade.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:13:07 Autor: S@M
Klaus
wieviel haste schon intus?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:12:06 Autor: Klaus
Zimmermann..Teichmann..BJK Berlin.
Das sind Jungs, die werden nach kurzer Dauer überall rausgemobbt !
Bei BJK ist Zimmermann nach kurzer Dauer rausgeflogen.
Warum wohl ?
Mensch Leute, werd wach !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:11:51 Autor: wassertrinker
Und von seiner Seite war ich mit einem einzigen Klick auf den übelsten Nazi-Seiten.
ist das strafbar?
sind sie nicht helle genug diese Seiten selbst zu finden?
leben sie gar in NRW?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:11:41 Autor: Brief33
Weitblick:
Sowas kann als Warnung, oder als Werbung eingestellt sein!
Mich würde interessieren warum WoZi das einstellte, ich vermute als Warnung!
Und wenn ich ehrlich bin, waren die Seiten, die er damals
einstellte doch Harmlos, wenn ich sehe was ich heute so bei Google
finde!
Gruß
Frank
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:08:13 Autor: weitblick
Zimmermann haette vorsaetzlich einen "Nazi-Service" auf seiner Web-Site angeboten.
ach, du lieber Gott, verehrter Herr Pundit:
Zimmermann wies permanent auf seine Seite hin und auf seine dollen Bookmarks.
Aber hallo.
Was glauben Sie, wie ich auf dessen "Seite" gekommen bin???
Eben durch seine eigenen Hinweise.
Erzählen Sie hier also keinen Müll.
Und von seiner Seite war ich mit einem einzigen Klick auf den übelsten Nazi-Seiten.
Ende.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:08:04 Autor: wassertrinker
Und darum ging es mir.
so einfach kommen sie da nicht raus
dann hätten sie das auch so schreiben müssen
sie haben aber unterstellt er habe "eine Seite betrieben", und als er das dementiert hat, haben sie ihn der Lüge bezichtigt
wer hat denn nun gelogen?
ja bitte?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:07:49 Autor: wochenpost
Wo
hatten Sie das klargestellt?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:07:48 Autor: Brief33
Stimmt Pundit!
Und darum wäre es toll wenn man hören könnte, was der dazu schreibt um den es hier geht!
Gruß
Frank
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:07:45 Autor: Klaus
So, und noch Eins...das die REda
das die Reda Zimmermän auf immer, wo sie Ihn auch erwischt, sperrt, das ist richtig !
So meine Erfahrung seit 1995 !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:06:39 Autor: weitblick
die nach seiner Auffassung viel "härtere" Links zu entsprechenden Seiten habe."
Seite war der falsche Begriff, das hatte ich bereits klargestellt.
Teichmann hatte immerhin wörtlich erklärt:
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:05:13 Autor: HeinrichK.Pundit
Nix da Erinnerung gegen Originalbeitraege
Das wuerde Dir so passen.
Nirgends gibt es einen "Originalbeitrag", der belegen wuerde,
Zimmermann haette vorsaetzlich einen "Nazi-Service" auf seiner Web-Site
angeboten.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:04:52 Autor: wochenpost
Ich fasse es nicht
""Und schliesslich war es ein User namens TEICHMANN, der seinem Mituser
Zimmermann hier im Forum erklärte, dass er nicht lügen sollte,
abgesehen davon, dass er -Teichmann- eine Seite unterhalte, die nach
seiner Auffassung viel "härtere" Links zu entsprechenden Seiten habe."
So weitblick wörtlich!!!!!
Wenn Sie jetzt nicht merken, dass eine Entschuldigung angebracht wäre, sind Sie in der Tat nicht mehr zu retten.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:04:32 Autor: wassertrinker
Klaus
> Weitblick in Sachen Zimmermann
> voll und ganz auf Ihrer Seite !!!!
und in Sachen Teichmann?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:04:05 Autor: weitblick
Danke, Klaus. Das finde ich fair und in Ordnung. Danke.
Datum: 21.10.2004 00:00:13 Autor: KlausThema: user weitblick, ich
fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. Weitblick in Sachen Zimmermann
Hallo Weitblick,
voll und ganz auf Ihrer Seite !!!!
Was Ekel ist sollte man auch so benennen.
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:04:02 Autor: Klaus
Alle die hier posten wissen nix, garnix..
die wissen nix um die Postings von vor , sagen wir,
10 Jahren.
Der einzige der noch am Ende was mitgekriegt hat ist Weitblick.
Der Rest hat Null, wirklich Null Ahnung !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:03:14 Autor: Brief33
Klaus!
Ihr Hund tut mir leid, dass sie sich nicht erst um die Darmbeschwerden kümmern, sondern erst hier ins Forum rennen!
Sie sind ein Tierquäler!
Gruß
Frank
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:03:00 Autor: HeinrichK.Pundit
Hallo Weitblick,
>> Hallo Weitblick,
voll und ganz auf Ihrer Seite !!!!
Was Ekel ist sollte man auch so benennen.
Klaus >>
Klaus, weisst Du was das ist?
So richtig S.cheisse.
In aller Freudschaft.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:02:29 Autor: wochenpost
keine gültige E-Mailadresse
Brauchst du eine vom User weitblick?
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:02:17 Autor: weitblick
Ja, das hatte ich nicht mehr richtig in Erinnerung
KEINE Seite unterhalten hat.
Er spricht lediglich von Bookmarks.
_______
Aber zutreffend ist eben, dass er selber erklärte, dass die
Zimmermann-Links gegen die von ihm "selber gepflegten" förmlich
"harmlos" wären, denn immerhin habe er "Hardcore"-Nazi-Links.
Und darum ging es mir.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:01:21 Autor: Klaus
Pundit.
Tu ich auch, und nicht um die geistigen Darmbeschwerden des Herrn Zimmermann.
Furz hoch DRei !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:00:15 Autor: HeinrichK.Pundit
re Klaus
Dann kuemmer' Dich um die Darmbeschwerden Deines Hundes.
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:00:13 Autor: Klaus
Weitblick in Sachen Zimmermann
Hallo Weitblick,
voll und ganz auf Ihrer Seite !!!!
Was Ekel ist sollte man auch so benennen.
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 21.10.2004 00:00:01 Autor: Wesley
Weitblick
Haben Sie eigentlich immer noch nicht verstanden, dass Sie genau das Gegenteil von dem bewiesen haben, was Sie beweisen wollten?
Ich war bei dem Streit damals nicht dabei und weiß im Grunde nicht
so recht, um was es insgesamt geht. Aber aus den hier gefallenen
Äußerungen geht doch klar hervor, dass Teichmann (Jean?) KEINE Seite
unterhalten hat.
Er spricht lediglich von Bookmarks.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:58:48 Autor: Klaus
Och Gottchen...Zimmermän...?
Den alten Querulanten, Beleidiger und Amateurfunker unter
der Maske des moralinsauren Super-Gutmenschen hatte ich längst
vergessen und abgelegt.
Über sowas regt Ihr euch auf ?
Da sind mir die Darmbeschwerden meines alternden Hundes aber weitaus wichtiger !
Klaus
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:58:29 Autor: Brief33
Wissen sie was Weitblick!
Die Warheit ist so dehnbar wie ein Ocular!
Und mein Wunsch ist demokratisch, mehr nicht!
Kommen sie mit der Demokratie klar oder nicht?
Und trotz allem bin ich ihnen Dankbar, auch wenn sie nicht wissen warum!
Aber egal, ich hätte es ihnen gern geschrieben, aber sie haben hier keine gültige E-Mailadresse. ob das OK ist weiß nur Stadler!
Gruß
Frank
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:54:13 Autor: weitblick
Das W. Zimmermann hier die Antwort verboten ist!
Wissen Sie was, Briefträger:
diese ANTWORTEN und Lügen sind hier über JAHRE behandelt worden.
Und dementsprechend hinreichend bekannt.
Diejenigen, die es nicht wissen WOLLEN, bestreiten natürlich, wie gehabt.
Die Originalbeiträge sind unbestreitbar.
So einfach ist das.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:53:15 Autor: Ximo
Mannomann
Ist ja wie in alten Zeiten. Irgendwann brennen wohl die Sicherungen durch.
Ximo
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:52:48 Autor: Brief33
Nö, schlimmer ist!
Das W. Zimmermann hier die Antwort verboten ist!
Ich hätte gern seine Antwort dazu gelesen!
Schade, die Redaktion, hat da dummerweise einen Riegel vorgeschoben!
Gruß
Frank
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:52:30 Autor: weitblick
Erinnerungen gegen ORIGINAL-Beiträge. In Ordnung, Pundit.
Datum: 20.10.2004 23:48:02 Autor: HeinrichK.PunditThema:
user weitblick, ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier.
Sie sind hier unerwünscht. Schon bemerkenswert.......
..... dass ALLE, die den Vorfall damals erlebten, ihn
voellig anders in Erinnerung haben als weitblick. Insbesondere sind
sich Jean, Diddl und ich - Leute voellig verschiedener politischer
Provenienz - darueber einig, dass Zimmermann mit seinen Links vor
Nazi-Seiten warnen wollte, anstatt einen "Nazi-Service" anzubieten.
Das Wort "Nazi-Service" uebrigens ist an Unverschaemtheit tatsaechlich kaum zu ueberbieten.
Bemerkenswert ........ wenn es sich beim Betroffenen nicht um weitblick handeln wuerde.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:50:58 Autor: weitblick
Ehrenmänner zu suchen
Passen Sie mal gut auf, Sie Ehrenmann,
Sie haben mir gegenüber und gegenüber ALLEN USERN behauptet und bestritten, dass Sie
weitblicks Behauptung, ich (Teichmann) hätte behauptet, ich hätte
eine Seite unterhalten die noch "härtere" Loinks zu entsprechenden
Seiten hätte, ist falsch. Richtig ist,............
________
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
__________
Datum: 20.10.2004 23:42:24 Autor: JeanThema: user weitblick, ich
fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. weitblick
Was zu Ihrer Uneinsichtkeit zu sagen war, hat Pundit hinlänglich deutlich gesagt.
Sie können Zitate herausklauben, wie Sie wollen. Kein Weg geht
daran vorbei, daß sie gegen Zimmermann eine schäbige
Verleumdungskampagne angezelttelt haben und zu keinem Zeitpunkt die
Größe aufbrachten, die Sache durch eine entsprechende Entschduldigung
aus der Welt zu schaffen. Im Gegenteil, wider besseres Wissen hetzen
Sie selbst Jahre nach ihrer ersten böswilligen Falschdarstellung erneut
und ohne Rücksicht auf das Kopfschütteln aller seriösen Teilnehmer in
diesem Forum gegen Zimmermann, versuchen nun oben drein auch noch den
Verleumdeten als Terroristenausbilder hinzustellen.
Tiefer als Sie kann niemand sinken.
Ich persönlich bin gerade damit beschäftigt, Ehrenmänner zu suchen und kann mich daher nicht weiter mit Ihnen befassen.
Datum: 20.10.2004 22:50:36 Autor: JeanThema: user weitblick, ich
fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. weitblick mißbraucht erneut meinen Namen
Liebe Mitdiskutanten,
der user weitblick schreibt unten an Pundit:
---Zitat---
Horschen Sie mal gut zu, Meister Pundit:
ich weise Sie erneut darauf hin, dass ZIMMERMANN derjenige hier
war, der NAZI-Links unterhalten hat, der anschliessend seine Seite hier
umbaute und der anschliessend WAHRHEITSWIDRIG bestritten hatte, seine
Seite von Nazi-Links befreit zu haben.
Und schliesslich war es ein User namens TEICHMANN, der seinem
Mituser Zimmermann hier im Forum erklärte, dass er nicht lügen sollte,
abgesehen davon, dass er -Teichmann- eine Seite unterhalte, die nach
seiner Auffassung viel "härtere" Links zu entsprechenden Seiten habe.
Erzählen Sie hier also keinen Schrott, Pundit.
---tatiZ---
Ich habe bereits vor Monaten anläßlich einer ähnlichen
Falschdarstellung von weitblick eine Gegendarstellung eingestellt, in
der ich klarstelle, dass weitblick meinen Namen mißbraucht und mich
fälschlich als Zeugen für seine Position gegenüber Zimmermann in
Anspruch nimmt.
Ich betone, dass nur durch böswillige Verfälschung der Tatsachen
behauptet werden konnte, Zimmermann hätte NAZI-Seiten protegiert.
Richtig ist, dass Zimmermann Links GEGEN NAZI-Seiten eingerichtet
hatte.
weitblicks Behauptung, ich hätte Zimmermann ermahnt, im Forum nicht
zu lügen, ist falsch. Richtig ist, dass ich weitblick ermahnt habe, die
Links von Zimmermann nicht fälschlich als PRO-NAZI-Links hinzustellen.
weitblicks Behauptung, ich (Teichmann) hätte behauptet, ich hätte
eine Seite unterhalten die noch "härtere" Loinks zu entsprechenden
Seiten hätte, ist falsch. Richtig ist, dass ich zu keiner Zeit eine
Homepage betrieben habe und dementsprechend auch keine Links zu
irgendwem vorgehalten habe.
Also, weitblick, diese Klarstellung habe ich Ihnen bereits vor
Monaten auf eine vorangegangene ähnliche Falschdarstellung von ihnen
entgegengehalten. Indem Sie ihre Falschdarstellung unbeeindruckt
weiterverwenden und dabei meinen Namen zum wiederholten Mal
mißbrauchen, vertieft sich meine Neigung, auf der Suche nach einem
Ehrenmann in aller Höflichkeit davon abzusehen, bei Ihnen dieserhalb
vorzusprechen.
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 22:56:25 Autor: weitblickThema: user weitblick,
ich fordere Sie auf, beenden Sie ihre Tätigkeit hier. Sie sind hier
unerwünscht. Richtig ist, dass Zimmermann Links GEGEN NAZI-Seiten
eingerichtet hatte.
Jean, ich meine mich genau zu erinnern, dass Sie es waren, der darauf hingewiesen hatte, noch "härtere" Nazi-Links zu haben.
Wenn ich mich insoweit falsch erinnern sollte, dann werde ich zur
Kenntnis nehmen, dass ich Sie verwechseln sollte. Und es tut mir dann
auch leid, dass ich mich in meiner Erinnerung getäuscht haben sollte,
dass Sie einen entsprechenden Text eingestellt hätten.
Da ich momentan auf diesen Thread nicht zugreifen kann, da dieser
auf einer nicht bei mir befindlichen CD gespeichert ist, kann ich
ad-hoc keine Prüfung des Threads vornehmen, um denjenigen
entsprechenden Beitrag, den es im Forum gegeben hatte, herauszusuchen
und denjenigen User, der das geschrieben hatte, zweifelsfrei zu
identifizieren.
Ansonsten:
Richtig ist, dass Zimmermann Links GEGEN NAZI-Seiten eingerichtet hatte.
Das ist ja wohl die schwächste Behauptung, die überhaupt vorgetragen werden kann.
Dann können Sie auch gleich noch nachtragen, dass die Seite mit der
Anweisung, wie die Eisenbahnzüge aufeinander donnern, indem man an
elektronischen Sicherungseinrichtungen Manipulationen vornimmt, mit
genauester Beschreibung, an welchen Einrichtungen und wo sich diese
befinden, ebenfalls sicherlich eine Seite, die nur dafür abgespeichert
worden ist, um evtl. Terroristen-Übungs-Typen davon abzuhalten,
entsprechend dieser Anweisungen vorzugehen.
Ich bedanke mich daher für Ihre Aufklärung.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:48:02 Autor: HeinrichK.Pundit
Schon bemerkenswert.......
..... dass ALLE, die den Vorfall damals erlebten, ihn voellig anders in
Erinnerung haben als weitblick. Insbesondere sind sich Jean, Diddl und
ich - Leute voellig verschiedener politischer Provenienz - darueber
einig, dass Zimmermann mit seinen Links vor Nazi-Seiten warnen wollte,
anstatt einen "Nazi-Service" anzubieten.
Das Wort "Nazi-Service" uebrigens ist an Unverschaemtheit tatsaechlich kaum zu ueberbieten.
Bemerkenswert ........ wenn es sich beim Betroffenen nicht um weitblick handeln wuerde.
P
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:47:54 Autor: Wesley
So so Weitblick
"Und schliesslich war es ein User namens TEICHMANN, der seinem Mituser
Zimmermann hier im Forum erklärte, dass er nicht lügen sollte,
abgesehen davon, dass er -Teichmann- eine Seite unterhalte, die nach
seiner Auffassung viel "härtere" Links zu entsprechenden Seiten habe."
Dann erläutern Sie bitte, was anderes damit gemeint war?
Danke.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:45:43 Autor: Brief33
Ich bin da kein Mitglied mehr!
Bjk hat mich doch rausgeschmissen wie Sie wissen sollten!
Wenn sie nicht einmal mehr selbst wissen, wann der Zug abgefahren ist tun sie mir Doppelt leid!
Sorry, aber ich schritt nur ein, weil ich Ihnen zu Dank verpflichtet bin!
Gruß
Frank
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:42:24 Autor: Jean
weitblick
Was zu Ihrer Uneinsichtkeit zu sagen war, hat Pundit hinlänglich deutlich gesagt.
Sie können Zitate herausklauben, wie Sie wollen. Kein Weg geht
daran vorbei, daß sie gegen Zimmermann eine schäbige
Verleumdungskampagne angezelttelt haben und zu keinem Zeitpunkt die
Größe aufbrachten, die Sache durch eine entsprechende Entschduldigung
aus der Welt zu schaffen. Im Gegenteil, wider besseres Wissen hetzen
Sie selbst Jahre nach ihrer ersten böswilligen Falschdarstellung erneut
und ohne Rücksicht auf das Kopfschütteln aller seriösen Teilnehmer in
diesem Forum gegen Zimmermann, versuchen nun oben drein auch noch den
Verleumdeten als Terroristenausbilder hinzustellen.
Tiefer als Sie kann niemand sinken.
Ich persönlich bin gerade damit beschäftigt, Ehrenmänner zu suchen und kann mich daher nicht weiter mit Ihnen befassen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:40:22 Autor: weitblick
Bookmark und Website.
ich hatte gegenüber Teichmann nichts von Website gesprochen.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:39:44 Autor: weitblick
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in
meinen Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal
finden, seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:39:35 Autor: Wesley
Ähem, werter Weitblick
Sie haben neben Ihrer Deutschschwäche eine weitere. Ein Tipp:
informieren Sie sich über den Unterschied zwischen Bookmark und
Website.
Danke.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:38:49 Autor: weitblick
Udo Teichmann © Gegendarstellung Kopistenmist
Datum: 25.08.2001 19:39:27 Autor: Udo Teichmann ©
MIRROR 3 NICHT MIT MIR BITTE!!! MIRROR 3 NICHT MIT MIR BITTE!!! MIRROR 3 NICHT MIT MIR BITTE!!!
weitblick
Lieber "weitblick"
---Zitat---
Und deshalb tut es mir richtig weh, wie dieses Ding hier abgelaufen
ist und schlimmm ist für mich, dass Udo Teichmann keinen Weg mehr
gefunden hat, diese elende Homepage Zimmermann argumentativ in den
Griff zu kriegen.
---tatiZ---
Tut mir sehr leid, daß ich nicht verstanden habe, worum es Ihnen wirklich ging.
---Zitat---
Ich aktzeptiere absolut und überhaupt nicht, wenn die CDU oder die
SPD sich hier zur Bekämpfung von Nazi-Mist einen Link anlegen würde.
Und Udo Teichmann würde das erst recht nicht akzeptieren.
Das würde niemand akzeptieren.
---tatiZ---
Ja glauben Sie denn im Ernst, daß ausgerechnet Herr Zimmermann Propaganda für NAZIs machen wollte?
Ich halte es in Einzelfällen durchaus für zweckmäßig, anhand von
Verweisen auf die Originalquellen zu belegen, daß die Kritik an
NeoNAZI-Bestrebungen reale und bedrohliche Hintergründe hat. Die
wenigsten normalen Surfer haben doch eine Vorstellung, wie weit das
Internet von NAZI-Sites durchsetzt ist und um was es auf diesen Seiten
geht.
Und wenn eine demokratische Partei Links auf solche NAZI-Seiten
setzen würde, um damit politische Aufklärung zu betreiben und den dort
verbreiteten Ansichten demokratische Standards entgegenzustellen, dann
fände ich das durchaus sinnvoll. (Kommt natürlich auf die Machart an,
aber prinzipiell glaube ich nicht an die Wirksamkeit von Verschweigen
und Aus-dem-Blick-drängen.)
Bei Herrn Zimmermann finden sich auf der Startseite Links zum
"Netz gegen rechts"
und
"NS-Propaganda melden"
dazwischen ein roter Schriftzug mit
"Against right wings violence"
Und dann finden sich in einer ellenlangen Liste von "My Bookmarks"
einige Links auf politische Parteien, darunter auch rechte Parteien und
den Thule-Führer, der aber nicht funktioniert.
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
Fenster schließen
Datum: 09.06.2003 12:53:58 Autor: Udo Teichmann ©
Gegendarstellung
Kopistenmist
Liebe Mitdiskutanten,
in seiner Reaktion auf meine Gegendarstellung bringt der
angesprochene Teilnehmer erneut einen unsortierten Kopistenmist ins
Forum, in dem fremde Textstellen so sinnwidrig mit Teilen meiner
eigenen Aussagen verbunden werden, daß diese Manipulationen schichtweg
als erneute Fälschung meiner Aussage enden.
"Weitblick" verhält sich also konsequent seinem Charakter
entsprechend. Aber das ist nicht mehr meine Sorge. Mir genügt, daß
seinem Mißbrauch meines Namens in diesem Forum hiermit abschließend
widersprochen ist.
Mit freundlichem Gruß
Udo Teichmann
Fenster schließen
Datum: 09.06.2003 10:15:21 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Abschliessende Feststellungen:
entgegen den Behauptungen verschiedener User, die u.a. auch hier im
CDU-Forum gesperrt worden waren, wonach Udo Teichmann ebenfalls hier im
CDU-Forum gesperrt sei, steht aufgrund seines
"Gegendarstellungsbeitrages" fest, dass Teichmann nicht gesperrt ist.
Ende der Show.
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:35:33 Autor: Wesley
Das war Absicht Wassertrinker
Ich wollte den Germanisten enttarnen.
;-))
Forum
Verschiedenes
Datum: 20.10.2004 23:34:24 Autor: weitblick
Nochmal, Teichmann, das war aber wohl nix mit den HARDCORE-NAZI-LINKS
Datum: 09.06.2003 21:38:18 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Teichmann, ich habe keinen Bock mehr, auf Sie zu warten
Spätestens seit
Datum: 09.06.2003 10:07:56 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Fenster schließen
Datum: 09.06.2003 12:53:58 Autor: Udo Teichmann ©
Gegendarstellung
Kopistenmist
Liebe Mitdiskutanten,
in seiner Reaktion auf meine Gegendarstellung bringt der
angesprochene Teilnehmer erneut einen unsortierten Kopistenmist ins
Forum, in dem fremde Textstellen so sinnwidrig mit Teilen meiner
eigenen Aussagen verbunden werden, daß diese Manipulationen schichtweg
als erneute Fälschung meiner Aussage enden.
"Weitblick" verhält sich also konsequent seinem Charakter
entsprechend. Aber das ist nicht mehr meine Sorge. Mir genügt, daß
seinem Mißbrauch meines Namens in diesem Forum hiermit abschließend
widersprochen ist.
Mit freundlichem Gruß
Udo Teichmann
Fenster schließen
Datum: 09.06.2003 10:15:21 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Abschliessende Feststellungen:
entgegen den Behauptungen verschiedener User, die u.a. auch hier im
CDU-Forum gesperrt worden waren, wonach Udo Teichmann ebenfalls hier im
CDU-Forum gesperrt sei, steht aufgrund seines
"Gegendarstellungsbeitrages" fest, dass Teichmann nicht gesperrt ist.
Ende der Show.
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen Bookmarks
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
wissen Sie, dass Ihre sogenannte "Gegendarstellung" auf Lügen beruht.
Sie lügen, Teichmann.
Und das an Pfingsten.
Datum: 09.06.2003 21:18:21 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
spätestens seit 13 Uhr ist klar, dass Sie lügen, Teichmann
Datum: 09.06.2003 12:53:58 Autor: Udo Teichmann ©
Gegendarstellung
Kopistenmist
Liebe Mitdiskutanten,
in seiner Reaktion auf meine Gegendarstellung bringt der
angesprochene Teilnehmer erneut einen unsortierten Kopistenmist ins
Forum, in dem fremde Textstellen so sinnwidrig mit Teilen meiner
eigenen Aussagen verbunden werden, daß diese Manipulationen schichtweg
als erneute Fälschung meiner Aussage enden.
"Weitblick" verhält sich also konsequent seinem Charakter
entsprechend. Aber das ist nicht mehr meine Sorge. Mir genügt, daß
seinem Mißbrauch meines Namens in diesem Forum hiermit abschließend
widersprochen ist.
Mit freundlichem Gruß
Udo Teichmann
_________________________--
Sie haben behauptet:
"3. Ich habe in keinem Beitrag behauptet, dass ich selber sogar noch viel härtere "Nazi-Linkhinweise" unterhalte...
Richtig ist, daß ich überhaupt keine Hompage habe, auf der Linkhinweise möglich wären. "
Ich habe Ihnen aus Ihrem eigenen Beitrag dazu nachgewiesen:
Datum: 09.06.2003 10:07:56 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen Bookmarks
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
Teichmann, Sie lügen sogar noch weiter, nachdem ich Ihnen Ihre eigenen Beiträge vorgelegt habe.
Abenteuerlich, was hier abgeht.
Absolut abenteuerlich.
Datum: 09.06.2003 21:11:56 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Teichmann, wie lange wollen Sie Ihre Lügen noch aufrecht erhalten?
Datum: 09.06.2003 13:31:27 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Wie lange wollen Sie denn etwa noch lügen, nachdem ich Ihnen Ihren eig
Wie lange wollen Sie denn etwa noch lügen, nachdem ich Ihnen Ihren
eigenen, vollständigen, unveränderten Beitrag hier als Erwiderung ins
Forum gestellt habe?
So mal nicht, Teichmann, nicht mit mir.
Du sollst kein falsch Zeugnis reden, wider deinen Nächsten,
Herr Teichmann, auch und gerade nicht zu Pfingsten.
Kommt da jetzt noch was, Teichmann, oder wollen Sie wieder heute
nacht zu einsamer Stunde mit Verleumdungen aktiv werden, weil Ihnen
tagsüber nichts mehr einfällt???
Erklären Sie hier mal dem Forum, was "hardcore NAZI-Links" sind, die Sie selber für sich "pflegen".
Und wie sich das verhält mit Ihren mir gegenüber erhobenen wahrheitswidrigen Behauptungen.
Auf, Herr Teichmann, Sie werden das ja wohl aufklären können.
Ansonsten, falls Sie die Richtigkeit Ihres Beitrages hier auch nur
wagen bestreiten zu wollen, verweise ich Sie auf tinas Links, in dem
Ihr Beitrag fein säuberlich ebenfalls abgespeichert ist.
Wortwörtlich. Unverändert.
Datum: 09.06.2003 20:21:04 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
einen halben Tag haben Sie schon verstreichen lassen, Teichmann
Datum: 09.06.2003 10:07:56 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen Bookmarks
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen
Bookmarks pflege, kann ich bei Zimmermann noch nicht einmal finden,
seine Bookmarks weisen aber darauf hin, daß er sich politisch
weitgefächert, und durchaus nicht nur bei den Rechten zu informieren
scheint.
Und das setzt Sie dermaßen in Rage?
Oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
Datum: 09.06.2003 13:20:34 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen Bookmarks
Regelrechte hardcore NAZI-Links, wie ich sie etwa in meinen Bookmarks pflege,
Udo Teichmann
__________________
"hardcore NAZI-Links" und "pflegen"
"in meinen Bookmarks"
Teichmanns.
Und lügt hier rum, dass
"3. Ich habe in keinem Beitrag behauptet, dass ich selber sogar noch viel härtere "Nazi-Linkhinweise" unterhalte... "
und nennt das dann anschliessend "Kopistenmist"
"erneut einen unsortierten Kopistenmist ins Forum, in dem fremde
Textstellen so sinnwidrig mit Teilen meiner eigenen Aussagen verbunden
werden, daß diese Manipulationen schichtweg als erneute Fälschung
meiner Aussage enden. "
Teichmann, Ihnen geht es wohl zu gut, was?
Wie lange wollen Sie denn etwa noch lügen, nachdem ich Ihnen Ihren
eigenen, vollständigen, unveränderten Beitrag hier als Erwiderung ins
Forum gestellt habe?
So mal nicht, Teichmann, nicht mit mir.
Du sollst kein falsch Zeugnis reden, wider deinen Nächsten,
Herr Teichmann, auch und gerade nicht zu Pfingsten.
Datum: 09.06.2003 20:19:34 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Teichmann, damit Sie nicht lange suchen müssen
Übrigens: das Spielchen können wir noch nächstes Jahr spielen.
Datum: 09.06.2003 14:11:34 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
Ich weise Ihre Verleumdung in aller Schärfe zurück und bezichtige Sie
Datum: 09.06.2003 13:39:51 Autor: weitblick ©
Gegendarstellung
in dem fremde Textstellen so sinnwidrig mit Teilen meiner eigenen Auss
in dem fremde Textstellen so sinnwidrig mit Teilen meiner eigenen
Aussagen verbunden werden, daß diese Manipulationen schichtweg als
erneute Fälschung meiner Aussage enden.
______________________
auf, Teichmann, nachdem Sie mich erneut in regelrecht mieser Art
und