Die Site ist mehrsprachig und kommt sehr schnell zur Sache.
So heißt es in
Real existiert die Seite aber nur ein einziges Mal - und zwar Form von
Bausteinen in einer Datenbank. Wird die Web-Seite beim Server abgerufen, setzt
er sie erst in dem Moment aus den Bausteinen der Datenbank zusammen.
Das ist zum Beispiel beim Impressum wichtig, wie Sie später sehen werden.
So eine "Personalisierung" ist auch nichts besonderes, im Gegenteil. Egal ob
eine Site über 10.000.000 Nummern verfügt oder nur 500, die
eigentliche Web-Seite existiert nur ein einziges Mal. Die Web-Site mit ihren
real vorhandenen wenigen Bausteilen in der Datenbank ist de fakto also sehr
kompakt und klein.
Nun muß man rechnen.
Wenn von 22 eingezahlten Euro nur 10 Euro für die Aufforstung verwendet
werden, fließen 12 Euro gleich als "Prämie" ab.
Pro Baum werden 14 Euro als Prämie ausgeschüttet. Damit sind pro
Baum an Gesamteinzahlung notwendig: 22 * 14/12 = 25,66 Euro. Geplant sind also
bei der genannten Zahl von 1 Mio Bäume Gesamteinnahmen von 25,66 Mio
Euro, rund 51 Mio DM.
Es geht um große Summen, und zwar in einem reinen Schneeballsystem.
Wenn vom eingezahlten Geld mehr als die Hälfte in Prämien versackt
und sich das dann noch investierte Geld (weniger als die Hälfte)
verdoppelt, liegt das Ergebnis unter dem eingezahlten Betrag.
Von einer Kapitalanlage kann also keine Rede sein.
Der angegebene Zeitraum von 10 Jahren offenbart eine weitere Unstimmigkeit: In
der Beschreibung ist von "Nutzholz" die Rede, Aufforstung hat aber mit
Nutzholz nichts zu tun. Aufforstung heißt, LANGFRISTIG für den
Baumbestand mit langsam wachsenden Bäumen zu sorgen, wie zum Beispiel
jenen Bäumen, die zu Urwaldriesen werden.
Nutzholz, das in 10 Jahren wächst, wächst viel zu schnell und ist
daher viel zu weich. Es ist als Baumpflanze wertlos und als Holz erst recht.
Es ist billiges Bauholz oder vielleicht für Spanplatten zu verwenden.
Um also 1 Million Bäume für billiges Bauholz/Spanplatten zu ernten,
sollen 25,66 Mio Euro, rund 51 Mio DM, eingezahlt werden. Dies ist ein
weiterer Beweis dafür, daß dieses Konzept nicht funktioniert,
sondern geplante Geldvernichtung ist.
Jeder, der etwas von MLM versteht, kann dies sofort erkennen.
Kleinen Ameisen kam all dies sehr suspekt vor und so untersuchten sie die
Impressumsangaben von Nummer 1 bis Nummer 6600.
Von einer seriösen Firma darf man erwarten, daß die Daten sauber
sind. Aber viele Einträge glänzen trotz Pflichtfeldern durch
weiträumige Lücken und dieser Eintrag erfreut das Herz jedes
Betrachters besonders:
Von den angegebenen rund 6600 Adressen dürfte somit nur ein Teil
überhaupt echt sein.
3. Bei einem Teil der "üblichen Verdächtigen" handelt es sich um
echte Eintragungen, wie aus ihren Kommentaren in Web-Foren ersichtlich ist.
Die Frage ist nun, wie diese "alten Hasen" im MLM bei einem System mitmachen
können, bei dem für jedermann (und damit erst recht für sie!)
deutlich zu erkennen ist, daß es sich um ein Schneeballsystem handelt.
Die kleinen Ameisen, die diesen "alten Hasen" im MLM vertraut haben, haben
Stoff zum Nachdenken...
Aribert Deckers
Liste nach Nummern
-------------------------------------------------------------------------------
ID: 0001 ,Forestation.biz,JAM,CH - 2926 Boncourt,Tel: [...]
ID: 0002 ,enterTRainment.info,Thomas Schmitz,45473 Mülheim, [...]
ID: 0003 ,Forestation-Success-Team,Christian Schwertner,49586 Neuenkirchen, [...]
...
-------------------------------------------------------------------------------
Die anderen Items der Liste habe ich entfernt. Nachdem die Schweizer
Eidgenössische Bankenkommission Maßnahmen gegen Jürg Meyer
und dessen Ehefrau ergriffen hat, gehe ich davon aus, daß
juristische Maßnahmen in der Schweiz und anderen Ländern in
Arbeit sind bzw folgen werden.
Den Behörden liegt die Liste und weiteres Material bereits vor
bzw steht ihnen zur Verfügung!
5.4.2006, Aribert Deckers
Die Eidgenössische Bankenkommission greift durch
Als ich im Oktober 2005 die erste Fassung dieser Seite ins WWW stellte, habe
ich gleichzeitig in mehreren Ländern Strafanzeige gegen die Firma
Forestation sowie die daran beteiligten Personen und Firmen erstattet. In
meiner Web-Seite habe ich das allerdings mit Absicht nicht erwähnt.
Inzwischen hat in der Schweiz die Eidgenössische Bankenaufsicht
durchgegriffen, siehe die heutige Meldung im SHAB, dem Schweizerischen
Handelsregisterbuch:
-------------------------------------------------------------------------------
[...]
JAM - J. George Meyer
Firmenidentifikation
Firma: JAM - J. George Meyer
(CH-400.1.020.219-4)
Domizil: Luzernerstrasse 19
5712 Beinwil am See
Status: Aktiv
Rechtsform: Einzelfirma
Sitz: Beinwil am See
Zweck: Design und Vermittlung in den Bereichen Handel und
Marktforschung.
SHAB: 067 / 2006 vom 05.04.2006 (Seite 2)
30.03.2006 (3173)
JAM - J. George Meyer, in Beinwil am See, CH-400.1.020.219-4, Design
und Vermittlung in den Bereichen Handel und Marktforschung, Einzelfirma
(SHAB Nr. 54 vom 18. 03. 2004, S. 1, Publ. 2173622).
Die Eidg. Bankenkommission hat mit superprovisorischer Verfügung
vom 29. März 2006 die PEQ GmbH (CH-280.4.006.724-1), in Zunzgen,
als Untersuchungsbeauftragte eingesetzt.
Die PEQ GmbH wird ermächtigt, allein für die Einzelfirma zu handeln
und zu zeichnen.
Jürg George Meyer und Ursula Lüscher Meyer wird untersagt, ohne
Zustimmung der Untersuchungsbeauftragten weitere Rechtshandlungen
für die Einzelfirma vorzunehmen.
Eingetragene Personen neu oder mutierend:
PEQ GmbH, in Zunzgen, Untersuchungsbeauftragte, vertreten durch ihre
Zeichnungsberechtigten;
Lüscher Meyer, Ursula, von Muhen und Pratteln, in Kirchleerau, ohne
Zeichnungsberechtigung [bisher: mit Einzelunterschrift];
Meyer, Jürg George, von Pratteln, in Beinwil am See, Inhaber, ohne
Zeichnungsberechtigung [bisher: mit Einzelunterschrift].
[...]
-------------------------------------------------------------------------------
http://www.moneyhouse.ch, aus deren
Site ich die Passage des Handelsregisterbuch zitiere, bietet in der gleichen
Web-Seite auch eine Handelsregister-Überwachung an:
-------------------------------------------------------------------------------
Mit diesem Dienst können Sie die Firma JAM - J. George Meyer
kostenlos überwachen. Sobald eine Änderung im SHAB publiziert wird,
werden Sie per E-Mail benachrichtigt.
Ihre E-Mail Adresse:
-------------------------------------------------------------------------------
Ich kann nur empfehlen, diesen Dienst zu nutzen!
"superprovisorische Verfügung" bedeutet ein blitzartiges
Zuschlagen ohne Ankündigung. Damit handelt es sich ganz sicher nicht um
eine der von Jürg Meyer behaupteten Überprüfungen, die er nach
seinen Worten angefordert hat. Zudem wären bei einer derartigen
selbstangeforderten Überprüfung Meyer und seine Frau noch immer
zeichnungsberechtigt.
Die Adresse der Eidgenössischen Bankenkommission:
-------------------------------------------------------------------------------
Eidgenössische Bankenkommission
Schwanengasse 12
Postfach
CH-3001 Bern
E-Mail: info@ebk.admin.ch
Telefon: +41 (0)31 322 69 11
Fax: +41 (0)31 322 69 26
WWW: http://www.ebk.admin.ch/d/
-------------------------------------------------------------------------------
Durch Forestation bzw durch Jürg Meyer und andere Beteiligte
Geschädigte sollten sich möglichst schnell außer an die
Polizei auch die Eidgenössische Bankenkommission wenden!
Im Zusammenhang mit den Gewinnversprechen durch Jürg Meyer und andere
Beteiligte ist auch die Ankündigung der möglichen Ernte zu
kritisieren, die die Firma JAM - J. George Meyer [HEUTE, 5.4.2006 !] so
beschreibt:
-------------------------------------------------------------------------------
Frage:
Wie alt muss ein Baum sein bis man sinnvoll ernten kann?
Antwort:
Man kann eine Ernte mit 6 Jahren, mit 12 Jahren, dazwischen und auch danach
durchführen. Je länger ein Baum wächst und gepflegt wird, desto grösser sein
Durchmesser und seine Höhe. Je nach Verwendung des geschlagenen Holzes,
muss dieses eine bestimmte Grösse und Qualität für die Herstellung von z.B.
Zahnstochern, Parkett, Spanplatten oder Möbel haben. Wir kalkulieren hier mit
einem Zeitrahmen von 10 bis 12 Jahren für beide Holzsorten. (siehe auch unter
"Links" auf unserer Homepage)
-------------------------------------------------------------------------------
Diese Behauptung ist lächerlich. 6 Jahre sind eine VIEL zu kurze Zeit. Die
Widersprüche zu anderen Aussagen sind eklatant. Hierzu zitiere ich aus einer
Email von Jürg Meyer :
-------------------------------------------------------------------------------
From: "jam"
To: [...]
Subject: AW: [SPAM] Re: Info
Date: Mon, 6 Feb 2006 15:32:00 +0100
Organization: jam
[...]
Beim Holz sind Sie sicher nicht ein Fachmann, denn sonst wüssten Sie, dass
wir Tropenholz anbauen und wenn man sich dort nur ein bisschen schlau macht,
erfährt jeder, dass nach 6-7 Jahren Teilausschläge verwertbar sind und
gemacht werden müssen, die bereits einen stattlichen Gewinn einbringen.
Meine Partner in Südamerika betreiben dieses Geschäft seit Jahren. Und
dieses Holz ist nicht für Spanplatten, da haben wir andere Resultate. Wir
produzieren wertvolles Holz und beteiligen die Menschen bereits an den
Zwischenverkäufen nach 10-12 Jahren wie das auf den Seiten beschrieben ist.
Denn das Schöne am ganzen Konzept ist, dass jemand der einen Baumpunkt
kauft, sein Geld sogar wieder zurückerhält, durch den Abverkauf des Holzes.
In der Zwischenzeit kann er (wenn er das will) sogar noch Geld verdienen mit
dem seriösen Networkkonzept.
[...]
-------------------------------------------------------------------------------
In der Zwischenzeit ist mir ein weiterer Verdacht gekommen, den ich
Umweltschutzverbänden und der Eidgenössischen Bankenkommission
mitgeteilt habe:
Es gibt anscheinend in südamerikanischen Ländern bei
Abholzung die Pflicht, das abgeholzte Gelände wieder aufzuforsten.
Zitat aus einem Forum:
-------------------------------------------------------------------------------
Die FSC (Forest Stewardship Council) Regeln besagen, dass nach Ernte der
Plantage wieder aufgeforstet werden muss. Sei das mit Teak oder einheimischen
Bäume.
-------------------------------------------------------------------------------
Falls jemand Wald abholzen will, ist die Wiederaufforstung ein lästiger
Kostenfaktor. Neues Holz braucht Jahrzehnte zum Wachsen. In der Schweiz gibt
es gute Statistiken darüber, die bei diesen Holzarten Zeiten von mehr als
40 Jahren bis zur Holzernte als Minimum angeben.
Um dem Zwang zur Wiederaufforstung zu entgehen, kann der Abholzer das
Gelände verkaufen und der Käufer übernimmt das Land mit der
Pflicht zur Wiederaufforstung. Damit ist der Abholzer aus der Pflicht raus. Er
kann sogar dafür zahlen, das Land loszuwerden, denn die Aufforstung ist
alles anderes als billig.
Der Käufer bekommt das Land demnach für wenig Geld bzw erhält
sogar noch Geld ausbezahlt dafür, daß er das Land mit der Pflicht
übernimmt. Ob er die Aufforstung dann tatsächlich hinbekommt, steht
auf einem anderen Blatt. Hauptsache, der Abholzer hat sich der Bürde
entledigt und ist formaljuristisch aus dem Schneider.
Ich denke, daß man auch diesem Thema nachgehen sollte, weil die
Verpflichtung zur Wiederaufforstung eine ERHEBLICHE Menge Geld bindet. Wobei
dieses Geld im Fall Forestation aus den Taschen der Ahnungslosen käme,
die dem Herrn Meyer geglaubt und bei ihm investiert haben. Die gesamte
Pflanzung und die Modalitäten des Kaufs des Geländes sollten daher
ebenfalls eingehend geprüft werden, denn (wie das oberste Zitat zeigt)
ist hier anscheinend ein "FSC" im Spiel:
-------------------------------------------------------------------------------
Die Plantagen befinden sich ca. 180 km östlich von
Santa Cruz, Bolivien. (FSC ist beantragt)
-------------------------------------------------------------------------------
Ein weiteres Thema ist die Web-Site
http://www.1.forestation.biz/
und deren Umgang mit fremden Daten. Hierzu im folgenden mehrere Beispiele.
Hier ein Screenshot von
http://www.11.forestation.biz/application/?autoSession=sjflkasjflksajflkjsalkjaslkdfj
Dort heißt es im Klartext:
-------------------------------------------------------------------------------
Es wird gemäß Bundesdatenschutzgesetz darauf hingewiesen, daß
Ihre hier gemachten Angaben in unserer Datenverarbeitung gespeichert
und zu abrechnungstechnischen Zwecken innerhalb unserer
Unternehmensgruppe weitergegeben werden.
Durch Absenden dieses Antrages geben Sie hierfür Ihr Einverständnis.
AGB
*
Ich habe die AGB gelesen, verstanden und stimme ihnen zu.
-------------------------------------------------------------------------------
Bereits in dem Moment, wo das dort steht, ist es wissentlich falsch.
Tatsache ist vielmehr das, was man in diesem Screenshot DER GLEICHEN SEITE
sieht:
Dort steht unmißverständlich:
-------------------------------------------------------------------------------
Ich erhalte bereits JETZT meine personalisierte Promotionwebsite
mit BackOffice (Downline Report in Echtzeit, Marketing-Material,
Prämienrechner etc.), um dieses Projekt schon HEUTE weltweit bewerben zu
können.
-------------------------------------------------------------------------------
Das "bereits JETZT meine personalisierte Promotionwebsite" ist
im Orignal sogar durch Fettschrift hervorgehoben.
Es handelt sich unmißverständlich um GEWERBLICHE REKLAME, siehe das
deutlich hervorgehobene Wort "Promotionwebsite"!
Diese Daten werden VERLANGT:
Klartext: Diese Daten werden VERLANGT:
-------------------------------------------------------------------------------
* sind Pflichtfelder
Empfehlungsgeber ID: 11
Meine persönlichen Daten:
Anrede: *
Firma:
Vorname: *
Nachname: *
Geburtsdatum: *
Straße, Hausnummer: *
PLZ - Ort: *
Land: *
Telefon: *
Mobil Telefon:
Telefax:
E-Mail Adresse: *
E-Mail Adr. Wiederholung: *
Sprache: *
-------------------------------------------------------------------------------
Ist das Formular ausgefüllt und dem Server übergeben, wird der
Formularinhalt von da ab vom Server zum Erzeugen einer Web-Seite wie dieser
benutzt:
Das ist die offizielle gewerbliche Reklame der Nummer 2 der Liste, der Firma
-------------------------------------------------------------------------------
ID: 0002 ,enterTRainment.info,Thomas Schmitz,45473 Mülheim,[...]
-------------------------------------------------------------------------------
Diese Firma ist laut dieser Meldung (siehe ganz oben!) "Verantwortlich
für das Marketing / Pressearbeit":
-------------------------------------------------------------------------------
world as one - Forestation wurde gegründet von Jürg
A. George Meyer (ehemals Darwin Länderchef
Schweiz) aus der Schweiz und wird darüber hinaus
repräsentiert und geleitet von:
* Günther Kalusa (Verantwortlich für die Aufforstung
vor Ort in Bolivien)
* Thomas Schmitz (Verantwortlich für das Marketing /
Pressearbeit)
-------------------------------------------------------------------------------
Obiger Screenshot ist, ich wiederhole es, die offizielle gewerbliche Reklame
der Firma Thomas Schmitz. In DIESEM neuen Screenshot vom 5.4.2006 ist keine
Telefonnummer zu sehen. Als die Ameisen die erste Fassung der Liste erstellen,
hat ihnen der Server die Telefonnumern ausgegeben. Offensichtlich hat Meyer
inzwischen in der Software eine Änderung vorgenommen.
Allerdings ist diese Änderung nicht im mindesten ausreichend, denn:
- Erstens wird eine neue Reklame-Site sofort erzeugt und ist
für jeden im WWW sofort zugreifbar.
- Zweitens kann man beliebige Daten eintragen. Das oben bereits
erwähnte Beispiel des Webseiten-Prüfers zeigt dies deutlich:
-------------------------------------------------------------------------------
ID: 5138 ,Ihre Webseite wurde geprüft und für Webmüll
befunden!,Der Webseitenprüfer,04552 Prüfhausen,Tel: 0234455677,
-------------------------------------------------------------------------------
Die Daten wurden von Forestation dermaßen schlampig behandelt, daß
dieser peinliche Kommentar "Ihre Webseite wurde geprüft und
für Webmüll befunden!" erst mit Veröffentlichung der
Ameisen-Liste die Verantwortlichen bei Forestation dazu brachte, diesen
Eintrag zu entfernen.
Wenn BELIEBIGE DATEN eingetragen werden können, kann auch jederzeit eine
fremde Person eingetragen werden. Nach dem mir vorliegenden Material gehe ich
davon aus, daß Personen ohne ihr Wissen einggetragen wurden.
Viertens liegen mir Aussagen von Teilnehmern vor, die (so schrieben
sie mir) aus dem System Forestation ausgestiegen sind. Trotz ihrer Hinweise an
Forestation sind sie aber von Forestation nicht ausgetragen worden.
Von denen, die sich an mich wandten, ist nur ein einziger bei Forestation
tatsächlich ausgetragen worden.
Der erwähnte "Webseitenprüfer" wurde ausgetragen. Forestation hat
sich also tatsächlich an eine Bereinigung der Daten gemacht. DENNOCH hat
Forestation die Wünsche von Opfern des Systems nicht zu Kenntnis
genommen...
Die Eidgenössische Bankenkommission hat also ein Problem mehr zu
lösen...
Kommerzielle Reklame für Forestation im WWW
Wie bereits beschrieben: Im Moment der Anmeldung setzt der Server von
Forestation die ihm übergebenen Daten sofort als Teil von Web-Seiten
frei. Über die Nummer der MLM-er sind diese Web-Seiten zugreifbar. Und
sie sind bekannt! Das zeigt auch die Überprüfung bei Google: mehr
als 14.000 Treffer, und zwar über die Nummer!:
Die Daten sind also alles andere als vertraulich, sondern werden jederzeit
auch über die Suchmaschinen verbreitet.
Eine Flut von Reklame wird gekippt in Webforen. Und natürlich in
Gästebücher. Hier ein Beispiel aus einem Nordirak-Forum:
Geradezu subtil ist dagegen dieses Beispiel eines "Leserbriefs", der die URL
der Forestations-Reklame-Web-Site promotet:
Und dann Pressemitteilungen und Kleinanzeigen...
Hier Beispiele:
Es wird gelockt mit Geldgewinn:
Und Pressemitteilungen. Hier ein Beispiel über einen Pressekanal:
Forestation selbst hat natürlich Pressemitteilungen herausgegeben. Darauf
weist Forestation stolz hin:
Der Spider von Google hat obige Web-Seite am 19. März 2006 geerntet. Die
darin genannte "Pressemitteilung vom 15.11.2005 / 12.00 Uhr" ist noch
immer auf der Site von Forestation vorhanden und verlinkt:
Verlinkt sowohl in dieser Seite
http://www.5525.forestation.biz/
als auch in anderen Seiten:
http://www.5525.forestation.biz/topnews/
http://www.forestation.biz/topnews/
http://www.1.forestation.biz/topnews/
http://www.2.forestation.biz/topnews/
http://www.3.forestation.biz/topnews/
http://www.4.forestation.biz/topnews/
... und wegen des Mechanismus des Servers selbstverständlich in
allen anderen rund 9000 Reklame-Sites des Servers ebenfalls...
Es handelt sich um DIESES PDF-File:
http://www.4.forestation.biz/download.php?id=468
Hier Screenshots aus dieser Pressemeldung:
Wörtlich heißt es dort, in eben jener offiziellen Pressemeldung
mitsamt Fotos:
-------------------------------------------------------------------------------
Neben Forestation Gründer Jürg A. George Meyer,
Marketing Manager Thomas Schmitz, CR-Manager
Christian Schwertner ist nun auch Martin Pendleder
offiziell als Forestation Mitbegründer und
Shareholder aktiv und arbeitet mit Günther Kalusa
zusammen, der vor Ort in Bolivien tätig ist
-------------------------------------------------------------------------------
Ob diese Herren auch weiterhin so lachen wie auf den Fotos, wage ich zu
bezweifeln.
Neue Konten? Forestation taucht unter...?
Die Eidgenössische Bankenkommission greift durch. Frage: Teilt
Forestation das den Investoren mit? Antwort: Nein, die uns bisher zugegangenen
Meldungen verschweigen dies und täuschen weiterhin Friede, Freude,
Sonnenschein vor.
Eines allerdings wird den Investoren mitgeteilt: daß es ab jetzt neue
Konten gäbe. Einzahlungen sollen nur noch auf die neuen Konten erfolgen.
Noch etwas Neues: In der Web-Site ist die Firmenanschrift geändert in
-------------------------------------------------------------------------------
Contact / Impress
Company:
World As One - LTD.
2 OLD BROMPTON ROAD
SUITE 188
LONDON - SW7 3DQ
England
E-Mail: info@forestation.biz
Support:
Queries concerning Network Marketing: marketing@forestation.biz
Queries concerning Reforstation: project@forestation.biz
Queries concerning Administration: service@forestation.biz
-------------------------------------------------------------------------------
Nun ist aber ausgerechnet DIESE ADRESSE
-------------------------------------------------------------------------------
2 OLD BROMPTON ROAD
SUITE 188
LONDON - SW7 3DQ
England
-------------------------------------------------------------------------------
ein Postfach. Genauer gesagt: die Einlieferadresse eines
Postweiterleitungsdienstes mit Namen "Citibox Business Centres Ltd.".
Die in den Web-Seiten von Forestation bei DIESER ADRESSE angegebene
Telefonnummer ist die alte, wie sie schon bisher von Forestation
bekanntgegeben worden war. Doch inzwischen läßt man auch diese
Telefonnummer weg...
Die Frage des Datenschutzes wird ähnlich kapriziös gehandhabt. Es
gibt nämlich ZWEI Web-Sites:
Mal sind die Namen sichtbar, mal nicht. Mal erscheint statt des jeweiligen
Namens nur der "André Paul Meyer, 3006 Bern, Switzerland".
Da haben die Ermittlungsbehörden noch einiges aufzurollen.
Nachdem die Anordnung der Bankenkommission Meyer und seiner Frau die
Zeichnungsberechtigung entzogen hat, (siehe diesen Passus
-------------------------------------------------------------------------------
Eingetragene Personen neu oder mutierend:
PEQ GmbH, in Zunzgen, Untersuchungsbeauftragte, vertreten durch ihre
Zeichnungsberechtigten;
Lüscher Meyer, Ursula, von Muhen und Pratteln, in Kirchleerau, ohne
Zeichnungsberechtigung [bisher: mit Einzelunterschrift];
Meyer, Jürg George, von Pratteln, in Beinwil am See, Inhaber, ohne
Zeichnungsberechtigung [bisher: mit Einzelunterschrift].
-------------------------------------------------------------------------------
), ist ganz sicher nicht davon auszugehen, daß die gleiche
Bankenkommission es tatenlos hinnehmen wird, wenn vor ihrer Nase die Gelder
plötzlich in die Konten einer NEUEN Firma
-------------------------------------------------------------------------------
World As One - LTD.
2 OLD BROMPTON ROAD
SUITE 188
LONDON - SW7 3DQ
England
Company No. 05775242
E-Mail: biz
-------------------------------------------------------------------------------
fließen, die zudem außer Landes ist und damit dem Zugriff der
Bankenkommission entzogen. Wer also steckt hinter der Firma "World As One -
LTD." und wem gehören die Konten?
Alleine die Tatsache, daß der bisherige Reklamemantel beibehalten
und ein neuer Geldsack zum Kassieren untergeschoben wird, sollte BEI JEDEM die
Alarmsirenen aufheulen lassen.
Ich vermute folgendes Worst-Case-Szenario:
Es gibt von Anfang an (!) ZWEI Firmen, eine in Südamerika und eine in der
Schweiz.
Die in der Schweiz sammelt das Geld ein und investiert es in der Firma in
Südamerika.
Die Firma in Südamerika kauft das Land und pflanzt die Bäume.
Den "Investoren" gehören lediglich die Bäume, die als verderbliches
Gut jederzeit eingehen können. Schon meine erste Kostenrechnung zeigt,
daß die Investition ein Verlustgeschäft ist (siehe oben).
So oder so wird die Geldsammel-Firma in der Schweiz im Laufe der Zeit eingehen
müssen. Was bleibt, ist eine Firma in Südamerika, an der niemand
außer den ursprünglichen Besitzern (Meyer und eventuell weiteren
Firmen/Personen) Besitzanteile hat.
Letztendlich bleibt diesen Firmen/Personen (vermutlich eben Meyer und seinen
Helfern) ein Grundstück in Südamerika, ein netter Ruhesitz, bezahlt
mit fremdem Geld...
Was von diesem Worst-Case-Szenario wahr ist, wird sich zeigen.
Daß nun eine DRITTE FIRMA, nämlich die "World As One -
LTD.", auftaucht, werte ich als ein deutliches Indiz für meine
Vermutungen
18.4.2006:
Wer ist JETZT Forestation?
DIES ist die derzeitige Adresse von Forestation:
Bild: http://www.citiboxcentre.com/images/fullsize/southken.jpg
Die Adresse von "World As One - LTD." ist nämlich eine bei dem
Dienstleister "Citibox" gemietete. "Citibox" bietet folgende Dienste und
Leistungen an:
-------------------------------------------------------------------------------
Kensington
2 Old Brompton Road
London SW7 3DQ
Tel: +44 (0)20 7584 8648
Fax: +44 (0)20 7581 4445
Email: kensington@citiboxcentre.com
Opening Hours:
Mon - Fri 09:00 - 18:00
Saturday 09:30 - 12:30
MAP
Services Available at Kensington
Prestigious Address
Private Mailbox Rental
Mail Forwarding
Colour Photocopying
Faxing
Personal Voicemail
0207 Live Answering
Couriers
Internet Access
Parcel Packing & Wrapping
Luggage Storage & Forwarding
-------------------------------------------------------------------------------
Hier finden Sie die derzeitigen Preise von "Citibox":
http://www.citiboxcentre.com/prices.php
Die "Suite 188" ist nicht, wie auch ich dachte, die Nummer eines Appartments,
in dem das Büro von "Citibox" residiert, sondern die Nummer eines
Schließfachs, wie man sie hier in diesem Foto von Citibox sieht:
Bild: http://www.citiboxcentre.com/images/sokeninterior.jpg
http://www.citiboxcentre.com/
Eine "Limited" ist eine britische Form einer GmbH. Gegenüber einer
deutschen GmbH wird fast gänzlich auf eine Deckungssumme verzichtet, so
daß viele deutsche Firmen statt einer deutschen GmbH eine britische
Limited sind. Die Öffnung nach Europa hat dies möglich gemacht.
Gemeldet wird die Gründung in Großbritannien. Was in Deutschland
ist, am WIRKLICHEN Sitz der Firma, wird "Niederlassung in Deutschland"
genannt.
Die "World As One - LTD." ist in Großbritannien gemeldet und
folglich auch dort im Gewerberegister
(siehe bei
http://www.companieshouse.com)
eingetragen:
Wie man sieht: eingetragen NICHT mit einer realen Adresse, sondern mit der
Briefkastenadresse "2 Old Brompton Road, London SW7 3DQ".
Besitzer dieser "World As One - LTD.", residierend in der
Briefkastenadresse "2 Old Brompton Road, London SW7 3DQ" muß nach
meiner Einschätzung nicht unbedingt eine reale Person sein, sondern kann
auch eine Firma sein, zum Beispiel in Südamerika - die dann als
"Niederlassung Bolivien" auftreten könnte...
Die Daten explizit:
-------------------------------------------------------------------------------
Available Reports Details
Company Name: WORLD AS ONE LTD.
Company No: 05775242
Registered Office: 2 OLD BROMPTON ROAD
SUITE 188
LONDON SW7 3DQ
Incorporated: 10/04/2006
Company Type: Private Limited
Report Status: Full Data
Accounts Type: Unknown
Latest Accounts to: ?
Latest Return to: ?
Please note that this company has not yet filed any accounts at
Companies House and therefore no financial information will be
available.
-------------------------------------------------------------------------------
Mit dem neuen Sitz in London wird per Emails auf neue Konten hingewiesen:
-------------------------------------------------------------------------------
Forestation.biz
Zahlungsweisen
Liebe Forestation Freunde,
Im Zuge der Reorganisation sowie der breiteren Abstützung des
Projekts ''World as One - Forestation'' finden Sie hier die
neuen Online-Zahlungsmöglichkeiten der World As One LTD, die
nun noch stepy by step durch weitere Zahlungsoptionen
ergänzt werden.
Weitere Infos erhalten Sie via Newsletter bzw. hier in der Rubrik NEWS.
Bitte nutzen Sie ab sofort ausschließlich diese Möglichkeiten - die
bisherigen Bankverbindungen stehen ab heute nicht mehr zur Verfügung.
Liebe Grüße und Danke für Ihre Unterstützung
Ihr
World as One - Forestation Team
Kreditkarten & Scheck Zahlung
Payment via Safepay
Treepoint (30 USD)
VIP Treepoint (30 USD) monthly payment
BOOM (60 USD)
VIP (360 USD) per anno
Small Grove (150 USD)
Grove (300 USD)
Large Grove (750 USD)
Wood (1,500 USD)
ONLINE Zahlungssysteme (EURO und DOLLAR)
Moneybookers
Inhaber: World As One - LTD.
eMail: konto@wao-ltd.com
Infos zu: Moneybookers [LINK: http://www.moneybookers.com/app/?rid=2083708]
-------------------------------------------------------------------------------
Es ist von "Reorganisation" die Rede. Nun auch von neuen Konten. Doch
über die Hintergründe: Schweigen...
Obwohl anscheinend schon am 30.3. die Entscheidung der Eidgenössischen
Bankenkommission durchschlug (siehe oben), erfahren die "Investoren" nichts
davon. Auch in den Web-Foren der MLM-er ist es ruhig - obwohl nicht wenige
durch meine Web-Seite davon wissen. Wenn in einem so klaren Fall ein so
strenges Schweigen herrscht, wie mag es in anderen Fällen aussehen...?
Endlich, am 18.4.2006 erscheint eine neue Email und weist hin auf eine
"Mitglieder- und Pressemitteilung":
http://www.forestation.biz/pdf/pressebericht_042006.pdf
Und, selbstverständlich, schuld sind natürlich die
bösen Kritiker...
Unterschrieben mit
-------------------------------------------------------------------------------
mit freundlichen Grüßen
Das Forestation Team
-------------------------------------------------------------------------------
"Das Forestation Team"? Wer soll das sein? Ein Briefkasten in England?
Wolfgang Hildebrandt untersagt Benutzung von "World as one"
Mit Datum 21.4.2006 distanziert sich Wolfgang Hildebrandt von "Forestation"
und entzieht die Erlaubnis für die Verwendung seines Namens und seines
Liedes und der Verwendung des Namens "Word as one". Ich darf
seine offizielle Mitteilung hier wiedergeben:
-------------------------------------------------------------------------------
offizielles Rundschreiben zu Forestation/World as One
Date: Fri, 21 Apr 2006 12:09:58 +0200
Lieber Freunde,
Trotz allem Mitgefühl und Begeisterung der grundsätzlichen
Idee von Forestation bin ich nun zu dem Entschluss gekommen,
dass ich leider als Partner nicht mehr zur Verfügung stehen
kann. Leider bin ich als Person der Öffentlichkeit und der
Werte wofür ich einstehe, zu diesem nicht einfachen Entschluss
gezwungen.
Grund hierfür sind die Fehler, Missstände, Strafanzeigen etc
und die seit Monaten bekannte nicht klare Geschäftspolitik
von Forestation, die es mir unmöglich macht, weiterhin in der
Öffentlichkeit damit verbunden zu sein.
Bereits im letzten Jahr (Dezember 2005) habe ich um eine
anwaltliche Klärung gebeten, welche bis heute nicht
eingegangen ist.
Alle PR Tätigkeiten seitens meiner Person werden somit von
heute an, für WORLD AS ONE /FORESTATION eingestellt und mein
Song WORLD AS ONE, darf nicht mehr als offizieller
FORESTATION SONG betitelt werden.
Gleichzeitig distanziere ich mich auch von der neu
gegründeten Firma WORLD AS ONE - die mit meiner Person absolut
nichts zu tun hat und ich bin auch nicht damit einverstanden,
dass die neu gegründete Firma meinen Song Name WORLD AS ONE
einfach als Firmenname übernommen hat. Hier wurde ich in
keinster weise informiert oder in Kenntnis gesetzt.
Gleichzeitig werde ich heute noch WORLD AS ONE unverzüglich
auffordern, meine Namen und den auch von JANAY COLON - sowie
den Song WORLD AS ONE - und die dazugehörende Flash Animation
aus der Forestation/World as One Webseite herauszunehmen.
Aus verbundenen freundschaftlichen Gründen, sehe ich von
rechtlichen Schritten vorerst ab.
Liebe Grüße
Wolfgang Hildebrandt
244 Fifth Ave, Ste. K231
New York, NY, 10001-7604
USA
Website: http://www.wolfganghildebrandt.org
-------------------------------------------------------------------------------
Zwischenbilanz, 23.4.2006
Mit dem Ausstieg von Wolfgang Hildebrandt ist DER Werbeträger weg. Sowohl
die Benutzung des bekannten Namens als auch von Musik an sich - und hier noch
des Titels "World as one" - sind weg. Was bleibt? Nichts.
Doch auch was sonst da war, war nicht so da...
* * *
Zum Beispiel die Pressemitteilungen der "Shareholder" von Forestation (Meyer,
Schmitz,. Schwertner, Pendleder) von Reisen in das ferne Bolivien, mit Fotos
von grünen Bäumen auf brauner Erde, irgendwo. In Bolivien. Auch
das wird nachgeprüft werden müssen. Die bolivianischen Behörden
sind eingeschaltet...
* * *
Nachdem die Schweizer Behörden die Geschäfts- und Privatkonten von
Georgy Meyer und dessen Frau eingefroren haben und beiden von der
Eidgenössischen Bankenkommission die Zeichnungsberechtigung entzogen
wurde, kann Meyer in der Schweiz nichts mehr tun. In England darf er nichts
tun, denn erstens haben die Schweizer Behörden das Sagen und zweitens
wäre es sonst Geldwäsche. Wer also hat in London die "World as one
Ltd." gegründet und welche Rolle spielte dabei Georgy Meyer?
Darüber werden jetzt die britischen
Behörden ermitteln, denn inzwischen wurde auch in England Strafanzeige
erstattet.
* * *
Daß sich eine neue Firma unter Aneignung eines fremden Namens "(World as
one") in ein gemachtes Nest ohne Inhalt setzt (die Plantage gehört
angeblich Meyer und darf folglich nicht verwendet werden!) ist schon brisant
genug. Dem noch eins draufzusetzen durch neue Konten, auf die Geld
überwiesen werden soll... wird die Behörden in Großbritannien
(Gründung einer "Limited" in London) und auch in Deutschland (Wohnort der
uns bislang bekannten anderen "Gründer") erfreuen...
Die Angabe der Konten ist in den Unterlagen inzwischen wieder verschwunden.
Über den Verbleib der da Agierenden wird die Polizei ermitteln...
* * *
Ermittelt werden muß auch die Substanz, die angebliche Plantage. Die
"Dokumente" in der Web-Site von Forestation waren unlesbare Scans (wozu Scans,
wenn diese nicht lesbar sind!?) als auch Dinge, die so nicht stimmen konnten.
Wie übersetzt man zum Beispiel "corregido corre vale", wenn nicht mit
"Wertberichtigung"? Wieso "Wertberichtigung" und nicht "Kaufvertrag"?
Darüber dürfen die bolivianischen und die Schweizer Behörden
tüfteln...
* * *
Interessant ist auch, wie die Macher, die Verantwortlichen bei Forestation,
Rumpelstilzchen spielen. Traten sie erst mit vollem Namen auf, sieht man in
der neusten Fassung der Web-Site nur noch die Anfangbuchstaben ihrer
Nachnamen. (Ihre Opfer hingegen sind nach wie vor mit vollem Namen und Foto zu
sehen.)
Einer der Verantwortlichen, der sogar mit Bildern in den "Pressemitteilungen"
prangt (und das auch heute noch tut!), geht ganz auf Tauchstation und
möchte die Nennung seines Namens bei einem Kritiker sogar Zuhilfename
eines Datenschutzbeauftragten verhindern.
Doch diese Dreistigkeit kann und wird ihn teuer zu stehen kommen... Wenn seine
hochehrwürdigen Freunde nämlich begreifen, daß ausgerechnet
wegen ihm die Recherchen und Strafanzeigen eskaliert sind,...
Die Medien lassen sich nicht veralbern. DAS sollten die Herren "Forestation"
sich ein-für-allemal hinter die Ohren schreiben!
Und überhaupt! Man muß sich das einmal vorstellen: Da spielen
Herrschaften Weltfirma, wollen Millionen Euro umsetzen und verstecken sich,
als sie ertappt werden, hinter Kürzeln und einer "Limited" und in einer
Blechdose in einem Londoner Briefkasten-Mietbürochen. Warum nicht gleich
hinter Karnevalsmasken?
* * *
Die "Urgesteine" des MLM, die natürlich niiiemals bei einem
Schneeballsystem mitmachen würden, stießen zu Forestation wie die
Geier zum Festmahl und zeigen damit, wie wenig sie WIRKLICH von
Wirtschaftsrecht
im allgemeinen und von Schneeballsystemen im speziellen verstehen. Es sei
denn, sie verstehen sehr gut - und beweisen damit, so oder so, wie sehr ALLE
ihre Behauptungen mit extremer Vorsicht zu betrachten sind. Wer sich auf sie
verläßt, der ist verlassen...
* * *
Wo ist das Geld geblieben? Gibt es tatsächlich eine Plantage in Bolivien,
was geschieht dann mit den Arbeitern dort? Sie sind dann vermutlich jene, die
es am härtesten trifft. Wer hier in Europa mit Speck nach dem Schinken
warf, findet eine Mausefalle - mit sich als "Gast"...
Die Geschädigten tun gut daran, sich möglichst schnell an die
Polizei zu wenden. Und sie sollten sich so schnell wie möglich
zusammentun, um ihre Forderungen gegen Meyer und die anderen Verantwortlichen
bei "Forestation" und "Nachfolgefirmen" durchzusetzen.
10.6.2006
JAM in Konkurs
Seit der Zwischenbilanz vom 23.4.2006 sind gut 2 Monate vergangen. Diese
(temporär interne) Web-Seite und unsere Archive standen den
Behörden selbstverständlich zur Verfügung.
Um die Arbeit der Behörden nicht zu behindern, war auf dem Server
öffentlich nur eine sehr rudimentäre Version zu sehen.
Die Behörden waren nicht untätig, so daß ich diese Web-Seite
jetzt freischalten kann - mit weiterem Material...
Da ist zunächst dieses Beweisstück, in dem ich erwähnt werde:
-------------------------------------------------------------------------------
by alster242.server4you.de (8.13.1/8.13.1/Submit) id k596tnK1030129;
Fri, 9 Jun 2006 08:55:49 +0200
To: [...]
Subject: World As One - News 09.06.2006
Received: from phpmailer ([80.140.145.97])
by www.forestation.biz with HTTP (PHPMailer);
Fri, 9 Jun 2006 08:55:49 +0200
Date: Fri, 9 Jun 2006 08:55:49 +0200
From: World as One LTD <newsflash@wao-ltd.com>
Reply-to: World as One LTD <newsflash@wao-ltd.com>
Message-ID: [bekannt]
FORESTATION - world as one
Newsletter 09.06.2006
Liebe Forestation Freunde,
Der Stand "JAM Forestation" zu Ihrer aktuellen Information:
Die Eidgenössische Bankenkommission (EBK) der Schweiz hat per
Verfügung unter absolut falschen Angaben zur Geschäftstätigkeit und
zum Hergang von JAM in geplanter Absicht die Existenz von JAM
vernichtet.
Jenseits von Gegenstandswert und der Realität wurden Fantasiegebilde
erstellt, welche die EBK selbst erfunden hat. Mit einer allmächtigen
"Gottesgewalt" ohne sachgerechte Begründung, auch nicht im kleinsten
Ansatz erkennbar, wurde nur in Berufung auf ihre Macht und einer
persönlichen Interpretation des Amtsauftrages einer "EBK" ein von
vornherein abgekartetes Spiel durchgesetzt.
Die EBK behauptet eine "unerlaubte Entgegennahme von
Publikumseinlagen". Dies wird begründet damit, G. Meyer hätte das
Wort "sparen" persönlich oder per Internet werbend verwendet. Das
Wort "sparen" darf - so die EBK - nur unter Aufsicht und
Unterstellung unter die Bankenkommission verwendet werden.
Derjenige, der das Wort "sparen" in beliebiger, sprich umgänglicher
Art und Weise äußert, wobei er etwas anbietet, eigentlich egal was,
macht sich damit verdächtig, unberechtigt "Publikumseinlagen"
erlangen zu wollen.
Das Wort "sparen" wurde jedoch nie von G. Meyer und auf JAM
Webseiten verwendet. Auch wenn das Wort "sparen" nicht verwendet
wurde, wurde G. Meyer ausdrücklich unter Strafe von bis zu 50.000
sfr. verboten, das Wort "sparen" werbend zu gebrauchen. Unter dem
Begriff "sparen" oder "Publikumseinlage" mag jeder selbst in
Suchmaschinen (z.B. Google) nachprüfen, wo und wie diese Begriffe im
deutschen Sprachgebrauch vielfältig Anwendung finden und auch in der
Schweiz verwendet werden.
Aus dem nicht-verwendeten Wort "Sparen" wurde trotzdem die Absicht
einer der Bankaufsicht zu unterstellenden Geschäftstätigkeit
abgeleitet. Und weil nun durch die 9 Monate dauernde Betriebssperre
und Kontenbeschlagnahme kein Geld eingenommen wurde und der
Aufforstungswert durch die gesperrten Konten vernichtet wurde und
eine "Vermögensaufstellung" durch die PEQ in Höhe von 11.520 sfr.
und durch die Verfahrenskosten der EBK von 10.000 sfr. jetzt eine
Gefahr für die "Gläubiger" entstanden sei, deswegen wird jetzt der
Konkurs eröffnet.
Das ganze Verfahren, von der Anzeige durch Aribert Deckers
www.ariplex.com - hier ist nachzulesen, wessen geistig Kind er ist,
und ebenso über den Suchbegriff "Aribert Deckers" in einer
Suchmaschine - bis hin zur Machart der EBK Begründung unter
Ausschluss jeglicher Einwände zeigt die gleiche Handschrift. Dies
diene angeblich dazu, "ethische" Prinzipien durchzusetzen, so wie
sie dem neuen Präsidenten der EBK, Herrn Dr. Eugen Haltiner in
seiner Antrittsrede www.tagesanzeiger.ch vom 28.04.2006 im Thema
Marktaufsicht am Herzen liegen, "da Marktmissbrauch ethischem
Handeln widerspreche". Was die EBK und Herr Eugen Haltiner unter
"Ethik" verstehen, das ist hier nun dargestellt. Es geht wohl
weniger um "Ethik", sondern unter Berufung auf "Ethische Prinzipien"
Sachverhalte durch Wortmanipulationen so zu verdrehen, dass sie in
das Bewertungsraster der EBK aus Gesetzeslagen der Jahre 1924
passen, um andere mit den Füßen zu treten.
Nur aus diesem Grunde existiert die Firma JAM ab sofort, dem
6.6.2006 nicht mehr.
Auch wenn die Firma JAM in Konkurs getrieben und unsere kleinen
Bemühungen um eine Veränderung der Welt durch die EBK zerstört
wurden. Die Natur hat natürliche "ethische" Gesetze. Das
unterstreicht der Präsident der Vereinten Nationen Kofi Annan mit
der brandaktuellen Mitteilung:
"Das Voranschreiten der Wüsten stellt ein großes Problem für Armut
und die Welt dar. Es werden dadurch auch Kriege entstehen. Bereits
ist rund 1-Fünftel dieser Erde Wüste und dies bedeutet einen
landwirtschaftlicher Schaden von 42 Milliarden Dollar pro Jahr".
Es kann doch wohl nicht sein, dass sich die Natur nach 100 Jahre
alten Paragraphen richtet. Die Natur lässt sich gerade unter den
heute brennenden Problemen der ökologischen Veränderungen ganz
sicherlich nicht per Verordnung steuern. Da muss man hinlangen und
Bäume setzen.
Es kann doch nicht sein, dass sogar das Anpflanzen von Bäumen
behördlich verboten wird.
Nun liegt es an den "Mitarbeitern" und den Menschen, die weiterhin
etwas für die Umwelt und unsere Mutter Erde tun wollen, Zusammenhalt
zu zeigen. Deshalb werden neue "Kräfte" weiter Aufforstungen
betreiben. Wie das Ganze ablaufen wird, werden Sie wie immer direkt
von uns erfahren.
Ihr Forestation Team
Infos by World As One - LTD. - all rights reserved.
-------------------------------------------------------------------------------
Die Art der Darstellung spricht für sich...
Die Meldung der Eidgenössischen Bankenkommission ist dagegen kurz und
knapp:
-------------------------------------------------------------------------------
Konkurspublikation / Schuldenruf
1. Schuldner: Jürg André Meyer,
Baslerstrasse 3, 4710 Balsthal
Inhaber der Einzelfirma
JAM - J. George Meyer,
Luzernerstrasse 19, 5712
Beinwil am See
2. Konkurseröffnung: 2. Juni 2006, 08.00 Uhr,
3. Verfahren: Bankenkonkursverfahren.
Für bankspezifische
Verfahrensfragen vgl.
Publikation unter
Konkursverfahren
http://www.ebk.ch/d/publik/insolvenz/pdf/Konkursverfahren_d.pdf
4.Eingabefrist: 15. Juli 2006,
Forderungseingaben sind
einzureichen bei der
Eidg. Bankenkommmission,
Schwanengasse 12,
Postfach, 3001 Bern
(Ref.: 574/2006/02589 ).
5. Konkursort: Beinwil am See
6. Bemerkungen: Für Rückfragen wenden Sie
sich bitte an die Eidg.
Bankenkommission
(Oliver Zibung, Tel. +41 31 322 68 76).
Eidg. Bankenkommission
-------------------------------------------------------------------------------
Die Erklärungen und Hinweise zum Konkursverfahren:
-------------------------------------------------------------------------------
Konkurs
Allgemeines
Mit Inkrafttreten der neuen Bankinsolvenzbestimmungen des
Bankggesetzes (BankG; SR 952.0) per 1. Juli 2004 ist die
Eidg. Bankenkommission (EBK) neu zuständig für die
Konkurseröffnung über die ihr unterstellten Institute.
Die Zuständigkeit besteht auch gegenüber Unternehmen, deren
Unterstellungspflicht in Abklärung ist oder die ohne
notwendige Bewilligung eine bewilligungspflichtige Tätigkeit
ausüben.
Wirkungen der Konkurseröffnung
Mit Konkurseröffnung hört gegenüber dem konkursiten Institut
der Zinsenlauf auf.
Für pfandgesicherte Forderungen läuft der Zins bis zur
Verwertung weiter, soweit der Pfanderlös den Betrag der
Forderung und des bis zur Konkurseröffnung aufgelaufenen
Zinses übersteigt (Art. 209 SchKG).
Soweit die Forderung nicht durch ein Grundpfand gedeckt ist,
bewirkt die Konkurseröffnung die Fälligkeit sämtlicher
gegenüber dem konkursiten Institut bestehenden Forderungen
(Art. 209 SchKG).
Anmeldung von Forderungen und anderen Ansprüchen
Aus den Büchern des konkursiten Instituts ersichtliche
Forderungen der Gläubiger/Kunden gelten als angemeldet und
es ist keine erneute Anmeldung notwendig (Art. 36 Abs. 1
BankG).
Die übrigen Gläubiger und alle Personen, die Ansprüche auf
die im Besitz des konkursiten Instituts befindlichen
Vermögensstücke haben, werden aufgefordert, ihre Forderungen
oder Ansprüche samt Beweismitteln innert der Eingabefrist
dem Konkursliquidator einzugeben.
Die Grundpfandgläubiger haben ihre Forderungen in Kapital,
Zinsen und Kosten zerlegt anzumelden und gleichzeitig auch
anzugeben, ob die Kapitalforderung schon fällig oder
gekündigt sei, allfällig für welchen Betrag und auf welchen
Termin.
Die Inhaber von Dienstbarkeiten, welche unter dem früheren
kantonalen Recht ohne Eintragung in die öffentlichen Bücher
entstanden und noch nicht im Grundbuch eingetragen sind,
werden aufgefordert, diese Rechte innert der Eingabefrist
beim Konkursliquidator unter Einlegung allfälliger
Beweismittel anzumelden.
Ist das konkursite Institut Mit- oder Stockwerkeigentümerin
eines Grundstückes, gilt diese Aufforderung auch für solche
Dienstbarkeiten am Grundstück selbst.
Die nicht angemeldeten Dienstbarkeiten können gegenüber
einem gutgläubigen Erwerber des belasteten Grundstückes
nicht mehr geltend gemacht werden, soweit es sich nicht um
Rechte handelt, die auch nach dem Zivilgesetzbuch ohne
Eintragung in das Grundbuch dinglich wirksam sind.
Meldung von Guthaben und Herausgabe von Vermögenswerten
Sämtliche Schuldner des konkursiten Instituts (auch Träger
eines Berufsgeheimnisses wie Anwälte, Banken etc.) sowie
Personen, die Vermögenswerte desselben besitzen, haben sich
binnen der Eingabefrist als solche beim Konkursliquidator zu
melden.
Anzumelden sind auch Forderungen, an denen eine Verrechnung
geltend gemacht wird.
Personen, welche Vermögensgegenstände des konkursiten
Instituts als Pfandgläubiger oder aus andern Gründen
besitzen, haben diese innert der gleichen Frist dem
Konkursliquidator zur Verfügung zu stellen. Es wird darauf
hingewiesen und, dass ihr Vorzugsrecht erlischt, wenn die
Meldung ungerechtfertigt unterbleibt.
Ausgenommen sind hiervon die an einem repräsentativen Markt
gehandelten Effekten oder anderen Finanzinstrumente, für die
eine Abrede über die freihändige Verwertung besteht (Art. 27
Abs. 3 BankG), sowie die gestützt auf Art. 37d BankG
abgesonderten Depotwerte. Diese sind jedoch dem
Konkursliquidator innert der Eingabefrist bekannt zu geben.
Die Pfandgläubiger sowie Drittpersonen, denen Pfandtitel auf
den Liegenschaften des konkursiten Instituts
weiterverpfändet worden sind, haben die Pfandtitel und
Pfandverschreibungen ebenfalls innerhalb der Eingabefrist
dem Konkursliquidator einzureichen.
Zuwiderhandlungen gegen die genannten Pflichten werden
gemäss Art. 50 BankG und Art. 324 Ziff. 2 und 3 StGB mit
Busse bestraft.
Zustelldomizil
Für Beteiligte, die im Ausland wohnen, gilt der Sitz oder
Wohnsitz des Konkursliquidators als Zustellungsort,
solange sie nicht einen anderen Zustellungsort in der
Schweiz bezeichnen.
-------------------------------------------------------------------------------
Der Meldung der EBK zufolge wurde der Konkurs eröffnet am 2.6.2006. Sogar
die Uhrzeit ist angegeben: 8.oo Uhr.
Der "Newsletter" erscheint eine Woche später, am 9.6.2006.
Warum ist im Newsletter nicht vom 2.6.2006, sondern vom 6.6.2006 die Rede?
Der Termin zur Konkurseröffnung der betroffenen Firma wird IM VORAUS
mitgeteilt, denn die Verantwortlichen müssen doch wohl zum Termin
erscheinen.
Demnach war der Termin - WIE LANGE? - schon vor dem 2.6.2006 bekannt.
Der Newsletter erscheint also nicht nur mit fehlenden Hinweisen, sondern auch
noch ERHEBLICH zu spät.
Warum heißt es im Newsletter?:
-------------------------------------------------------------------------------
...durch die 9 Monate dauernde Betriebssperre
und Kontenbeschlagnahme kein Geld eingenommen...
-------------------------------------------------------------------------------
Warum NEUN MONATE? Was wird hier denn noch verschwiegen?
Warum ist, nachdem der Konkurs am 2.6.2006 eröffnet wurde, am 10.6.2006
noch immer kein Hinweis darauf in der Web-Site
http://www.forestation.biz/
zu sehen?
Warum werden noch immer Menschen in das System hineingelockt?
Warum werden diejenigen, die Geld eingezahlt haben, also Ansprüche haben,
nicht darauf aufmerksam gemacht, daß sie dieses Geld zurückfordern
können und müssen - und daß dafür der Termin der
15.7.2006 ist?
* * *
Da ich in dem "Newsletter" erwähnt werde, möchte ich noch etwas
hinzufügen: Ich habe Aufforstung betrieben. Ich bin mit Beil und
Säge aufgewachsen. Wer glaubt, mich mit Lügen über
Holzwirtschaft bluffen oder gar hereinlegen zu können, hat sehr,
sehr schlechte Karten...
Ich bin Extrem-Naturschützer und Ultra-Hardliner. In Sachen
Umweltschutz empfehle ich:
http://www.seashepherd.org
(Ahoy, Captain Watson + crew! Was nice to see you in Bremerhaven.)
http://www.seashepherd.org
sind jene freundlichen Menschen, die Walfangschiffe versenken...
* * *
Einer der Verantwortlichen bei Forestation schrieb mir unter anderem:
-------------------------------------------------------------------------------
Ihre Äusserungen über das Thema Aufforstung in den Tropen ist von
Ihnen entweder schlecht oder überhaupt nicht recherchiert worden. Ich
empfehle Ihnen hier einschlägige Literatur, die von der Vegetation in
den Tropen handelt. Hilfsweise könnten Sie sich auch bei verschiedenen
europäischen Anbietern von Teakplantagen auf deren WebSeiten
informieren. Diese betreiben Anpflanzungen z.B. in Panama, Costa Rica,
Brasilien und Malaysia. Damit hätten Sie dann darüber wenigstens ein
Grundwissen. Vergleichen Sie niemals die Tropen mit dem Rest der Welt,
das sind nämlich zwei grundverschiedene Welten in diesem Bereich.
[...]
Ich würde an Ihrer Stelle sofort alle diesbezüglichen Webseiten
einstellen. Mittlerweile stehen Sie nämlich selbst im Rampenlicht für
eine Strafanzeige von mehreren Personen. Auch eine Verleumdungsklage
steht im Raum.
Sollte Herr Georgy Meier eine Sammelklage veranlassen, werden wir uns
daran beteiligen.
-------------------------------------------------------------------------------
Zum Thema Fortwirtschaft gibt es in der Schweiz hervorragende Web-Sites, unter
anderem die des Schweizerischen Forstvereins:
-------------------------------------------------------------------------------
Schweizerischer Forstverein
PF 2031
CH-8032 Zürich
Tel : 0041- 44 387 11 22
Fax : 0041- 44 387 11 00
info {at} forest.ch
http://www.forest.ch
-------------------------------------------------------------------------------
Im Zusammenhang mit den Gewinnversprechen durch Jürg Meyer und andere
Beteiligte zitiere ich noch einmal die Ankündigung der möglichen
Ernte, die die Firma JAM - J. George Meyer selbst am 5.4.2006 (siehe oben!) so
beschreibt:
-------------------------------------------------------------------------------
Frage:
Wie alt muss ein Baum sein bis man sinnvoll ernten kann?
Antwort:
Man kann eine Ernte mit 6 Jahren, mit 12 Jahren, dazwischen und auch danach
durchführen. Je länger ein Baum wächst und gepflegt wird, desto grösser sein
Durchmesser und seine Höhe. Je nach Verwendung des geschlagenen Holzes,
muss dieses eine bestimmte Grösse und Qualität für die Herstellung von z.B.
Zahnstochern, Parkett, Spanplatten oder Möbel haben. Wir kalkulieren hier mit
einem Zeitrahmen von 10 bis 12 Jahren für beide Holzsorten. (siehe auch unter
"Links" auf unserer Homepage)
-------------------------------------------------------------------------------
Vergleichen wir mit
http://www.forstverein.ch/tropenwald/teak.htm
Dort schreibt M. Herzog, Dipl. Forsting. ETH, am 28. Juli 2003:
-------------------------------------------------------------------------------
Eine erste Durchforstung erfolgt nach ca 4 bis 5 Jahren,
wenn die Kronen beginnen zusammen zu wachsen. Bei dieser
kann bis zur Hälfte des Bestandes entfernt werden.
Die zweite Durchforstung erfolgt mit 10 bis 15 Jahren,
bei einer Höhe von ca. 9m, die dritte bei 18m und die
letzte im Alter von 15 bis 20 Jahren und einer Höhe von
ca. 35 m (bei einer Rotationsperioden von 40 bis 90 Jahren
in Naturwäldern. Bei Pflanzungen entsprechend früher).
Als Umtriebszeit oder Rotationsperiode, also die Zeit von
der Pflanzung/Ansamung bis zur Ernte, werden 25 bis 40 Jahre
empfohlen.
-------------------------------------------------------------------------------
Was die Firma JAM - J. George Meyer beschreibt, ist also KEINE Ernte, sondern
ein Ausputzen, bei dem schwache und zu eng stehende Bäume beseitigt
werden.
Was die Firma JAM - J. George Meyer als ERNTE bezeichnet, ist in Wahrheit die
2. Durchforstung.
Durchforstungen gibt es 4, bei diesen Bedingungen:
-------------------------------------------------------------------------------
1. Durchforstung 4 bis 5 Jahre wenn die Kronen zusammenwachsen
2. Durchforstung 10 bis 15 Jahre Höhe ca. 9m
3. Durchforstung Höhe 18m
4. Durchforstung 15 bis 20 Jahre Höhe ca. 35 m
Zeit von der Pflanzung/Ansamung bis zur Ernte: 25 bis 40 Jahre
-------------------------------------------------------------------------------
Hier ein wichtiger Hinweis zum Flächenbedarf und zu den Kosten:
-------------------------------------------------------------------------------
Teakplantagen - die Lösung?
Teak ist eine Pionierbaumart, hat also hohe Lichtansprüche.
In reinen Pflanzungen sollte Teak nicht zu dicht, also mit
(1000) 1200 bis 1600 (2000) Setzlingen pro ha, angelegt
werden. So schliessen sich die Kronen relativ rasch
zusammen, was Probleme mit Unkraut sowie die Bildung
seitlicher Äste verhindern hilft. Je höher die Zahl der
Setzlinge, desto besser die Auswahlmöglichkeiten und die
Chancen, Ausfälle ersetzen zu können. Allerdings steigen
damit auch die Kosten.
-------------------------------------------------------------------------------
Besonders aufschlußreich ist diese Tabelle, anscheinend zitiert nach
"Prime Forestry Group"
(http://www.primeforstry.com):
-------------------------------------------------------------------------------
Prime Forestry Group
http://www.primeforstry.com
Alter Anzahl Höhe BHD kommerziell Preis in m3* Summe
Bäume/ha [m] [cm] nutzbare m3 Euro/m3 Euro/m3
. 80%! .
4 1.111 12 13 0 53 0 0
7 667 18 20 48 160 7.680 7.680
10 400 22 27 56 210 11.760 19.440
14 268 26 34 67 340 22.780 42.220
20 180 29 42 230 525 120.750 162.970
- 15% 24.445
-----------------
138.525
=================
PFG verkauft die Nutzungsrechte an 1 ha Teakplantage, ohne
Recht an Boden, für 28'000 Euro.
Es werden 1111 Bäume pro ha gepflanzt.
Bei der Ernte stehen (theoretisch) noch 180 mit einem
(theoretischen) DBH (Durchmesser in Brusthöhe) von 42cm
und einer durchschnittlichen Höhe von 29m.
Vom Erlös wird eine Bewirtschaftungs- und Verarbeitungsgebühr
von 10%, sowie eine Managementgebühr von 5% abgezogen.
Primeforestry rechnet mit einem realistischen
durchschnittlichen Ertrag von 400m3 pro ha während der
Anbauperiode von 20 Jahren, d.h. mit einem
durchschnittliichen Zuwachs von 20 m3 pro ha und Jahr und
errechnet daraus einen minimalen Nettoerlös, ohne
Preissteigerung, von 140.000 Euro, also eine Verfünffachung
des Einsatzes, oder eine Rendite von 8.3% (bis 14% bei
6-prozentiger Preissteigerung in 20 Jahren).
-------------------------------------------------------------------------------
Um die Tabelle und den Text verständlicher zu machen, habe ich die beiden
rechten Spalten hinzugefügt.
Beim 1. Durchforsten ist das Holz laut Tabelle nicht kommerziell verwertbar.
Während der ersten 10 Jahre hat man den allergrößten Anteil
der auch in Bolivien teuren manuellen Arbeit zu leisten. Man muß viel
für das Personal bezahlen, hat aber als Einnahme nur magere 20.000 Euro
pro Hektar.
Selbst nach 14 Jahren ist man erst auf eine Einnahme von 42.000 Euro gekommen,
obwohl mehr als 3/4 der Arbeit investiert werden mußten.
Den Gewinn bringt erst die Ernte nach FRÜHESTENS 20 Jahren. Aber so weit
reicht der Zeitplan von JAM - J. George Meyer nicht. Statt einer Rendite wird
es nach 10-12 Jahren einen sehr, sehr herben Verlust geben.
Sollte also jemand tatsächlich die vollen 10-12 Jahren warten und dann
die Ernte verlangen, wird er mit leeren Händen dastehen. Wenn er
Glück hat, denn solche Plantagen verlangen unter Umständen auch
Nachschüsse...
Könnte dieses bei all dem Fachwissen, das die Experten von JAM - J.
George Meyer zu haben vorgeben, schon von Anfang an nicht nur bekannt, sondern
sogar eingeplant sein? Was könnte man daraus schließen? Nun, zum
Beispiel auf einen Verkauf des gesamten Holzes nach 10 Jahren als Lebendmasse,
AM BAUM. Der Käufer erhielte eine Plantage mit 400 Bäumen pro Haktar:
-------------------------------------------------------------------------------
Alter Anzahl Höhe BHD kommerziell Preis in m3*Preis Summe
. Bäume/ha [m] [cm] nutzbare m3 Euro/m3 .
80%!
7 667 18 20 48 160 7.680 7.680
10 400 22 27 56 210 11.760 19.440
-------------------------------------------------------------------------------
Der Unterschied zwischen 7 und 10 Jahren ist die Anzahl der rund 260
Bäume, die 11.760 Euro bringen, macht ca 45 Euro pro Baum, wenn verkauft
nach 10 Jahren.
Damit sind die verbleibenden 400 Bäume zu jenem Zeitpunkt rund 18.000
Euro wert.
Würde tatsächlich so verfahren, wie von JAM - J. George Meyer
ankündigt, würde also das Holz nach 10 Jahren verkauft, bekäme
der Käufer für den Spottpreis von 18.000 Euro 400 Bäume, die
ihm in 10 Jahren die Summe von 22.780 + 120.750 = 143.530 Euro brächten.
Käme eine 3. Firma ins Spiel, die - oh wundersame Welt - ebenfalls den
Besitzern der Plantagen gehört, und kaufte diese Firma die 400 Bäume
pro Hektar für 18.000 Euro, wäre erstens der Vertrag von JAM - J.
George Meyer gegenüber seinen "Investoren" erfüllt. Zweitens
erhielte die 3. Firma in 10 Jahren aus 18.000 Euro bei geringem
Personalaufwand 143.530 Euro. Ein herrlicher Alterssitz mit integrierter
Rente...
Blättern wir zurück: Am Anfang schrieb ich, daß pro Baum 25,66
Euro an Gesamteinzahlung notwendig sind. Die 45 Euro nach 10 Jahren sind also
in etwa eine Verdoppelung der Einzahlung. Ich werte das als Indiz dafür,
daß meine Vermutung zutrifft...
In
http://www.forstverein.ch/tropenwald/teak.htm
ist ein Link zu "Traders of Illusions", einem Text, der mit folgender
Einleitung beginnt:
-------------------------------------------------------------------------------
Traders of Illusions
Julio Cesar Centeno
July 16, 1996
A serious controversy has been raging in The Netherlands,
regarding public investments in teak plantations. Several
companies are involved, with total sales approaching half a
billion dollars. The validity of promises made to investors
has been questioned on TV and newspaper reports. The case
involves several ministries, an important insurance company
in the country, and the World Wide Fund for Nature. The
Dutch parliament has questioned several ministers three
times on the issue, and the intervention of the Central Bank
has been requested. The case has been brought to the
attention of HRH Prince Bernhard. Here is an account of the
story behind the news.
-------------------------------------------------------------------------------
Ich kann nur empfehlen, dort den Rest der Geschichte zu lesen...
Und ich gehe selbstverständlich davon aus, daß die Experten von JAM
- J. George Meyer - fachkundig, wie sie nun einmal sind - auch diese Fakten
kennen...
* * *
Übrigens sind nicht alle Menschen mit Bewirtschaftung und Verwendung von
Tropenholz einverstanden. In
http://www.forstverein.ch/tropenwald/waldschutz.htm
findet man Links zu Hardlinern, die sich gegen Bewirtschaftung und gegen
die Verwendung von Tropenholz richten:
Viele Links zu Forstwirtschaft bzw Tropenholz gibt es hier:
http://www.forstverein.ch/service/links_ag_ib.htm
* * *
In Sachen Nennung von Namen, die einigen Herrschaften äußerst
unangenehm ist, weise ich auf diese Gerichtsentscheidungen als Beispiele hin:
-------------------------------------------------------------------------------
Networld / 12.05.2006 / 11:36
Urteil: Wikipedia darf Tron weiter beim Namen nennen
Berufung verworfen, Urteil rechtskräftig
Die freie Enzyklopädie Wikipedia darf den 1998 verstorbenen
Hacker Tron auch weiterhin beim bürgerlichen Name nennen.
Das Landgericht Berlin bestätigte ein entsprechendes Urteil
des Amtsgerichts Charlottenburg und wies einen entsprechenden
Berufungsantrag der Eltern von Tron zurück.
-------------------------------------------------------------------------------
Eine Entscheidung eines deutschen Gerichts, ganz frisch, im Mai 2006...
Als Gegenstück der EuGH:
-------------------------------------------------------------------------------
Stand: 03.04.2006 Herausgeber: Prof. Dr. Maximilian Herberger
Dr. Gerhard Knerr
Die Namensnennung bei der Publikation gerichtlicher Entscheidungen(1)
JurPC Web-Dok. 73/2004, Abs. 1 - 54
Dr. Gerhard Knerr ist Richter am Saarländischen
Oberlandesgericht in Saarbrücken.
[online seit: 19.01.2004]
Zitiervorschlag: Autor, Titel, JurPC Web-Dok.,
Abs. B. Die unterschiedliche Praxis in Deutschland, bei den
europäischen Gerichten und im Ausland
In der Bundesrepublik Deutschland wird der ganz überwiegende Teil
der Gerichtsentscheidungen ohne die Nennung der in den Originalen
enthaltenen Namen veröffentlicht. Mindestens seit den 70er Jahren
erfolgt die Entscheidungspublikation durchgängig anonym(2).
Allerdings gilt dies nicht ganz ohne Ausnahmen(3). So werden etwa die
Namen Prominenter, insbesondere absoluter Personen der Zeitgeschichte,
bis in die jüngste Zeit regelmäßig genannt(4). Eines
der bekanntesten Beispiele sind die zahlreichen Entscheidungen
bezüglich Caroline von Monaco(5).
Abs. 2
Ganz anders sieht die Praxis der europäischen Gerichte, also des
Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), aus. Der EuGH
veröffentlicht seine Entscheidungen in aller Regel unter voller
Nennung der Namen aller Parteien und sonstigen Verfahrensbeteiligten
sowie der Richter(6). Bekannte Beispiele sind etwa die Fälle
Stauder (Ulm)(7), Francovich(8) und Keck(9). Nur ganz ausnahmsweise
sieht der EuGH von einer Namensnennung ab, bisweilen jedoch nicht
einmal dann, wenn die Entscheidungen Informationen aus der Privat- und
Intimsphäre der Betroffenen beinhalten, etwa im Fall Lisa
Jacqueline Grant gegen South-West Trains Ltd(10). Auch der EGMR nennt
von wenigen Ausnahmen abgesehen die Namen der Parteien(11), etwa in
den Fällen Axen(12) und Pretto(13).
-------------------------------------------------------------------------------
Wer sich also zum Thema Namensnennung auf den Europäischen
Gerichtshof beruft, sollte sich besser erst einmal dort informieren...
Besonders pikant ist dieses Urteil aus Österreich:
-------------------------------------------------------------------------------
Urteil des Gerichtshofes vom 20. 5. 2003.
Rechnungshof (C-465/00) gegen Österreichischer Rundfunk und andere
und
Christa Neukomm (C-138/01) und Joseph Lauermann (C-139/01) gegen
Österreichischer Rundfunk.
-------------------------------------------------------------------------------
Darin ging es nicht nur um die Nennung von Namen, sondern sogar um das Gehalt,
das diese Personen beziehen.
Hinzuweisen ist auch auf zum Beispiel diese Stellungnahme des Deutschen
Presserats zum Thema:
-------------------------------------------------------------------------------
36 DEUTSCHER PRESSERAT
c) Grenzen einer Einwilligung
[...]
Eine besondere Einwilligung sei hingegen nicht erforderlich,
wenn der Betroffene seine Daten der Öffentlichkeit
zugänglich mache und die Berichterstattung die öffentliche
Wahrnehmung der Daten lediglich widerspiegele. So entschied
der Beschwerdeausschuss, dass ein Fahrzeughalter, der einen
Lkw als Werbeträger im öffentlichen Straßenverkehr benutzte,
die damit verbundenen Risiken öffentlicher Wahrnehmung
einkalkulieren müsse.52 Insbesondere nehme er die Gefahren
des Straßenverkehrs auch für die Darbietung seines Namens in
Kauf. Komme es deshalb zu einem Unfall, müsse er hinnehmen,
Gegenstand der (Bild-) Berichterstattung zu werden. Ebenso
entschied der Beschwerdeausschuss bei einem Flugblatt, das
man mit Einwilligung der Betroffenen gezielt zu Werbezwecken
einsetzte.
-------------------------------------------------------------------------------
Die Aktivitäten der "Forestation" reichen von Reklame bis zu
extremer Reklame, unter anderem in "Promotionwebsites" oder in
Pressemitteilungen. Und dies, bitteschön, nicht von Privatpersonen,
sondern von Firmen, teilweise sogar mit Portraits und Portrait-ähnlichen
Fotos.
Ferner verweise ich auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs:
-------------------------------------------------------------------------------
BGH Lexetius.com/2000/9/523:
Bundesgerichtshof
BGB A 823 Ah
Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen in der Presse
unter namentlicher Benennung des Betroffenen über ein
strafrechtliches Ermittlungsverfahren berichtet werden darf
(Verdachtsberichtserstattung).
[...]
19
Andererseits dürfen die Anforderungen an die pressemäßige Sorgfalt und
die Wahrheitspflicht nicht überspannt und insbesondere nicht so
bemessen werden, daß darunter die Funktion der Meinungsfreiheit leidet
(BVerfGE 85, 1, 15; Senatsurteil BGHZ 132, 13, 24; zur
Recherchierungspflicht vgl. auch Senatsurteil vom 16. Juni 1998 VI ZR
205/ 97 VersR 1998, 1250 = BGHZ 139, 95 ff.).
Straftaten gehören nämlich zum Zeitgeschehen, dessen Vermittlung zu den
Aufgaben der Medien gehört (BVerfGE 35, 202, 230 f.). Dürfte die Presse,
falls der Ruf einer Person gefährdet ist, nur solche Informationen
verbreiten, deren Wahrheit im Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits
mit Sicherheit feststeht, so könnte sie ihre durch Art. 5 Abs. 1 GG
verfassungsrechtlich gewährleisteten Aufgaben bei der öffentlichen
Meinungsbildung nicht durchweg erfüllen (BVerfGE 97, 125, 149;
Senatsurteil vom 3. Mai 1977 (aaO)), wobei auch zu beachten ist, daß
ihre ohnehin begrenzten Mittel zur Ermittlung der Wahrheit durch den
Zwang zu aktueller Berichterstattung verkürzt sind.
-------------------------------------------------------------------------------
Das läßt Journalisten sogar sehr viel Spielraum, es läßt
unwissentliche Veröffentlichung von unwahren Behauptungen zu.
Doch ich habe keinerlei unwahre Behauptungen veröffentlicht.
Hätte ich auch nur eine einzige unwahre Behauptung veröffentlicht,
hätte sie von den Betroffenen ohne jedes Problem reklamiert werden
können. Doch eine solche Reklamation kam nicht. Was kam, war die
Eröffnung des Konkurses am 2.6.2006, 8.oo Uhr.
Aribert Deckers
Anmerkungen
[1] George Bernard Blouwe
http://www.ariplex.com/gbb/gbb_001.htm
[2] Ein Sklave seines Herrn
http://www.1.forestation.biz/general/imprint/
[3] Ameisen auf dem Weg zum Reichtum...
http://www.ariplex.com/ama/ama_num2.htm
[4] Rad-hard
http://www.ariplex.com/ama/ama_num3.htm
[5] "Start a new Life!"
http://www.ariplex.com/ama/ama_num4.htm
[6] Family Business
http://www.ariplex.com/ama/ama_num5.htm
[7] Alpha-Tiers...
http://www.ariplex.com/ama/ama_num6.htm
[8] gmt: Die Liste
http://www.ariplex.com/ama/ama_num7.htm
[9] gmt: Die Liste, alpha
http://www.ariplex.com/ama/ama_num8.htm
[10] Der Fall Vitasoma
http://www.ariplex.com/ama/ama_nu10.htm
[11] Es regnet Gold
http://www.ariplex.com/ama/ama_nu12.htm
[12] Der Fall "Forestation"
http://www.ariplex.com/ama/ama_nu15.htm
hier geht's weiter !
[ Das Amalgam-Zentrum ]
Copyright © 2005 - 2006
Aribert Deckers
and
Copyright © 2005 - 2006
Antares Real-Estate
Jegliche Weiterverwendung der Texte von "Wehrhafte Medizin!" ist verboten.
Verlage dürfen sich wegen der Nachdruckrechte per Email an mich wenden.
Aribert Deckers
