|
НОВЫЙ ПРЕПАРАТ “ГАЛАВИТ”:
МЕТОДЫ АНАЛИЗА И СТАНДАРТИЗАЦИИ
Т.Н.Боковикова, В.Л.Багирова, Е.П.Герникова,
О.А.Ваганова, Л.Н.Буланова, В.Е.Чичиро, М.Т.Абидов
ГНИИСКЛС МЗ РФ, ЗАО Центр современной
медицины “Медикор”, Москва
Галавит - оригинальный отечественный препарат - представляет собой
5-амино-1,2,3,4-тетрагидрофталазин-1,4-диона натриевую соль; получен
по оригинальной технологии.
Галавит - модулятор функции макрофагов, оказывает противовоспалительный
эффект, используется в лечении заболеваний, вызванных гиперактивностью
макрофагов. Исследованиями доказано, что выделяемые макрофагами под
действием токсинов грамотрицательных бактерий TNF-фактор, ИН-1 и нитросоединения
(NO, NO2, NО3), инициирующие ЦГМФ-синтетазную реакцию, перекисное
окисление липидов и образование реакционно-способных радикалов, вызывают
развитие токсического синдрома и диареи, что ведет к возникновению
различных обменных нарушений в органах и тканях. Эффективность противовоспалительной
и антидиарейной терапии обусловлена способностью препарата уменьшать
синтез TNF-фактора, ИН-1 и других острофазных белков из гиперактивированных
макрофагов. Это достигается путем ингибирования макрофагами синтеза
РНК, ДНК (на 6-8 часов) и одновременным усилением микробоцидной системы
гранулоцитов, что предотвращает развитие патологического процесса.
Препарат ингибирует гиперактивность макрофагов в легкой обратимой
форме, оказывая ингибирующий эффект только на время применения [1,
2].
При анализе галавита было установлено, что некоторые методики, включенные
в нормативный документ (НД) недостаточно совершенны и не позволяют
объективно оценивать его качество.
На основании проведенных исследований разработаны и предложены более
совершенные методики анализа препарата «Галавит».
Исходя из структуры молекулы галавита, подлинность препарата устанавливается
на базе функционального анализа - по реакции хемилюминесценции, по
образованию азокрасителя, по УФ и ИК спектрам.
Для производных 1,2,3,4-дигидрофталазиндиона, имеющих заместители
в положении 2 и 3, характерна хемилюминесценция, которая возникает
в процессе их окисления слабыми окислителями в щелочной среде. Экспериментально
установлено, что голубая хемилюминесценция, возникающая при взаимодействии
галавита с пергидролем в щелочной среде в присутствии калия ферроцианида
(II) в качестве катализатора более четко наблюдается при использовании
5% раствора, а не 10% раствора, как указано в НД. Наличие в структуре
молекулы галавита аминогруппы в 5-м положении позволяет идентифицировать
его по образованию азокрасителя при взаимодействии препарата с раствором
натрия нитрита и b-нафтола в щелочной среде. Следует отметить, что
УФ спектр 0,001% раствора препарата в 0,1 М растворе натрия гидроксида
в условиях, описанных в НД, нельзя считать достаточно информативным,
поскольку максимум поглощения при 220 ± 2 нм в области от 200 до 260
нм характерен для многих органических соединений.
Для уточнения спектральных характеристик галавита в УФ области были
сняты УФ спектры в различных растворителях: воде, 0,01 М растворе
кислоты хлористоводородной (второе разведение), 0,1 М растворе натрия
гидроксида и спирте 95% в концентрации 20 мкг/мл. В области от 200
до 400 нм УФ спектры галавита в воде и в 0,001 М растворе кислоты
хлористоводородной практически совпадают и имеют максимумы поглощения
при 222 ± 2 нм, 297 ± 2 нм (294 ± 2 нм) и 347 ± 2 нм и минимумы при
260 ± 2 нм и 320 ± 2 нм. УФ спектр препарата в 0,1 М растворе натрия
гидроксида имеет максимумы поглощения при 222 ± 2 нм, 302 ± 2 нм,
347 ± 2 нм и минимумы при 258 ± 2 нм и 323 ± 2 нм, т.е. наблюдается
незначительный батохромный сдвиг с одновременным гиперхромным эффектом.
УФ спектр галавита в спирте 95% имеет максимумы поглощения при 298
± 2 нм, 356 ± 2 нм и минимумы при 264 ± 2 нм и 324 ± 2 нм, т.е. наблюдается
более выраженный по сравнению с щелочным раствором батохромный сдвиг
с одновременным гиперхромным эффектом. Из полученных данных следует,
что в указанных растворителях для галавита характерны и информативны
УФ спектры в области от 220 до 400 нм, которые могут быть использованы
для идентификации и его количественного определения в лекарственных
формах.
ИК спектр препарата отличается от ИК спектра основания, выделенного
с помощью уксусной кислоты по методике НД только двумя дополнительными
полосами при 1550 и 1525 см-1. Указанный спектр является также информативным
и может быть использован для подтверждения подлинности галавита, что
позволит исключить дополнительные операции, связанные с осаждением
и высушиванием основания - 5-амино-1,2,3,4-тетрагидрофталазин-1,4-дион.
Экспериментально установлено, что 1% растворы образцов исследованных
серий галавита выдерживали сравнение с эталоном цветности 5б, а не
7б.
Это можно объяснить несоответствием требований к качеству препарата,
включенных в разделы «Описание» и «Цветность раствора». По НД галавит
должен быть «белый или слегка желтоватого цвета кристаллический порошок»,
т.е. допускается две цветовые характеристики препарата - белый или
слегка желтоватый цвет. Последнее согласуется с характеристикой основания
[7]. В разделе «Цветность раствора» указано, что раствор препарата
должен быть бесцветным или выдерживать сравнение с эталоном 7б. Совершенно
очевидно, что такие требования могут относиться к препарату белого
цвета, имеющего оттенок, а не к препарату, который имеет собственную
окраску. Поэтому правомочным является требование: 1% раствор препарата
должен выдерживать сравнение с эталоном 5б.
При определении примесей сульфатов в препарате по НД пробу сжигают
в тигле, зольный остаток прокаливают в течение 1 часа при 900°С. Из
данных литературы известно, что фарфоровые тигли непригодны для сжигания
и прокаливания натрийорганических соединений [3]. Платиновые тигли
устойчивы по отношению к натрийорганическим соединениям в присутствии
кислорода воздуха при прокаливании в течение 10-30 минут при температуре
500-550°С [3,4].
Экспериментально установлено, что при прокаливании пробы галавита
в платиновых тиглях в условиях, описанных в НД, на стенках тигля образуется
твердый темный налет, который практически невозможно полностью отделить
от тигля. Остаток в тигле обрабатывали водой. Полученный раствор испытывали
на содержание в нем сульфатов [5].
При добавлении раствора хлорида бария в испытуемых пробах всех образцов
препарата наблюдалось значительное помутнение растворов с последующим
выделением осадка. Это обстоятельство можно отнести за счет свойств
галавита, как натрийорганического соединения, подвергшегося прокаливанию
при температуре 900°С в течение 1 часа.
Определение примеси сульфатов в галавите по аналогии с другими натрийорганическими
субстанциями (этазол-натрий, тиопентал-натрий и др.) можно проводить
в фильтрате, полученном после отделения осадка, образующегося при
прибавлении уксусной, серной, хлористоводородной или азотной кислот.
Азотная кислота в данном случае более приемлема, так как в дальнейшем
в полученном фильтрате можно определять и примеси хлоридов. Правильность
выбранного способа была подтверждена двумя альтернативными методами:
методом озоления - пробу сжигали в платиновом тигле в течение 20 минут
при температуре 500°С [4] и методом сжигания в кислороде [5]. Образцы
исследуемых серий препарата содержали менее 0,04% примесей хлоридов
и менее 0,2% примесей сульфатов, что в 5 раз ниже допустимых норм,
указанных в НД - не более 0,2% и не более 1% соответственно.
Количественное определение галавита в препарате по НД проводится методом
титрования в среде неводных растворителей. При этом возникают сложности
в определении изменения окраски индикатора в точке эквивалентности,
что влияет на воспроизводимость, а следовательно и на объективную
оценку результатов анализа. В поисках метода более совершенного и
не связанного с использованием агрессивных веществ, были проведены
исследования, которые показали возможность применения метода нитритометрического
титрования в выбранных условиях [5]: навеску препарата растворяют
в воде, прибавляют разведенную кислоту хлористоводородную до растворения
осадка, образовавшегося от прибавления к испытуемому раствору первых
порций кислоты; точку эквивалентности определяют потенциометрически;
в качестве индикаторного электрода используют платиновый электрод,
в качестве электрода сравнения - хлорсеребряный.
Определить точку эквивалентности с помощью внутреннего или внешнего
индикаторов не представилось возможным, поскольку при добавлении к
испытуемой пробе первых порций титранта - 0,1 М раствора нитрита натрия
возникало интенсивное оранжевое окрашивание, которое мешало определению
изменения окраски индикаторов.
Сравнительные данные результатов количественного определения галавита
двумя указанными методами, основанными на свойствах первичной аминогруппы,
приведены в таблице:
|
Категория
|
Найдено галавита, %
|
Метрологические характеристики
(серия 041197)
|
|
Титр. неводн.
|
Нитритометрия
|
Титр. неводн.
|
Нитритометрия
|
| 011197 |
99,30 |
99,30 |
X = 99,83 |
X = 99,73 |
| 021197 |
100,42 |
99,62 |
Sx = 0,433 |
Sx = 0,081 |
| 031197 |
100,31 |
99,33 |
X±AX = 0,4007 |
X±AX = 0,0850 |
| 041197 |
99,72 |
99,90 |
E% = 1,0618 |
E% = 0,2087 |
| 051197 |
100,24 |
99,64 |
E% = 0,4013 |
E% = 0,0852 |
|
Выводы
УФ спектры галавита в воде, спирте 95%, 0,01 М растворе кислоты хлористоводородной
и 0,1 М растворе натрия гидроксида в области от 220 до 400 нм характерны,
информативны и могут быть использованы для подтверждения подлинности
и количественного определения (в лекарственных формах) галавита.
Для подтверждения подлинности галавита (натриевая соль) целесообразно
использование ИК спектра, что позволяет исключить операцию выделения
основания (5-амино-1,2,3,4-тетрагидрофталазина-1,4-диона), предусмотренную
НД.
Предлагаемая усовершенствованная методика анализа галавита по показателям
«Сульфаты» и «Хлориды» позволяет в 5 раз уменьшить допустимые нормы
содержания указанных примесей.
Методика количественного определения галавита с помощью нитритометрического
титрования исключает использование агрессивных растворителей, обеспечивая
получение объективных и воспроизводимых результатов.
Литература:
| 1. |
Абидов М.Т., Пальцев А.П.,
Турьянов М. А.//Патент России № 008349 от 20.04.96 / «Способ
моделирования грамположительного стафилококкового сепсиса».
|
| 2. |
Абидов М.Т., Хохлов А.П.//Патент
России № 008364 от 20.04.96 / «Способ моделирования грамотрицательного
сальмонелезного сепсиса». |
| 3. |
Бермандинер М.Н., Шурыгин А.П.//
Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов. -
М., Химия,- 1990 г. - С.149. |
| 4. |
Бок P.// Методы разложения
в аналитической химии.- М., Химия, - 1984 г. - С.114, 146. |
| 5. |
Государственная фармакопея
XI издания, выпуск 1 и 2. |
| 6. |
Красовицкий Б. М., Болотин
Б. М.//Органические люминофоры. - М., Химия, 1984 г. - С.141. |
| 7. |
Химическая энциклопедия//Люминол.
- ДАФ-МЕД - т. 2.- М., Советская энциклопедия, - 1990 г.- С.224 |
|
Letzte Bearbeitung dieser Seite am 17.01.2001
|
|