> >
> > >
> > >Darüber gibt es auch wissenschaftlich fundierte Studien, die offensichtlich nicht allgemein bekannt sind.....
> > > Das sage ich ja zum Leidwesen gewisser Leser immer wieder, wenn ich über Darmsanierung schreibe.
> >
> > > Gesunder Darm macht Doktor arm! Das ist ein Spruch aus der Frühzeit der Naturheilkunde vor mehr als 120 Jahren.
> >
> > > P.-H.Volkmann,NHV
> >
> >
> > Endlich mal korrekt, Herr Volkmann! Sie bewegen sich in der Frühzeit der Heilkunde. Inzwischen sind wir aber ein paar Jahrzehnte weiter, auch wenn Sie das noch nicht bemerkt haben.
> > Es wird doch hoffentlich niemanden geben der auf Ihre Sprüche hereinfällt!
> > Ein gewisser Leser
> >
> Sehr geehrter Leser,
> Es tut mir leid Sie entaeuschen zu muessen, der Spruch, dass ein
> gesunder Darm den Doktor arm macht, ist nicht veraltet. Im Gegenteil.
> Dank unserem wissenschaftlichen Fortschritt sind wir mehr und mehr
> in der Lage, den Zusammenhang zwischen einem intakten Darm und
> einem funktionierenden Immunsystem zu verstehen.
> Man weiss zum Beispiel, dass der Darm die groesste Oberflaeche zum
> Austausch mit der Umwelt bietet, dass er von ueber 300 verschiedenen
> Bakterienarten besiedelt wird, deren Anzahl die Anzahl unserer Zellen
> uebersteigt, dass wir ohne sie nicht leben koennten denn sie schliessen
> unsere Nahrung auf, produzieren lebensnotwendige Vitamine usw. Wir
> leben mit ihnen in Symbiose, d.h. wir brauchen sie und sie profitieren von
> uns. Wie sensibel dieses System ist erkennt der Medziner dann, wenn durch
> die Gabe eines Antibiotikum, die Darmflora gestoert und die schaedliche
> Sorte Bakterium, das bisher friedlich, da in seiner Ausbreitung durch andere
> Bakterienarten gehemmt, sich nun ungestoert vermehren kann.
> Im schlimmsten Fall stirbt der Darm bzw. das betroffene Stueck ab und
> wenn dann nicht schnellsten operiert wird, dann folgt auch der Rest vom
> Mensch. Ich will an dieser Stelle keine Angst vor Antibiotika schuerren, es
> soll nur verdeutlichen wie wichtig eine intakte Darmflora ist.
> Des weiteren befinden sich 80% der Lymphknoten im Darmbereich, hier
> werden die immunkomptenten Zellen gepraegt. Mikroorganismen, Toxine,
> Zellfragmente, Fette usw. werden flitriert bzw. draenagiert, kurz die
> Auseinandersetzung mit der Umwelt findet hier statt. Alles das weiss man
> und noch viel mehr. Es wird lediglich bestritten, dass es einen Zusammenhang
> zwischen unserer Ernaehrungsweise und allergischen Erkrankungen,
> Infektanfaelligkeit, Hauterkrankungen, Asthma bronchiale usw. besteht.
> Sehen Sie heutzutage ist zum Beispiel ein Brot, nicht mehr das Brot, was
> es einmal war. Es ist ein Produkt der Lebensmittelchemie. Es darf etwa
> 100 verschiedene Zusatzstoffe enthalten. Z.B. das L-Cstein, das man aus
> asiatischen Menschenhaar gewinnt (alle anderen sind chemisch zu sehr
> belasted) und diesen schoenen Duft nach frischen Broetchen macht und
> das ist nur ein Beispiel mit unseren anderen Nahrungsmitteln sieht es nicht
> besser aus.
> Nach dem Genuss von einem solchen Imitat bekommt man Sodbrennen und
> Blaehungen, Durchfall, Verstopfung, man fuehlt sich muede, erschoepft,
> hat keine Energien, Kopfschmerzen,schlechte Laune und so langsam,
> ueber die Jahre, ebnet sich der Weg fuer eine schwere Erkrankung.
> Dazu wird es aber bestimmt niemals eine Studie geben und schon gar keine
> doppelblinde, man kann sich nicht doppelblind ernaehren, oder doch???
> Mfg
> E.Kraemer (Medizinstudentin)
>
>
>
>
>
>
> werden filtriert
>
> Das Erkenntnisse
> auf diesen Gebiet schlicht nicht beachtet werden liegt, meiner Ansicht nach,
> an wenigen Verantwortlichen, die jegliche Verbreitung von Wissen, auf
> universitaerer Ebene, blockieren. Und die Diskussionen darueber sind
> alles andere als sachlich gefuehrt.
Versuchen Sie doch mal ernsthafte Argumente zu bringen und nicht gleich im Gegenzug alle Schulmediziner über einen Kamm zu scheren und sie zu "Blockierern" des Menschenheils abzustempeln.
Es mag vieles, was Sie schreiben richtig sein und ich denke ein ausgebildeter Mediziner kennt ebenfalls die von Ihnen beschriebenen Fakten und wird sie nicht bestreiten.
(Übrigens: die meisten der von Ihnen gebrachten Informationen stammen ja wohl aus schulmedizinischen und nicht aus "alternativen" oder gar "esotherischen" Quellen oder ?)
Der Streit beginnt meiner Meinung nach dort, wo aus solchen Informationen vermeintlich heilsbringende Schlüsse gezogen, mal kurz Therapieen entwickelt und auf den Markt gebracht werden. Diese hören sich oftmals , mit genügend mundgerecht servierten "Pseudoinformationen" für den Patienten so logisch an, daß sie natürlich wirken müssen.
Das dabei oft nur der Hersteller von "Hypo A"-Nahrungsergänzungsmitteln seinen steigenden Kontostand im Blick hat interessiert keinen, denn das erwartet man nur von der "korrupten" schulmedizinisch-pharmazeutischen Industrie, "die ja alle unter einer einer Decke stecken".
Aber glauben Sie im ernst noch an die Samaritereinstellung der "alternativen" ???
Wenn ja, gehört da schon eine Menge Naivität dazu, oder etwa nicht !!?????
Die größte Diskussionsblockiererei erlebe ich allerdings hauptsächlich in diesem Forum, wo statt mit Fakten mit teilweise übelsten Methode der Bauernfängerei die Patienten beeinflußt werden.
NACHWEISEN ist Arbeit und kostet Geld, sollte aber bis auf Ausnahmen immer VOR der Therapie stehen.
Aber bequemer, einfacher und vor allem lukrativer scheint so oft ein anderer Weg zu sein, wie hier so oft gezeigt wird.
mfG
M.S.
|