Impfgegner

3.3.2003

Den folgenden Artikel darf ich hier mit der freundlichen Erlaubnis des Autors, Herrn DDr.Wolfgang Maurer, Wien, wiedergeben.

Aribert Deckers

DDr. Wolfgang Maurer:"Impfgegner"
Erstveröffentlichung:
Jatros Vaccines 2003; 1:16-18
Universimed Verlag, Wien

Impfgegner

Seit der Entwicklung der ersten Impfstoffe traten Impfgegner, teilweise massiv, gegen diese Präventionsmöglichkeit auf. Bereits damals waren die Argumente dieser Impfgegner irrational und von Wissenschaftsfeindlichkeit geprägt:

• 1887:
  "Der Aberglaube an Krankheitskeime und der Hexenglaube sind Produkte derselben Geisteshaltung"

• 1892:
  "Die Ursache der Erkrankung ist in der persönlichen Erkrankungsfähigkeit oder Anlage jedes einzelnen zu suchen."

Im Jahr 1901 fand in Boston eine Pockenepidemie statt. Parallel dazu wurde über die Wirksamkeit der Pockenimpfung eine heftige öffentliche Diskussion geführt. Dr. Immanuel Pfeiffer, ein Arzt der Fastenkuren und Hypnosetechniken propagierte, war der Meinung, dass ein guter Gesundheitszustand die Ansteckung mit Pocken verhindert. So besuchte er ungeimpft eine Pockenquarantänestation. 16 Tage später erkrankte er schwer an Pocken, überlebte aber.
Die Sterblichkeitsrate bei Ungeimpften betrug bei diesem Ausbruch 22 Prozent (Albert MR et al "NEJM" (2001);344:375-9).

Vergleichbare "Hypothesen" werden auch heutzutage von Befürwortern recht einseitiger Ernährungsratgeber verbreitet. So behauptet der Internist Dr. Max O. Bruker in seinem harmlos klingenden Buch "Biologischer Ratgeber für Mutter und Kind" (Emu-Verlag), dass bei ausschließlich vitalstoffreicher Vollwerternährung es zu keiner Infektionen kommen kann:

"Bei Vermeidung von raffinierten Kohlenhydraten, d.h. Fabrikzucker und Auszugsmehlen, ist eine Ansteckung mit Kinderlähmungsvirus nicht möglich".

Polioepidemien müssten demnach massenhafte Diätfehler sein. Dies zu verifizieren wäre leicht durch eine Überprüfung der (vollstofflichen) Ernährungsgewohnheiten der Europäer, nachdem die WHO am 21. Juni 2002 Europa für Poliomyelitis-frei erklärt hat.

Bruker dehnt seine Behauptungen jedoch auch auf andere Infektionserkrankungen aus:

"Heute werden für Kinder vorbeugende Impfungen empfohlen, z. B. Keuchhusten, Masern, Röteln, Wundstarrkrampf. Alle diese Impfungen sind bei einem Kind, das die beschriebene vitalstoffreiche Vollwertkost zu sich nimmt, absolut unnötig."

Partiell gehören Impfgegner der Homöopathieszene an. Jedoch lobte bereits Hahnemann die Pockenimpfung und dementsprechend unterstützen homöopathische Vereinigungen (Faculty of Homeopathy, London) vorbehaltlos die Impfprogramme und stellen fest, dass Homöopathie keine entsprechende Alternative zur Impfung darstellt.

Auf der anderen Seite existiert jedoch die Technik der "homöopathischen Impfung" in Form der Impfnosode. Bei letzterer fehlen Wirksamkeitsnachweise. Ohne klinische Studie ist die Verwendung des Begriffs "Impfstoff" aber unzulässig.

Erschütternd ist beispielsweise das geringe Niveau, mit dem Ravi Roy ("Kinder mit Homöopathie behandeln" (Knaur Verlag 2000)) den FSME-Impfstoff beschreibt:

"es handelt sich um einen Passivimpfstoff, der mit Antikörpern gegen das FSME-Virus angereichert ist. Das Virus wird auf Mäusehirnen und Hühnerembryonalzellen gezüchtet"
(S.288).

Bei hohen Buchauflagen scheint es egal, wenn FSME-Immunglobulin mit Aktivimpfstoff zu dem zitierten Eintopf zusammengemischt wird. Da wundert es auch nicht, dass eifersüchtiges Verhalten sowie Abbröckeln der Zähne als Impfschaden beschrieben wird.

Widersprüche wie

"In den ärmeren Ländern der Welt kommt dagegen Tetanus häufiger vor"
(S.264)

"Bei Völkern, die noch im Einklang mit der Natur leben und einen engen Kontakt zur Erde haben, gibt es keine Tetanuserkrankungen"
(S.268)

Im deutschsprachigen Raum ist der bekannteste Impfgegner Dr. med. Gerhard Buchwald. Dieser versucht beispielsweise, durch Statistiken zu belegen, dass Masern eine harmlose Kinderkrankheit sind. Er behauptet, dass in der BRD pro Jahr nur eine Handvoll Kinder an Masern sterben und daher die Impfung nicht erforderlich ist. Dabei wird übersehen, dass in der viel kleineren DDR mit guter epidemiologischer Dokumentation vor Einführung der Masernimpfung in den 70er Jahren bis zu 180 Kinder jährlich an Masern verstorben sind.

An Hand von rezenten Masernausbrüchen in Industrieländern müssen wir davon ausgehen, dass 1 von 1000 Kindern an Masern stirbt.

Während es in Finnland mit einem exzellenten Impfprogramm seit 1996 insgesamt 4 Masernfälle gab, waren im unzureichend geimpften Österreich seit 1997 allein 10 SSPE (subakute sklerosierende Panenzephalitis)-Tote als Spätfolge einer Wildtypmaserninfektion zu beklagen.

Auch bei dem "Impfspezialisten" Buchwald ist das niedrige fachliche Niveau auffallend (1989):

"Andererseits dürfte die Keuchhustenimpfung (Anm: Ganzkeimvakzine) das gefährlichste der heute gebräuchlichen Impfverfahren sein, weil es sich um eine Spritzimpfung mit Erregern handelt, die sich sofort im Körper ausbreiten".

Dass der Keuchhustenimpfstoff immer schon ein Totimpfstoff war und es daher denkunmöglich ist, dass sich die Impferreger sofort im Körper ausbreiten, ist offenbar egal. Wäre es so, müsste man außerdem regelmäßig klassischen Keuchhusten nach Impfung erleben können.

Insgesamt sind Impfgegner unsolidarisch, da ja durch Herdenimmunität bei durch Impfung eliminierbaren Krankheiten auch Personen geschützt sind, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können. Durch hohe Durchimpfungsraten können sehr wohl Transplantierte und anders Immunsupprimierte vor Masern geschützt werden. Von einer solchen Position ausgehend, wundert es dann nicht, dass Buchwald folgendes schreibt:

"Wahrscheinlich sind nicht nur die dortigen Länder (Anm.: gemeint ist die Dritte Welt) in ihrer Gesamtheit unterentwickelt, möglicherweise sind dies auch die Nervensysteme der Neugeborenen und der Kleinkinder... Trotz zunächst noch bestehender kindlicher Unreife der Gehirne unserer Kinder, scheinen diese im Gegensatz zu den Gehirnen der Kinder der Dritten Welt doch "hoch entwickelt" zu sein, um auf Impfungen entsprechend zu reagieren.... Denn in unserem Vaterland sind Impfungen, die so furchtbare Schäden anrichten ... ein Verbrechen"
("Naturheilpraxis" 1989; 42(5): 5-10).

In den letzten Jahren sind noch einige "hardcore" Impfgegner dazugekommen, die sich um den "Virologen" Dr. Stefan Lanka gruppieren. Lanka ist zunächst als "AIDS-Dissident" aufgetreten und hat nun seine Behauptungen ausgeweitet: von "AIDS-Lüge entlarvt" über BSE-Lüge, Grippe-Virus-Lüge etc. Dementsprechend auch der Titel seines Buches "Impfen - Völkermord im dritten Jahrtausend" (Pirol-Verlag 2001).

Lanka behauptet schlicht, dass die Existenznachweise von humanpathogenen Viren fehlen und noch nicht einmal eine biochemische Charakterisierung vorliegt. Wie dann allerdings die chemische Summenformel von Poliovirus C_332.652H_492.388N_98.245O_131.196P_7.501S_2.340 zustande kommt, verrät uns Lanka nicht.

Ebenso behauptet Lanka, dass es zwar Bakterien gibt, dass aber hier der Verursachungsnachweis für die Krankheit fehle. Die gesamte Infektionstheorie sei initiiert durch den "Wissenschaftsbetrüger" Pasteur. In Wirklichkeit seien Bakterien nicht Verursacher eines Krankheitsprozesses, sondern Teile eines Reparaturprozesses - zur Wiederherstellung eines Gleichgewichts. Hier trifft sich Lanka mit der Neuen Medizin des Dr. Geerd Hamer, der es ja auch in Österreich zu einschlägiger Bekanntschaft gebracht hat. Damit schließt sich aber auch die Argumentationskette und ich darf nochmals das Zitat aus 1887 wiederholen:

"Der Aberglaube an Krankheitskeime und der Hexenglaube sind Produkte derselben Geisteshaltung."

Zumindest die Argumente von Lanka sind seit 115 Jahren dieselben.

Für wissenschaftlich orientierte Mitarbeiter des Gesundheitswesens sei ein prominenter Förderer des Impfwesens zitiert. Am Beispiel der passiven Immunprophylaxe gegen Diphtherie schreibt dieser 1900:

"Der Schriftsetzer Stellbogen war ein fanatischer Anhänger der Naturheilkunde, ein ebenso überzeugter als verbohrter Gegner der Ärzte. Da erkrankten seine beiden Kinder an der Diphtheritis. Um die Behandlung dieser Krankheit war gerade ein erbitterter Kampf geführt worden, in dem eben damals die Anhänger der Serumtherapie auf allen Linien gesiegt zu haben schienen".

Aus Angst um das Leben seiner Kinder ließ Stellbogen dann doch noch seine Kinder therapieren. Und der Förderer des Impfwesens schreibt weiter:

"Was ist aber die Lehre, die zu ziehen ist? Die Ärzte müssen den Kampf gegen die naturheilkundliche Propaganda, der so lax geführt wird, mit größter Energie aufnehmen."

Addendum

Zwei widersprüchliche Zitate von Ravi Roy

"In den ärmeren Ländern der Welt kommt dagegen Tetanus häufiger vor"
(S.264)

"Bei Völkern, die noch im Einklang mit der Natur leben und einen engen Kontakt zur Erde haben, gibt es keine Tetanuserkrankungen"
(S.268)

Ravi Roy hat das sehr wohl in Zusammenhang mit armen Völkern gebracht:

"Die wissenschaftliche Lehrmeinung geht davon aus, dass die größte Ansteckungsgefahr im Krankheitserreger selber liegt. Demnach müßten alle Völker, die in engem Kontakt mit der Erde leben, durch diesen Erreger dahingerafft werden. Aber das Gegenteil ist der Fall. In Mali gibt es keinen Wundstarrkrampf, auch nicht bei alten Menschen."

Aber die Wahrheit ist:

• Da kann man sich die Fälle von Tetanus neonatorum in Mali, wo es angeblich keinen Wundstarrkrampf gibt, anschauen :
  http://www-nt.who.int/vaccines/globalsummary/timeseries/TSincidenceNeo.htm

• Da finden sich die Gesamtzahlen an Tetanusfällen in Mali, die es ja laut Ravi Roy nicht gibt:
  http://www-nt.who.int/vaccines/globalsummary/timeseries/TSincidenceTot.htm

So schaut die Fachkenntnis von Impfgegnern aus...