erstellt am: 04. Januar 2001 03:15
>Netfreak
>erstellt am: 04. Januar 2001 00:41 >ama:
>Also daß das Internet sich als zivile
>Nutzung aus dem Arpanet, einer rein
>militärischen Netznutzung, entwickelt hat,
>ist ja nun nicht zu bestreiten.
Das tue ich auch nicht.
>Eine gigantische Konversion, Schwerter zu
>Pflugscharen.
Nicht so ganz, weil das Internet in an sich als Waffe eingesetzt werden kann und auch wird. Die USA hatten es im Jugoslawienkrieg erwogen.
>ALLES kann als Waffe eingesetzt werden,
>deswegen muß ja das Holz nicht staatlich
>überwacht werden, nur weil man mit Knüppeln
>Menschen erschlagen kann.
Nicht ganz so voreilig, bitte. Es ist ja nicht das "erschlagen kann" so wichtig, sondern das "erschlagen tut".
Ich kritisiere nicht, daß man mit dem Internet falsche Informationen und Volksverhetzung übertragen KANN, sondern das es GETAN WIRD.
>Individuelle Gewalt hat noch niemals auch
>nur annähernd gleiche Probleme erzeugt...
Sie dürfen nicht die Masse der Personen übersehen, die das tut!
Jeder für sich einzeln ist ein Einzelner.
Aber die MASSE macht die Sache so gefährlich.
Sehen Sie sich doch die Selbsthilfegruppen an, vor allem die zu Amalgam: Was der Ratsuchende dort erfährt, ist gnadenlose Gewalt.
Über Gewalt in der Sprache habe ich einmal im DMF schrieben. Auslöser war ein entsetzliches Wortgeschwalle gewesen, dem auch gestandene Mediziner nicht viel entgegensetzen konnten. Warum konnten Sie es nicht? Weil sie zwar medizinisch gebildet sind (man hofft), aber sowohl rhetorisch als auch vom Allgemeinwissen her eben meist doch sehr ungebildet sind. (Das war jetzt eine Bosheit, ich gebe es zu. Allerdings sollte man den Wahrheitsgehalt dieser Bosheit nicht unterschätzen!)
In einer der beiden Dokumentation ist das erwähnt, kann aber auch an Ort und Stelle im DMF mit den damit zusammenhängenden anderen Forumsbeiträgen nachgelesen werden:
http://www.ariplex.com/ama/ama_v295.htm
http://foren.medizin-forum.de/articles.public/article_show.html?id=28677&newsgroup=17&parent=28147&lid=16
[quote]
Ein kluger Kopf hat vor einiger Zeit in einem Forum geschrieben : "Im Angesicht von Gewalt ist Höflichkeit gegenstandlos."
Sie bequengeln bei mir Höflichkeit. Aber Höflichkeit, Herr Tillenburg, ist gegenstandslos, denn wir reden hier über Gewalt - über gnadenlose, brutale Gewalt.
Diese Gewalt wird ausgeübt gegen Kranke. Dieser Gewalt kann sich kein Kranker entziehen. Die Gewalt wird ausgeübt von staatlichen Organen, von Ärzteverbänden, von Versicherungsfirmen, Krankenkassen, von den Politikern, und von den Ärzten in persona. Sie alle bilden ein System. Aus diesem System gibt es kein Entrinnen, denn
es gibt nur 1 Regierung in diesem Land,
es gibt nur 1 Parteiensystem in diesem Land,
es gibt nur 1 Ärzteschicht in diesem Land und
es gibt nur 1 Versicherungssystem in diesem Land.
Der Kranke ist diesem System auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, denn es gibt kein anderes System.
Der Kranke steht mit dem Rücken zur Wand.
Der Kranke muß hinnehmen, was man mit ihm macht.
Der Kranke muß glauben, was ihm erzählt wird.
Muß er das wirklich ? Muß er wirklich alles glauben, was ihm Politiker, Versicherungshaie oder Ärzte erzählen ?
Nein, das muß er nicht. Er darf es auch nicht!
Wenn Sie aber, Herr Tillenburg, von der "Verunsicherung" schreiben, derer die Kranken ausgesetzt sind, weil "gewisse" Menschen diesen Kranken andere Ideen in den Kopf setzen, dann, Herr Tillenburg, dann wird es gefährlich. Sie fordern nämlich nichts anderes als IHR Privileg, den Kranken IHRE Behauptungen als alleinseligmachende verabreichen zu dürfen.
Doch die Zeit wo Gottkönige das Land regiert haben, ist vorbei, Herr Tillenburg. Auch Ärzte sind nicht mehr gottesgleich - und müssen sich der Kritik stellen.
Doch Leute wie Herr Volkmann, Sie, und andere hämmern den Kranken unentwegt ihre Behauptungen ein, Behauptungen, die Sie nicht beweisen können und noch nicht einmal beweisen wollen...
Die Kranken sind Ihnen und Ihresgleichen dabei hilflos ausgeliefert, da sie zum einen nicht das Fachwissen haben, zum anderen - und das ist ein ganz wesentlicher Punkt - Ihrem gnadenlosen Bombardement megatonnenschwerer Wortungeheuer und Wortabenteuer und Wortabenteuerlichkeiten ausgeliefert sind, dem selbst wissenschaftliche Ärzte schwer standhalten können.
Und wenn selbst Ärzte Ihrer verbalen Gewalt nicht standhalten können, wie sollen es dann die Ihnen fachlich weit unterlegenen Kranken tun!?
Es geht hier um Gewalt; Gewalt, verübt an Abhängigen. Und im Angesicht von Gewalt ist Höflichkeit gegenstandlos.
Für die Kranken geht es um ihre Gesundheit, um ihr Leben.
Was bleibt den Kranken anderes als Notwehr...!?
Pikanterweise haben Sie einen höchst wichtigen Punkt übersehen: Daß nämlich Ihre Kollegen der hochschulmedizinischen Fraktion IHNEN den Vorwurf machen können, die Patienten zu verunsichern. Und das sogar mit recht.
Gewalt ist ein zentrales Thema - vor allem in Zusammenhang mit der Werbung, die Heilpraktiker und Ärzte für bestimmte Heilmethoden und Mittelchen machen. Es ist dabei gerade die Art und Weise der Werbung, in welcher sich die Gewalt manifestiert : Jeder, der anderer Meinung ist, wird persönlich beleidigt.
Herr Volkmann geht sogar so weit, über Andersdenkende folgendes auszurufen:
--------
>Denken Sie an Ihre Psychohygiene! Sparen Sie Ihre Energie!
>Halten Sie sich rein von dem Schmutz dieser Denkungsart.
--------
Was ist das, wenn nicht der Aufruf zu totalitärer Gewalt?
[/quote]
>...eher schon das heute ja verherrlichte
>Gewinnmaximierungsstreben (es kommen
>wesentlich mehr Menschen bei Unglücken mit
>Verkehrsmitteln, das Auto sogar mal
>ausgenommen um als durch individuelle
>Gewalt) ist in der Lage, da nachzuziehen.
Als Neuestes werden das Rauchen und seine Opfer zitiert von einem Metzger. Worum geht es? Um BSE...
Das können Sie in der aktuellen Ausgabe der Süddeutschen Zeitung lesen.
[quote]
SZ vom 04.01.2001 München
„Rauchen ist viel gefährlicher“
Der Chef der Metzgerinnung, Georg Schlagbauer, über
BSE-Risiken und die Zukunft der Münchner Traditionsgerichte
[/quote]
>Also: das Menetekel der individuellen
>Gewalt ist immer nur geeignet, von der
>wahren Gefahr, dem Staatsterrorismus
>abzulenken.
Mit Verlaub, aber da haben Sie Scheuklappen an. Selbstverständlich ist der Staatsterrorismus vorhanden. Aber das macht doch den Terrorismus einer MASSE von Einzelnen weder verschwinden noch ungefährlich.
>zu:
>"Aber was machen Sie, wenn der Eine dem
>Anderen die Nase einschlägt? Ist das für
>Sie noch akzeptable Freiheit? "
>
>Da fragen Sie doch mal Christen, was da so
>in der Bergpredigt steht, oder auch mal den
>Buddhisten! Die Frage, ob man ausweichen
>oder rachsüchtig die Gewalt multiplizieren
>soll, ist ganz von der gesellschaftlichen
>Umgebung abhängig!
Religion ist eine Quelle von Gewalt und Verblödung und als solche gehört sie rigoros verboten.
>Nächstes Problem: Schaden durch
>Falschinformation:
>Keine Frage, auch ein ernstes Problem.
>Dennoch wäge ich auch hier anders ab:
>bisher ist durch InformationsmMANGEL Macht
>zementiert und Unterdrückung ausgebaut
>worden, nie durch freien Zugang zur
>Information (Inquisition: nur die Kirche
>darf die Bibel lesen und interpretieren,
>Goebbelsschnauze und Bestrafung des Hörens
>von Feindsendern, Verbot, Westsender zu
>hören in der DDR, in der ehemaligen
>Sowjetunion ist ja, s. U-Boot-Katastrophe
>die Desinformation und Geheminskrämerei so
>eingefleischt, daß die Soldateska da gar
>nicht mehr anders kann usw. usf.).
Das stimmt so aber nicht! Der Mangel einer Information ist EINE Sache, aber die BEWERTUNG einer Information ist nicht minder wichtig. Wenn Sie in eine Selbsthifegruppe kommen und ALLE erzählen Ihnen, Sie müßten dieses Pulver nehmen, was würden Sie dann denken?
Vor allem, was würden Sie denken, wenn Ihnen diese Leute erzählen, sie selbst hätten wunderbare Erfolge mit diesem Pulver?
Sehen Sie sich doch nur dieses eine "Amalgam"-Forum an und die darin verbreiteten Lügen!
http://f11.parsimony.net/forum16512/
>Der sich informierende Mensch wird
>natürlich seinen eigenen Geist anstrengen
>müssen, das ist unbestreitbar der Nachteil
>der Freiheit: der Freie hat zwar keine
>Fesseln mehr, da er aber nicht mehr
>festgehalten wird, kann er auch leichter
>stürzen.
Ganz schnell und ganz tief kann er stürzen, wenn er Informationen erhält, ihm aber von anderer Seite eingetrichtert wird, diese Informationen seien falsch.
Die Schwindler sind vor allem deswegen so erfolgreich, weil sie ihren Opfern einreden, die Informationen der Hochschulmedizin seien durch die Industrie gekauft, vorgegeben und falsch seien sie sowieso. Und man habe ja auch die Erfolge von Tausenden von geheilten Kranken. Und was hätten die Hochschulmediziner? Berge von Leichen. Eben!
Genau SO läuft das ab. Das können Sie nachlesen in den Internetforen. Ich kritisiere, WEIL dort die Leser so belogen werden.
Sie schreiben:
>Der sich informierende Mensch wird
>natürlich seinen eigenen Geist anstrengen
>müssen, das ist unbestreitbar der Nachteil
>der Freiheit: der Freie hat zwar keine
>Fesseln mehr, da er aber nicht mehr
>festgehalten wird, kann er auch leichter
>stürzen.
Sie kennen doch den Begriff des "einfachen Menschen von der Straße".
Dieser einfache Mensch von der Straße ist nicht gebildet genug, um mit den Informationen fertig zu werden. Das ist keine herabwürdigende Äußerung, sondern leider eine Tatsache.
Weder hat der einfache Mensch von der Straße die Ausbildung noch hat er das Wissen, um mit den Informationen (die er beispielsweise in einer Selbsthilfegruppe erhält) fertig zu werden. Und schon gar nicht kann er die Lügen und die rhetorischen Tricks erkennen. Selbst Ärzte mit ihrer akademischen Bildung haben damit erhebliche Probleme; wie erst sollte es dann ein Normalverbraucher können?
>Als ehemaliger DDR-Bürger steht aus eigenem
>Erleben die Freiheit mir eben als höchstes
>Gut vor allem Anderen.
Das kann ich nur allzugut verstehen!!!
Sie dürfen aber aus Ihrer Erfahrung in einem staatlichen Großgefangenenlager namens DDR nicht Dinge als ungefährlich beurteilen wollen, die in einem nicht minder gefährlichen Ort namens BRD über die Bühne gegangen sind, die Ihnen allesamt vorenthalten wurden.
In der Dokumentation über Fruchtsaft wird dieses Problem erwähnt: Die Menschen in Staaten des kommunistischen Blocks haben nicht die Erfahrungen machen können, die die Bürger der freiheitlichen (aua, ich weiß) Staaten machen MUSSTEN.
http://www.ariplex.com/ama/ama_noni.htm
Was dort über das MLM (Multi-Level-Marketing) geschrieben wird, sind Dinge, die nicht zu wissen viele Bürger der ehemaligen DDR in der neuen Freiheit die Existenz gekostet haben.
>Wer nur die Freiheit kennt, kann sie eben
>gar nicht richtig schätzen, das ist eine
>ganz wesentliche Gefahr für Freiheit!
Auch hier stimme ich Ihnen voll und ganz zu.
Aber auch die Freiheit hat ihre Gefahren!
>Aus Mangel an Bewußtsein und Achtung für
>Freiheit entstehen Diktaturen. Daher
>Vorsicht!
Unter dem Deckmantel der Freiheit kann sich aber auch ein Terrorismus ausbreiten. Ganz besonders gut kann er das, wenn er sich als Freiheit ausgibt.
>Die Freiheitsglocke habe ich hinter der
>Mauer fast jeden Sonntag aus vielen
>Fenstern gehört zusammen mit der
>vorgelesenen Inschrift:
>"Ich glaube an die Unantastbarkeit und an
>die Würde jedes einzelnen Menschen. Ich
>glaube, daß allen Menschen von Gott das
>gleiche Recht auf Freiheit gegeben wurde.
>Ich verspreche, jedem Angriff auf die
>Freiheit und der Tyrannei Widerstand
>zu leisten, wo auch immer sie auftreten
>mögen."
>..JEDEM Angriff auf die Freiheit..!!
"Jedem", genau, das ist der Punkt!
Man kann die Freiheit auch aushöhlen. Genau das tun die Schwindler.
Man kann die Sprache aushöhlen. Das tun die Schwindler. Die jubeln einfach andere Bedeutungen unter und schon weiß keiner mehr, was wahr ist.
In so einem Fall habe ich auch recherchiert. Da geht es um den Begriff Kinesiologie. Unter diesem Namen werden Schwindelverfahren angeboten und praktiziert. Die Fälle reichen quer durch die medizinische Landschaft. Auch ganz normale Arztpraxen sind daran beteiligt!
Im DMF können Sie die Beiträge hierzu nachlesen:
http://foren.medizin-forum.de/articles.public/article_show.html?id=42314&newsgroup=16&parent=-1&lid=16
http://foren.medizin-forum.de/articles.public/article_show.html?id=33666&newsgroup=17&parent=-1&lid=16
Lyme, eines der freien Radikale in den Foren, hat sich im DMF ebenfalls mit Sprache beschäftigt:
http://foren.medizin-forum.de/articles.public/article_show.html?id=25229&newsgroup=34&parent=24612&lid=16
So gekonnte Ohrfeigen wie diese findet man leider selten. Weil die meisten Menschen eben keine ausreichende rhetorische Bildung haben. Eben wegen dieser mangelnden Bildung werden die meisten Menschen Opfer von Schwindlern.
Der Preis einer ungezügelten und völlig unkontrollierten Freiheit ist hoch, so hoch, daß viele Menschen dafür sterben...
ama
http://www.lz-net.de/
(über die Vermarktung dessen, was wir essen)