 Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund! |
 Foren
 Gesundheit im Dialog
 Privatpatienten werden besser mit Medikamenten versorgt.
|
| nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag |
| Autor | Thema: Privatpatienten werden besser mit Medikamenten versorgt. |
|
Seitz Mitglied |
erstellt am: 08. November 2000 16:03
 
Arzneimittelmarkt in den ersten neun Monaten 2000 / Nach wie vor starke Strukturkomponente Wer selbst zahlt, wird wohl innovativer behandelt F r a n k fu r t (HL). Eine überraschend große Diskrepanz zwischen der Entwicklung der Krankenkassenausgaben für Arzneimittel, so wie sie die berufsständischen Apothekenrechenzentren ermitteln, und dem Markt für verordnete Arzneimittel zu Herstellerabgabepreisen, so wie ihn IMS Health ermittelt, deutet darauf hin, daß GKV-Patienten im Vergleich zu Selbstzahlern schlechter mit Innovationen versorgt werden als Selbstzahler. Die Daten im einzelnen: - Die Umsätze auf dem Apothekenmarkt zu Herstellerabgabepreisen haben sich in den ersten drei Quartalen dieses Jahres zum gleichen Vorjahreszeitraum um 4 9 Prozenf auf 22,8 Milliarden DM erhöht. - Der Umsatz der rezeptfreien Arzneimittel sinkt um 1,3 Prozent. Der Grund: Ärzte animieren Patienten zur Selbstmedikation, die jedoch die Verordnungsrückgänge im Segment der rezeptfreien Arzneimittel nicht kompensiert. - Hingegen steigt der Wert der insgesamt verordneten rezeptpflichtigen Arzneien um 7,3 Prozent überproportional. Nach Angaben von IMS erreicht der wertmäßige Marktanteil rezeptpflichtiger Arzneimittel im Verordnungsmarkt bereits 75 Prozent. - Nach Berechnungen der Apothekenrechenzentren sind die Arzneimittelausgaben der Krankenkassen in den ersten neun Monaten 2000 (zu Apothekenverkaufspreisen) aber nur um 3,7 Prozent gestiegen - also nur halb so stark wie der Markt der verordneten Arzneimittel. Wie läßt sich dieser Unterschied erklären? Ursache kann die unterschiedliche Berechnungsmethodik sein: Die Apothekenrechenzentren messen zu Apothekenverkaufspreisen, IMS zu Herstellerabgabepreisen. Ein weiterer Grund ist: Um sich Luft zu schaffen für die Verordnung medizinisch unverzichtbarer Arzneimittel, verzichten die Ärzte immer mehr auf die Verordnung rezeptfreier, oft auch relativ preisgünstiger Medikamente und verweisen Patienten auf die Möglichkeit der Selbstmedikation. Denkbar ist aber auch eine Diskriminierung zwischen GKV-Patienten und Selbstzahlern: Für einzelne Arzneimittelsegmente - etwa für moderne Antidementiva - ist belegt, daß Selbstzahler doppelt so häufig mit innovativen Arzneimitteln versorgt werden und die Wachstumsraten der Innovationen bei Privatversicherten auch stärker sind. Hier erweist sich offenkundig der doppelte Regreßdruck durch Richtgrößen/Individualregreß und Arzneimittelbudget/Kollektivregreß als Bremse, auch GKV Patienten rasch Innovationen zugänglich zu machen. Insgesamt aber wird das Wachstum auf dem Arzneimittelmarkt bei leicht rückläufigen Mengen von innovativen Präparaten getragen, wie eine IMS-Analyse der zehn umsatzstärksten Arzneimittelgruppen zeigt. Danach wachsen die Umsätze der Lipidsenker um 14 Prozent, der Ulkustherapeutika um neun Prozent, der Humaninsuline um 17 Prozent und der Betablocker um gut 10 Prozent. Der Umsatz der zehn führenden Arzneimittelgruppen wächst um sieben Prozent, der Restmarkt nur um vier Prozent. Abgeschwächtes Wachstum im vierten Quartal 2000 Angesichts der Debatte um die Arzneimittelbudget erwartet IMS - wie auch im vergangenen Jahr - ein sich abschwächendes Wachstum für das vierte Quartal 2000. Die Schere zwischen dem Umsatzwachstum der innovativen Produkte und dem Gesamtmarkt werde sich weiter vergrößern. Nach IMS-Berechnungen wird auch das Jahr 2000 durch große Strukturverschiebungen charakterisiert sein: Die Strukturkomponente, in der die Innovationskomponente enthalten ist, hat laut IMS im ersten Halbjahr in Westdeutschland bei acht Prozent, in den neuen Bundesländern sogar bei zehn Prozent gelegen. "Arzneiverordnungsreport 2000" mit Überraschungen: |
|
Max Hahn Mitglied |
erstellt am: 08. November 2000 21:35
Aber nicht jede Innovation ist zum Vorteil der Patienten. Man kann auch die These aufstellen, durch die Sparbemühungen der Ärzte in der GKV werden die Patienten vor unnötigen Innovationen geschützt. Bei Privatpatienten erfolgen die Verordnungen möglicherweise unkritischer. Oder sind präventive Maßnahmen schon erfolgreich, daß gewisse Medikamente eingespart werden können? |
|
Seitz Mitglied |
erstellt am: 09. November 2000 13:26
Lieber Herr Hahn, wie sehen Sie denn die Innovationen bei Depreesion Diabetes Hypertonie oder Magenmitteln und Osteoporose, Rheumatherapie? m.s. |
|
Retuerk Mitglied |
erstellt am: 09. November 2000 16:46
So,so die Ärzte führen also die Zweiklassenmedizin ein. Wenn Ärzte das schreiben, muß ja wohl was dran sein. Ich hatte bisher diese Gefühl nicht, wenngleich mich die Festpreisaktionen langsam nerven. Was gestern noch zuzahlungsfrei war, muß heute anteilig bezahlt werden z.B. Paspertin. |
|
Seitz Mitglied |
erstellt am: 09. November 2000 17:15
Die 2Klassenmedizin wird nicht von den Ärzten eingeführt sondern ist Folge der Budgetierung und politisch ausdrücklich erwünscht siehe Beitrag: SPD Gesundheitspolitikerin für mehr Markt im Gesundheitswesen und 2Klassen Medizin vom 7.11. |
Alle Zeiten sind GMT (DE) | nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag |
  |
|
Kontakt | http://www.dialog-gesundheit.de
Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.44a
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2000.
Deutsche Übersetzung von thinkfactory.