Datum: 20.08.2001 21:39:41 Autor: Udo Teichmann ©
Mißbräuchlich gelöschte Threads, moderationswidrige Sperre von Marco Münzer

CDU-Redaktion: Peter Stadler

Liebe CDU-Redaktion,
hallo Peter,

nun hatten wir so gut angefangen und unsere Standpunkte zu erklaren versucht. Doch plötzlich ist wieder Sendepause.

Es begann mit meinem Eröffnungsbeitrag

Datum: 12.08.2001 23:38:00 Autor: Udo Teichmann ©
Mißbräuchlich gelöschte Threads, moderationswidrige Sperre von Marco Münzer

darauf folgte Deine geharnischte Reakton:

Datum: 13.08.2001 12:36:27 Autor: CDU-Redaktion ©
re: Udo Teichmann u.a.

worauf ich meinen Standpunkt präzisierte:

Datum: 13.08.2001 15:15:40 Autor: Udo Teichmann ©
CDU-Redaktion

Aus diesem letzten Beitrag sind etliche Fragen noch offen und die wünschenswerte Klarstellung der Position der CDU fehlt noch. Ich halte es für guten Stil, daß man Differenzen austrägt, und klar Stellung bezieht, wie es in diesem Forum zugehen soll.

Also, noch einmal die klärungsbedürftigen Punkte:

---------------
---Zitat---
Wenn wir weitergehende Diskussionen bezüglich der Sperrung von Münzer durch Löschen unterbunden haben, so liegt das daran, dass dies ein politisches Forum ist und kein Beschwerdeklub.
---tatiZ---

"Politisches Forum" kann von seiten einer demokratischen Partei nur heißen: "demokratisches Forum". Und es ist ein unverzichtbares Element demokratischen Lebensstils und rechtsstaatlicher Haltung, daß jede Macht sich demokratisch kontrollieren lassen muß, auch die "Löschmacht". Es entspräche einem der CDU Deutschlands unwürdigen starr autoritären und vorkonstitutionellen Kommunikationsverständnis, wenn Einreden gegen fragwürdiges Verhalten als Majestätsbeleidigung abgebürstet werden könnten.

---Zitat---
Merke, die Regeln bestimmen wir! Wer sich daran nicht hält, bzw. meint, sie unterlaufen zu können, wird gelöscht oder auch gesperrt.
---tatiZ---

Auch wer in einem öffentlichen Forum legitimerweise die Regeln bestimmt, muß sich in einem demokratischen Diskussionsforum trotzdem der Kritik stellen: Es gibt in einem öffentlichen politischen Diskussionsforum keine kritikfreien Räume, Kritik und Argument sind vielmehr die Essenz des politischen Diskurses, der auch vor der Frage nicht haltmacht, wie mit technischen Mitteln inhaltlich in den politischen Diskurs eingegriffen wird: Denn das ist eine emminent politische Frage, und keine "Beschwerdespielerei".

Wenn ich aber da etwas mißverstanden haben sollte, und Du tatsächlich für die CDU Deutschland in Anspruch nimmst, daß hier Kritik weder an den Regeln noch an der praktischen Anwendungsweise der Regeln zulässig wäre, dann sollte das hier auch deutlich ausgesprochen werden, damit man sich damit als dem eigentlichen Streitpunkt angemessen auseinandersetzen könnte.
----------------

ALSO:

1. Ist aus der Sicht der CDU-Redaktion Kritik an der Geschäftsführung der Redaktion unzulässig? Wenn ja, auf welcher Grundlage?

2. Wo in in welcher Form wünscht die Readktion die notwendige Metadiskussion über die Rahmenbedingungen und die Art der Diskussion, die hier gepflegt werden soll?

3. Welchen Rang nimmt für die CDU-Redaktion das demokratische Lebenselixier "Meinungsfreiheit" in diesem CDU-Forum ein? Fühlt sich die CDU-Redaktion an die Wertentscheidung des Artikels 5 GG gebunden? Ist diese Bindung überprüfbar und die Ausführung der öffentlichen Kritik unterworfen?

4. Aufgrund welcher Moderationsregel ist der Teilnehmer Marco Münzer gesperrt worden?

Das mildere Mittel, die Löschung von Beiträgen, stützt sich auf konkrete Regeln. Soll das schärfere Mittel, die komplette Sperre eines Teilnehmers, schon aufgrund allgemeiner Stimmungen in der Redaktion oder als Ausfluß allgemeiner Meditationen über ein nebulöses virtuelles Hausrecht erfolgen dürfen, oder müssen dazu auch auf überprüfbare Weise konkrete, dem Betroffenen zuvor bekanntgegebene Regelverstöße erfüllt sein?

Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann