Datum: 11.07.2001 01:23:47 Autor: Udo Teichmann ©
An die Redaktion - Peter Stadler

CDU-Redaktion

Liebe CDU-Redaktion,

zunächst einmal vielen Dank für Ihre aufrichtigen Erklärungsversuche. Ihre Antwort hat mal wieder in Erinnerung gerufen, daß in der Redaktion auch Menschen sitzen, die gekränkt und beleidigt werden können, und nicht jede Injurie mit glatter Professionalität an sich abperlen lassen. In diesem Sinne verstehe ich auch die Hinweise von Amadeus. Es versöhnt dann schon ein wenig, wenn man sieht, daß wir halt alle irgendwie in einem Boot sitzen, die Redaktion nicht weniger als die Teilnehmer, die sich alle so oder so mit Hähme und Mobbing herumärgern müssen.

---Zitat---
vor einiger Zeit hat die Redaktion bekannt gegeben, daß es zu einer Umstrukturierung im Forum kommen wird. Diese Änderungen sind lange (teilweise auch noch nicht abschließend) diskutiert worden.

Inwieweit diese Diskussionen innerhalb der Redaktion nun tatsächlich umgesetzt werden und in welchem Zeitplan dies geschieht, entzieht sich meiner Kenntnis.
---tatiZ---

Nehmen Sie es mir bitte nicht übel, aber ich käme mir nackt vor, wenn ich an den Hebeln der Redaktion sitzen müßte, ohne Kenntnis von diesen Dingen zu haben. Sie sollten im Stand sein, entsprechende Fragen verbindlich zu beantworten. Wenn Ihnen solche Informationen nicht vorliegen, beschaffen Sie sich diese mit der energischen Autorität dessen, der hier einem viele Tausend Leser umfassenden Publikum als offizielles Sprachrohr der CDU gegenübertritt.

---Zitat---
Wir geben entsprechende Anfragen wie von "Manfred von Os" an die Techniker weiter. Eine Beantwortung durch uns erfolgt nicht, da wir nur vage darüber Auskunft geben können.
---tatiZ---

Gut daß Sie das klarstellen. Ich ahnte, daß da etwas falsch lief, nun kennen wir den Grund. Natürlich ist es unsinnig, Anfragen wie die von Herrn Manfred van Os wortlos an irgendwelche "Techniker" weiterzugeben. Herr van Os ist ein kommunikativer, musisch angelegter Mensch, der hier behutsam und höflich seinen überaus nachvollziehbaren Wunsch nach einer harmonischen und anständigen Diskussionsweise mitteilt, ein Mann, der in diesem Forum noch nie ausfällig geworden ist sondern ein Freund der leisen, höflichen Töne par excellence. Es ist wichtiger, einem so wohlmeinenden Teilnehmer zum Kern seines Anliegens höflich Bescheid zu geben, als 100 ärgerliche Merkel-kritische Beiträge unter den Teppich zu kehren.

"Eine Beantwortung erfolgt nicht, da wir nur vage darüber Auskunft geben können." Aber Ihr Job wäre es, jemanden aufzutreiben, der sich dazu präzise äußern kann. Die CDU Deutschlands verfügt über einen Internetsprecher, dessen Kompetenz in Fachkreisen unbestritten ist: CDU-Internet-Sprecher Thomas Heilmann. Greifen Sie zum Telefonhörer und bitten Sie ihn, sich dazu im CDU-Forum mal kompetent zu äußern. Wozu ist jemand CDU-Internet-Sprecher, wenn er noch nicht ein einziges Wort im CDU-Internetforum gesprochen hat. Ich wäre Ihnen wirklich dankbar, wenn Sie ihm diese Frage mit freundlichen Grüßen von mir weiterreichen würden.

---Zitat---
Herr Zimmermann hatte (einmal mehr) die Redaktion wegen der Moderationspraxis in den Threads über Frau Kohl kritisiert. Einen weiteren Hinweis dazu, erbrachte er nicht. Er wollte, wie Sie den folgenden Beiträgen entnehmen können, und will scheinbar auch weiterhin nicht einsehen, daß einige Threads über Frau Kohl wegen Überschreitung der Frist von vier Tagen gelöscht hat.
---tatiZ---

Ich gebe, wahrscheinlich mit schmunzelndem Einverständnis von Herrn Zimmermann, zu, daß Herr Zimmermann mit seiner dröge insistierenden Art auf die Nerven gehen kann. Entsprechend wird er von einigen Mitgliedern der Redaktion ohne Ansehung seiner Beitragsinhalte rigoros gelöscht. Dies geschieht natürlich unter Verletzung der Moderationsregeln und führt dazu, daß Herr Zimmermann immer vergrätzter auf die Redaktion anspringt. Vielleicht ernten Sie persönlich ja tatsächlich völlig unschuldig die Verärgerung, die Herr Zimmermann aus guten Gründen gegenüber der ihn systematisch benachteiligenden Redaktion hegt: welche Personen hinter den unfairen Machenschaften gegen ihn stecken, kann er dem Löschen nicht ansehen.
Ich denke es wird Zeit, daß bei einem Forumstreffen diese persönlichen Animositäten im persönlichen Gespräch endlich mal ausgeräumt werden.

Hinsichtlich der Vier-Tage-Regel habe ich selbst beobachtet, daß etwa der Hauptkondolenzthread gelöscht wurde, obwohl noch am Abend zuvor darin diskutiert wurde. Da steht der Herr Zimmermann also nicht allein da, wenn er nicht erkennen kann und will, daß die überraschende Löschung des Hauptthreads einen ganz normalen Grund in einer Moderationsregel gehabt hätte.

Abschließend möchte ich Sie bitten, meine sehr direkten Worte nicht übel zu nehmen. Beim "Aufräumen" des CDU-Forums haben Sie jeden Tag mit hähmischen, bösartigen, verlogenen und niederträchtigen Beiträgen zu tun. Übersehen Sie dabei aber nicht, daß es in diesem Forum auf allen Seiten des politischen Spektrums sehr viel guten Willen gibt, der nur darauf wartet, daß die Redaktion sich zu einer fairen und aktiven Moderation durchringt: Das kommentarlose Löschen ist kontraproduktiv, so kann man als Moderator keinen Einfluß auf den Umgangston im Forum ausüben: Ein paar behutsam gesetzte Worte, entschiedene Verweise auf die Netiquette, Ordnungsrufe, Begründungen zu Löschungen von Beiträgen können sehr stilbildend wirken und bereits auf mittlere Frist den Gesamtarbeitsaufwand für die Zwecke der Moderation drastisch verringern helfen. Und sehr bald würden sich dann auch wieder vermehrt inhaltlich reizvolle Diskussionen ergeben mit vielen zurückkehrenden Teilnehmern, die enttäuscht vom willkürlichen und undurchsichtigen Moderationsverhalten auf Distanz zu diesem Forum gegangen sind. Um jeden dieser interessanten Gesprächspartner ist es schade gewesen.

Eine Schlußbitte noch:
Vergessen Sie nicht, sich mit Herrn Manfred van Os ins Benehmen zu setzen.
Sie werden angenehm überrascht werden.:-))

Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann