Hallo,
ich möchte in diesem Zusammenhang mal betonen,
daß z.B. MIR das Verhalten von Herrn Ungerer
nicht nur aus ideologischen Gründen nicht gefällt,
sondern vorrangig aus anderen nicht.
Er wiederholt immer wieder vorsätzlich längst widerlegte
Dinge, dies offenbar als Instrumetalisierung
für die permanente Stationierung SEINER Ideologie.
Man hat erst nur die Chance, immer wieder neu den
aalglatten Windungen mit immer wieder den
gleichen wahren Tatsachen sachlich entgegenzutreten - und
muß aufpassen, daß man nicht selber in die
gleiche miese Schiene gleitet mit Gegenmanipulationen.
Irgendwann reicht es dann - und man bietet einen
Vergleich an ala ...nehmen sie diese hetzende Relation
heraus aus falschen Bezüglichkeiten, und kloppen
sie sich mir ihren Verdrehungen auf gleichstarker
Ebene, und lassen sie die Leute in Ruhe, die sich
"hier" nicht wehren können gegen falsche
bezügliche Behauptungen, auchnoch unter dem
Deckmäntelchen als christliches Mitglied einer
großen Volkspartei.
Trotzdem beginnt Herr Ungerer wieder von vorn
mit den gleichen falschen Angaben, teils
eingeflochten in ganz andere Thematiken, nur um
offenbar seine Hetze so breitflächig wie möglich
zu platzieren.
Irgendwann überlegt man sich, was man hier
eigentlich vor seinem Computerbildschirm so
wichtiges macht. Lohnt sich die "Aufregung"
überhaupt? Schreibt man nicht einfach nur
ins "Nichts"? Dann kommt man doch wieder zu dem
Schluß, daß es sich lohnt, und beginnt mit dem,
was Menschen wie Herr Ungerer sicher als harte
Geber auch hart nehmen können.
Man beginnt, sich auf daß pseudosachliche
Niveau des dann "Gegners" zu begeben, und
versucht es zu toppen, um das wahre Gesicht des
"Gegners" zum Vorschein zu provozieren.
Insoweit habe ich Herrn Ungerer dazu gebracht,
dann MICH als Volksverhetzer zu titulieren, und
MICH dann ins denunziöse Nazibild zu rücken.
Diese unsachliche Reaktion ist dann eben AUCH
eine RE-Aktion. Ebenso wie meine endlich
nach langer Zeit in die Unsachlichkeit abgleitende
RE-Aktion aufgetreten ist.
Diese wird nun aber von der Redaktion als
explizites Mobbing definiert.
Mobbing ist aber nicht der Sinn der Sache,
sondern der Sinn der Reaktion verwässert sich dann
für den relativ ausserhalb der Diskussion
stehenden.
Plötzlich ist dann suggeriert, als hätte ICH
extra einen Thread "AN ALLE" eröffnet.
Dabei war es die Redaktion selber.
Wo ist die Lösung?
Die kann m.E. nur darin bestehen, daß Herr Ungerer seine Zahlenspielchen aus dem
Sozialhilfebezug herausnimmt, und es dann alle
dabei belassen.
Ansonsten wird es sich immer im Kreis drehen, denn
ich werde bemüht sein, es solange sonst zu
"bekämpfen", wie es nur geht. Wo auch immer
der Sinn dafür liegen mag in diesem Medium.
Letzlich möchte ich hier in diesem Thread noch
erwähnen, daß der Teichmannbeitrag, ("Ein Jahr Kosovokriegjubiläum" oder so ähnlich), der offenbar glaube ich
zu dem ganzen Salat mit Abmahnung usw. führte,
wohl einer der miesesten auf seine agitatorisch-
ausgeklügelte-demagogische Art war, den ich je hier gelesen habe unter dem Deckmäntelchen
seriöser gewählter Ausdruckweise.
Da kann man der Redaktion wirklich auch aus völlig
nichtideologischer Sicht gratulieren, daß sie den
mehrfach konsequent gelöscht hatte.
|