"Wie konnte ich mich sooooo irren? Ich dachte Du seist derjenige, der mit seinen ungerechtfertigten rechtlichen Drohungen und einseitig-drohenden Gebärden die an sich freie Diskussionskultur hier weiter bedrohst und beinträchtigst."
Mein lieber Amadeus, so langsam müßte man an Deinem Verstand zweifeln, zumindest an Deiner Fairneß. Ich halte mal eben fest:
1. Udo T. droht nicht, sondern klagt. Wer so etwas in einem Rechtsstaat als Drohung empfindet, zumal wenn er eigentlich Herr des Verfahren sein könnte, ist selbst schuld.
2. Freie Diskussionskultur ist schon fast frech. Alle Teilnehmer bestätigen hier in ihren eigenen Beiträgen die willkürliche Zensur der Reda, sogar Amadeus tat es.
3. Einseitigkeit ist noch dreister. Zur Erinnerung für den Eleven Amadeus: Es war die Reda, die Udo der Agitation bezichtigte, nicht umgekehrt.
"Ich dachte, dass Deine primitiv wirkende Holzhammermethode niemanden nutzen und allen schaden werde"
Solche Irrtümer drohen, wenn man größenwahnsinnig und profilneurotisch ist und sich nicht damit bescheidet, für sich selbst zu sprechen. Neben mir haben auch sehr viele andere Teilnehmer ihre Unterstützung kundgetan, von "allen schaden" kann daher nicht die Rede sein.
"und ich hatte grosse Angst, dass Du am Schluss enden wirst, wie Dein Busenfreund Giordano Bruno: auf dem IT Scheiterhaufen der oeffentlichen
Meinung zu Recht verbrannt -:))"
Dies ist der Gipfel der Heuchelei.
"Nun lese ich, dass Du nur noble Absichten hast."
Das hättest Du auch eher wissen können.
"Du willst uns allen helfen, dass die unklaren Regeln endlich klar werden und wir friedlich fromm und frei diskutieren koennen."
Von "wir" spricht Udo T. meines Wissens nicht, ich denke, er will es für sich selbst geklärt wissen. Fromm sollen wir wohl auch nicht werden, da kommt der (Pseudo-)Katholik in Amadeus durch.
"Wichtiger noch, Du ermöglichst der CDU aus dem finsteren Mittelalter in das 21. Jahrhundert zu schreiten."
Das wird auch Udo nicht schaffen, wenn Kinder statt Inder die Zukunftsgewandtheit der CDU widerspiegelt.
"Mit Deinem Vorstoss verstösst du gegen das Hausrecht und verpestest hier die Diskussionsluft."
Statt Amadeus als Privatrichter wäre mir ein Profi lieber. Aber so lebt Kohl in Amadeus weiter, der selbsternannte Pate spricht. Verpesten ist ebenfalls CDU-typisch, Würze wird mit Stinkluft verwechselt.
"Bitte sei doch nicht naiv. Es gibt so viele Foren, die weit weniger frei sind als dieses hier. Das CDU Forum bietet mehr Möglichkeiten als manche andere."
Mehr ist eben nicht genug.
"Indem Du versuchst, das gerichtlich anzugreifen, schadest Du uns allen,"
Schon wieder diese Vereinnahmung fremder Schäfchen.
"denn es gibt ja viele denkabare Alternativen, zum Beispiel das Pre-sceeening wie es bei der EKD üblich ist. Da werden Beiträge - wie bei den Zeitungen - erst mal von der Reda gelesen und
dann gegenenfalls veröffenlticht. Das ist legal und auch hier denkbar."
Ja, aber dann hielte sich erstens die Reda an die vorher als verschärft bekanntgegebenen Spielregeln. Zweitens könnte man diese Variante nicht mehr als Diskussion bezeichnen, so daß sich die CDU selbst demaskierte.
MfG
MHy
|