Liebe Mitdiskutanten,
ich halte es für eine Verharmlosung Hitlers und eine Verschleierung seiner tiefen Wirkung auf Millionen Deutsche, wenn er hier allzu naßforsch als lächerliche Schnautzbartfigur abgetan wird. Man muß seine Immunität gegenüber Hitlerschem Gedankengut nicht dadurch beteuern, daß man sich mit kleiner Münze über diese einmalige Gestalt der deutschen Geschichte lächerlich macht.
Wäre Hitler 1937 einem Attentat zum Opfer gefallen, hätte man ihn sicherlich zu den größten deutschen Politikern aller Zeiten gezählt. Er erlangte seine Macht, weil er es verstand, seine Mitmenschen auf unvergleichliche Art zu faszinieren, und nicht nur ungebildeten Pöbel, sondern durchaus auch Leute von Stand und Bildung, und ebenso nicht nur Deutsche, sondern auch etliche ausländische Staatsmänner, die sonst nicht leicht zu beeindrucken waren.
Hitler ist nicht abzulehnen, weil er einen Schnauzbart hatte, nicht abzulehnen, weil er schlechtes Deutsch schrieb. Man muß schon Farbe bekennen, den wahren Wirkmechanismen der von ihm instrumentalisierten Vorurteile und Eitelkeiten und Charaktschwächen nachgehen, um sich selbst und andere vor ähnlichen - aber natürlich in völlig anderem, zeitgemäßem Gewande auftretenden Manipulationen zu schützen. Hitler konnte so viele Deutsche nur "verführen" - weil so viele Deutsche aus vielen Gründen verführbar waren. Unsere eigenen Verführbarkeiten müssen wir kritisch ins Auge fassen, um uns gegen Wiederholungen solcher Schrecknisse zu wappnen, abschätzige Flapsigkeiten gegen zeitabhängige Äußerlichkeiten bieten weder Einsicht noch Schutz.
Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann
|