Was ist ihr Zweck
und
was darf sie nicht?
Die eigentliche Aufgabe einer Moderation ist es den Rahmen zu schaffen in der eine Diskussion
vernünftig abzulaufen vermag. Sie greift lenkend ein, wenn der »DiskussionZug« zu entgleisen droht oder im Stocken begriffen ist. Auch sollte diese als aktiver und integerer Part in einer Doppelfunktion als Diskutant selber mitwirken. Es steht außer Frage daß sie auch rechtliche Interessen abwägen muß und gegebenenfalls einzelne Teilnehmer der Diskussion, in die Schranken zu verweisen hat um die Interessen anderer in gebührender Weise wahren zu können.
Auch das Medium in welcher die Diskussion unterhalten wird, hat Einfluß auf die ModerationsRegeln. Wird die Diskussion in schriftlicher Form in Leserbriefen in konventionellen Printmedien realisiert, so zeigen sich folgende Einschränkungen auf, die zu berücksichtigen sind. Es ist keine interaktive Kommunikation möglich und das Medium ist in seiner Raumhaftigkeit die Beschränkung selbst. So kann es sein, daß Beiträge gekürzt oder bei sinnmäßig gleichen Beiträgen nur einer stellvertretend Veröffentlichung findet. Ähnlich verhält es sich bei Radio- oder TV-Diskussionen, nur daß hier nicht der Raum sondern primär die (Sende)Zeit die Beschränkung vorgibt.
Das Gebiet der Diskussion ist mitentscheidend für den Inhalt der Meinungen und deren Färbung. Dieses Areal auf dem der Erörterungsrahmen abgesteckt wird , ist wohl der grundlegendste Faktor. Zielt solch ein Unterfangen auf ein wissenschaftliches Thema und deren Betrachtung, wird man es mit einer ganz anderen Argumentationstpraktik der einzelnen Teilnehmer zu tun haben, als bei einer politischen Diskussion, die ein brisantes und aktuelles Thema erörtert. Politische Themen haben immer auch einen emotionalen Aspekt. Schlicht einfach deshalb, weil das Objekt der Betrachtung der Mensch selber ist und dessen Schicksal betrifft.
Die Diskussion in der Demokratie ist das Fundament auf dem die Demokratie lebt und ihre Entfaltung findet. Die Diskussion ist der entscheidende Faktor durch den die öffentliche Auseinandersetzung in der Willensbildung des Souveräns mittels Wahlen seinen Abschluß erfährt.
Die Bedeutung der Funktion einer Diskussion offenbart somit auch den noralgisten Punkt der Demokratie. Gelingt es irgendwelchen Kräften einen Keil zwischen Souverän und Diskussion zu treiben, sprich trennt dieser Keil die Diskutierenden von einander, erlahmt die Auseinandersetzung und letztendlich stirbt die Demokratie und nachfolgend auch die Menschen. Die Geschichte hat gerade das deutsche Volk diese bittere Erfahrung machen lassen.
Daraus wird ersichtlich was eine Moderation, deren Wurzeln in den Prinzipien der Demokratie ihren Boden und Nahrung finden, nicht tun darf oder mit anderen Worten ausgedrückt: in welchem Geiste eine Moderation mit allen Kräften die ihr zur Verfügung stehen mit aller Macht zu verwirklichen gedenken sollte:
»Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.«, Artikel 5 Absatz 1 und 2 des Grundgesetzes
|