ich hatte ihnen einen eindeutigen hinweis fuer einen beitrag gegeben, der den moderationsregeln widerspricht. dieser beitrag steht immer noch, waehrend der hinweis zusammen mit meinen fragen nach dem loeschgrund der folgenden beitraege wiederum zensiert wurde:
Robros Beitrage
Humanistische Gesinnung der US-NATO an Enno
Ich wiederhole nochmal: Die Bezeichnung Angriffskrieg der NATO laesst sich anhand einschlaegiger Paragrafen nachvollziehen. Falls sie der Meinung sind, dass Teichmann, Robro und andere einen Argumentationsfehler machten, so duerfte ihnen doch das entsprechende Gegenargument nicht schwerfallen.
Nicht nachvollziehbar ist die Behauptung die meisten Auslaender sind Wirtschaftsasylanten und begehen Hausfriedensbruch (Innenpolitik, 27% der Jugendlichen sind auslaenderfeindlich, Autor:Diddl). Diese Behauptung ist zum einen falsch und zum anderen widerspricht sie eindeutig den Moderationsregeln.
Ich erwarte nicht, dass sie jenen Beitrag loeschen. Ich wuensche mir eine Begruendung, warum sie einen unsachlichen auslaenderfeindlichen Beitrag, der auf falschen Behauptungen aufbaut, bevorzugt behandeln als die sachlichen Beitraege von Teichmann und ROBRO, die anscheinend gegen keine Moderationsregeln verstossen. Soll ich ihr Loeschverhalten so auffassen, dass Robro, Teichmann und ich geloescht werden, weil unsere regelkonformen Beitraege nicht der Meinung der CDU entsprechen, aber die Behauptung, dass die meisten Auslaender Wirtschaftsasylanten sind und Hausfriedensbruch ihnen aus dem Herzen spricht?
schliesslich interessiere ich mich auch dafuer, warum sie meine fragen loeschen. gegen welche moderationsregel verstossen sie?
|